Отговори
# 525
  • Мнения: 1 138
Аз бих поставила запетая. Главното изречение е "Начинът е", "като им готвя" е подчинено изречение, въведено с подчинителния съюз "като", затова преди "като" трябва да има запетая - "Начинът е, като им готвя". Вмъкваме още едно подчинено изречение ("по който им се обяснявам в любов"), което трябва да се огради със запетаи, и така се получава малко претрупаното откъм запетаи изречение "Начинът, по който им се обяснявам в любов, е, като им готвя.
Има и други подобни случаи, например "Друга причина, която искам да изтъкна, е, че нямаме много време на разположение".

# 526
  • Sofia
  • Мнения: 6 083
И аз бих поставила запетая по същата причина. "Като им готвя'' е отделно подчинено изречение.

# 527
  • Мнения: X
Има ли запетая пред "като"?
Начинът, по който им cе обяcнявам в любов, е като им готвя.

Според мен - не, в статията са сложили.

Няма запетая пред като в този случай. Обяснението от блога на Павлина:

"д) Ако пред съюза като стои уточняваща дума, например едва, винаги, чак, само, отрицателната частица не или съюзът и, запетая не се поставя. Същото изключение от правилата важи и за сложните съюзи.
Истинското приятелство е като здравето – оценяваш го едва като го загубиш.
Забива винаги след като се рестартира след 15-секундния таймер.
Бих изкарвал допълнителни пари и като работя в някоя банка или библиотека.
Името на Ана Никол нашумя не след като стана момиче на 1993 година в сп. “Плейбой”, а когато сключи брак с доста по-възрастен от нея милиардер."

# 528
  • Мнения: 1 138
И къде тук има уточняваща дума? Нито пък има сложен съюз, има само глагол - "е".

# 529
  • Мнения: X
Вижте примера - точно с глагола съм.

# 530
  • Мнения: 19 331
Като здравето е сравнение, а не подчинено изречение.

# 531
  • Мнения: X
"е като им готвя" не е подчинено изречение, а е част от главното, по-точно са две главни, свързани със съюза като. "Начинът е като им готвя".  Запетаи има само за ограждането на обособената част.
Няма синтактична категория (част на изречението), наречена сравнение, правете разлика между части на речта, изразни средства и части на изречението.

Последна редакция: ср, 15 яну 2020, 16:03 от Анонимен

# 532
  • Мнения: 19 331
Да, за обособената част е ясно. Просто примерите на Павлина не се връзват с това изречение. Примерът като здравето съдържа само съществително и е повече от ясно, че няма запетая пред като.
Как така главно изречение с два различни подлога?

# 533
  • Мнения: X
Къде са двата подлога?

# 534
  • Мнения: 19 331
Ами кой върши действието на е и на готвя?
Начинът и аз, което е изпуснато.
Според мен главното е само начинът е.

От друга страна, при изречението "това е като да направиш нещо" не се слага запетая. Така че явно е по същата логика на някакво сравнение, знам ли.

Последна редакция: ср, 15 яну 2020, 15:32 от Дъждец

# 535
  • Мнения: 1 138
"е като им готвя" не е подчинено изречение, а е част от главното "Начинът е като им готвя". В това главно изречение
Скрит текст:
няма запетаи. Запетаи има само за ограждането на обособената част.
Няма синтактична категория (част на изречението), наречена сравнение, правете разлика между части на речта, изразни средства и части на изречението.
Аз не съм написала никъде "е като им готвя", написала съм, че "като им готвя" е подчинено изречение!
"Като" може да бъде предлог, може да бъде и съюз, както е в случая. При това подчинителен съюз.
А ти би трябвало да правиш разлика между предлог и съюз. Наистина ли за теб е едно и също да кажем "е като здравето" и "е като готвя"?

# 536
  • Мнения: X
Начинът е подлогът.

Последна редакция: ср, 15 яну 2020, 16:24 от Анонимен

# 537
  • Мнения: 1 138
Докажи го, моля. С аргументи и официални източници. Докажи, че "като им готвя" е сказуемно определение, както твърдиш.

Последна редакция: чт, 16 яну 2020, 14:57 от Ditto.

# 538
  • Мнения: X
С този тон не знам как искаш някой да ти отговаря.Astonished
Коригирам се: "като" е съюз в случая, но пак няма запетая пред него. Просто тук е изпусната уточняващата дума, но смисълът е същият. "Начинът е (само) като им готвиш".

# 539
  • Мнения: 1 138
Тонът ми е съвсем нормален, при положение че всичките ти постове от тази страница са пълна безсмислица. Не правиш разлика между съществително и глагол, не правиш разлика между съюз и предлог, твърдиш, че изречение, започващо с "като", е сказуемно определение, даваш примери, които обаче нямат нищо общо с разглеждания. И продължаваш с последния си пост. Нали точно уточняващата дума променя пунктуацията, как така "просто е изпусната"? Ако има уточняваща дума, няма запетая, ако няма уточняваща дума, има запетая. Нали това дискутираме? Разликата е огромна, от земята до небето!

Общи условия

Активация на акаунт