Протестите срещу проект на Стратегия за детето /2019-2030 г./

А като се сбият следващият път пак така свирепо,майката как ще ги озапти, пак ли със шамар. А ако шамар не я спре,какво ще направи?Това не може да е решение.
В случая се възмущаваме, че виновната тийнка е подала сигнал срещу майка си, обаче всъщност в отношенията в това семейство има нещо нередно.
Нали не могат да ги оставят да се бият помежду си, нито деца-деца, нито дете-възрастен. Може някой сериозно да пострада.

Тайс, Ами ето аз ти казвам ако от мен зависи, какво да е решението аз казвам че шамарът е оправдан и на майката не следва да се издава ограничителна заповед, защото шамарът е извършен в момент на афект и с цел да се предпази другото дете, от това не следва да се направи обоснавано предположение че за шамаросаното дете има
бъдеща опасност за живота и здравето, но бих препоръчал на това сем. да се окаже външна помощ под формата на психолог или друг вид намеса (не съм експерт, нито психолог че да кажа какъв е проблема, освен вътрешното ми усещане че има проблем в отношенията в това сем. който очевидно не могат сами да изгладят за да не се стига до такива ситуации). Аз затова искам да видя някакви документи, или нещо от кухнята за да разбера повече за случая и защо е издадена ограничителна заповед.

Така е, доста са креативни децата. Примерно:

Как непознат може да разбере дали двама души за женени?
- Ще познае по това дали двамата крещят на едни и същи деца. – Дерек, 8 години

Какво е общото между твоите родители?
- И двамата не искат повече деца. – Лори, 8 години

И т.н.

Тесла, това е обичайна практика на съда. Постъпи ли молба за побой над дете, съдът издава Заповед за незабавна защита. В този случай беше майката да се "въздържа" . Това включва всякаква интервенция, нали там ги знаете нормите какво е насилие над дете. Та така с документите. Връчват на майката полицаите заповедта и  и връзват ръцете изобщо да възпитава детето. Защото то я плаши, че ей сега ще се обади в районното и ще я арестуват. В този случай имаме благоприятно развтие. Социалните разбраха, че детето е манипулативно. Че бащата води война с майката. Съдът разбра истината също. Отхвърлиха молбата . Бащата с дъщерята обжалва на втора инстанция. Междувременно , дъщерята осъзна някои истини. Все пак, това траеше около година и половина. Беше правила страшни изцепки, когато идваше при майка си и сестра си / в дома и , демек/. Провокираше майка си по всевъзможни начини да и посегне. Стигна се дотам, че да и бърка в чантата да си взема пари и да я гледа предизвикателно. На вайбър се държеше арогантно. Месеци. Месеци. Тази майка какво преживя , се сещайте.
Сега пак живеят трите. Няма побоища, мир и хармония. Просто детето порастна. И на години, и на зрялост. В съда се яви и не поддържаше въззивната жалба, съдът прекрати делото.
Това е развитието. Искаше ми се да поразсъждаваме, да излезем от конкретиката. Заради всички спорове за шамарите и тълкуването им.
А, и забравих да допълня само - тази майка си признала пред социалните, че я е шамаросала. И в съда си призна. Щото Фенрис нещо пишеше за румънското семейство.

    Когато правилата са в полза на мнозинството , да кажем е демокрация. Но все повече избиват в друга посока . Диктатурата на малцинствата  тласка към тоталитаризъм. А когато и на неразумните се даде власт, която не им е в компетенциите и надхвърля разума, както е в тези заигравки с децата и непълнолетните, държавната власт и авторитет ще е арбитърът в най-интимните ни човешки сфери - семейството, децата.

Това може да го каже само човек, който никога не е гледал деца. Иначе щеше да е наясно, че както сладко си играят, след минута или две могат да се скарат за някаква пълна глупост и да се поступат. И след малко пак да си играят... Ами така растат децата и никак не е добра идея мама и тате постоянно да са пъдари.

И за всеки банален инцидент- външни арбитри. Без резултати, естествено. Само да се напишат едни доклади, да се дадат едни препоръки, да се вземат едни пари.

  Да, Тесла , явно нямаш или не си гледал деца. Определено са ти незрели теориите, свързани с отглеждането и възпитанието. Няма лошо, но защо точно в тази сфера са ти интересите или работиш вероятно.

Е, сега в схемата ще имаме и бонус НПО-та. Банален инцидент - супер. Диагноза - родителска некомпетентност ли беше, неспособност ли, Фенрис ги пише тези по-добре. Разпореждане - щеш, не щеш, отиваш за съответната платена услуга, по ценоразписа определен от НПО-то. Ако не отидеш - неблагонадежден, не съдействаш, цап детето и на приемни... Не е лоша схемата дето са измислили, няма мърдане ако ни я пробутат.

Пък още по- добре да вземат това малтретирано дете и да го дадат в приемно семейство. Бащата неблагонадежден, майката и тя. Тийнка по потник и с къса пола , с боядисани коси и тежък грим отива на училище.
М-не. Приемното ще гукат и ще я убедят да бъде бяла и добра. Те знаят какво е да си родител. Учили са за това.

Има и семейства с деца, които не осъзнават колко трудно понякога е да се справиш с детето или децата си. Има изключително разумни, спокойни и отговорни деца, които просто са си такива. Като майка на две момчета, които в първите си 5 години бяха в двете крайности си давам сметка, че ако първо се беше родил малкият ми син щях да съм доста критична към хора, които не могат да овладеят децата си. Сигурно щях да мисля, че родителският ми капацитет е значително над техния. Но първият ми син ме научи никога да не съдя другите родители.Разликата им е девет години. Не можех да си представя да имам второ дете преди първото да навърши 5 години и да кротне малко.
А две деца с малка разлика, ако са и по-буйни си е страшно.

Значи все пак ситуацията се е развила добре, като изключим скъсаните нерви на майката, така както я описваш ситуацията. Нека да поразсъждаваме още малко за случая, ако шамарът бъде позволен, да речем както е в САЩ, тогава няма да може бащата и дъщерята да манипулират съда за да правят мръсно на майката защото няма проблем че е ударен шамар. Тогава нямаше да има никаква намеса. Ситуацията в това сем. щеше ли да е по добра, ако при нас няма проблем да удряш шамари? Както вие искате? Замисли се? Проблемът в това сем. не е че е използвана недопустимостта на шамара като инструмент за водене на вътрешна война и правене на мръсно, а е в отношенията в него. В крайна сметка шамар има. Защо се е стигнало до него. Тука някой от критиците ще каже ами защото малката пикла е яла малко бой и е станала разглезена шаврантия която се е качила на главата на майка си. Т.е. ще се издигне тезата че е добре да се удря дете. А уж мнозинството български родители сами са стигнали до извода че не е добре, според други критици на стратегията и няма нужда това го има в стратегия защото българският родител поначало не бие децата си. След това някой ще каже има проблемни деца, с някои няма друг начин да се справиш. Значи новата теза ще бъде едни деца е добре да се бият а други не е добре, кой ще решава кои деца заслужават бой и кои не?

Тесла , отказвам се. Какво значи вие искате шамарите да са легални. Ехххх.
Дадох пример. Как би реагирал ти, ако двете ти деца, които са по 60 кила , се бият, едното е с опасност за живота, а ти си 50 кила . Не ми развивай за проблеми във възпитанието, да не ти казвам пък какво е пубертет.Няма предистория, обичат се всички в това семейство. Майката ги гледа без баща от малки, грижат се една за друга. И бам- дай си ми червилото, няма пък. Как ще се намесиш ? Остави възпитани невъзпитани. Случва се пред очите ти. С твоите деца.

Еми естествено че ще ти разтърва, няма да седя и да ги гледам, и?
Не може да няма предистория, в сем. в което баща прави мръсно на жена си, използвайки дъщеря си.

Ще ги разтървеш , но как.
Понеже си се допълнил и аз ще допълня. Има няма история , пак ли ще философстваме. Навсякъде има предистории. Тук става дума за конкретна ситуация. Как стратегията ще реши по-добре случая. Как да се намесят родителите. Практически . Ето, виждаш ли , като се даде пример, колко става сложно да се даде прост отговор. Такава е и стратегията - алабабапортокала. Едни възвишени цели, едни защинти норми. Еми , ето ти пример. И кажи как стратегията ще реши нещата по-добре от действащите закони. Но имай предвид, че говорим конкретно. Случаят е за намеса на социалните . Шамар на дете.