Не пропускайте година без цитонамазка! Това може да ви коства живота! Тема 50

  • 39 868
  • 740
  •   2
Отговори
# 720
  • Мнения: 17
Здравейте,
След редовната годишна цитонамзка резултатът ми е 3а.

   1. НЕ-НЕОПЛАСТИЧНИ НАХОДКИ
    - Реактивни клетъчни промени свързани с:
        * Възпаление(включва типично възстановяване)
2. АБНОРМАЛНИ ЕПИТЕЛНИ КЛЕТКИ
    - Плоски епителни клетки
        * Ниcкостепенна плоскоепителна лезия (LSIL) съдържаща: HPV/лека дисплазия/CIN 1
Препоръката е за колпоскопия. Много съм притеснена и объркана от всичко изчетено до сега.   Още повече че съм от и от малък град, без много специалисти. Моля, за насоки и мнение. Запазих час за сряда, при гинеколога, който ми взе пробата.

# 721
  • Мнения: 781
Obran, cin се доказва единствено с хистологичен анализ. ХПВ се доказва с ДНК тест. Патологът, който е гледал взетата проба по скоро е видял белези на тази две неща, но без допълнителни изследвания на мисля че може да са ангажира с еднозначно и категорично мнение.
Препоръката за колпоскопия е добро начало. В случай, че имате съмнение в компетентността на вашия гинеколог може да се обърнете към такъв в по-голям град. Успех!

# 722
  • Мнения: 17
Благодаря Ви! От всичко прочетено до сега, разбирам че това е граничен резултат, който може да е или лош или още по-лош. Цитонамзката беше течно базирана и е правена в Геника.

# 723
  • София
  • Мнения: 2 623
Здравейте,
След редовната годишна цитонамзка резултатът ми е 3а.

   1. НЕ-НЕОПЛАСТИЧНИ НАХОДКИ
    - Реактивни клетъчни промени свързани с:
        * Възпаление(включва типично възстановяване)
2. АБНОРМАЛНИ ЕПИТЕЛНИ КЛЕТКИ
    - Плоски епителни клетки
        * Ниcкостепенна плоскоепителна лезия (LSIL) съдържаща: HPV/лека дисплазия/CIN 1
Препоръката е за колпоскопия. Много съм притеснена и объркана от всичко изчетено до сега.   Още повече че съм от и от малък град, без много специалисти. Моля, за насоки и мнение. Запазих час за сряда, при гинеколога, който ми взе пробата.
Цитонамазката в Надежда ли е правена? Не знам защо н всички пишат подобни резултати? Тази година мисля да си направя контрола на друго място. Моята е с резултат 2б, но с почти същия коментар. На колпоскоп не се вижда нищо притеснително уж.

Последна редакция: вт, 28 яну 2020, 08:08 от BettyBoop

# 724
  • София
  • Мнения: 17 775
И аз това щях да попитам само че за Геника. Новите болници с течнобазирани цитонамазки винаги пишат едно и също на 3А. Сигурно има нещичко, но не бих се притеснявала излишно Simple Smile

# 725
  • Мнения: 17
Не, не съм от София, а от малък провинциален град близо до Бургас. Затова и не знам къде да се насоча... Благодаря на всички! Ще ви държа в течение. Но мисля да отида на онколог, а не на гинеколог. Чета добри неща за доктор Добрев.

# 726
  • Мнения: 685
Едни и същи лекари гледат течнобазираните на Геника и Надежда. Това, което излиза е шаблон при определени изменения. Това ми го е казвала лично патоложката .При мен за жалост се оказваха прави, че имам отклонения. И друг път съм писала, че само течнобазираната при мен хваща нещата. Разбира се 3 група понякога е само възпаление и няма дисплазия. Така че биопсията според мен е по-реална.Само една цитинамазка не е достатъчна. Просто е сигнал за по-задълбочено изследване. Успех и дано е преувеличен резултата.

Последна редакция: вт, 28 яну 2020, 08:58 от ina80

# 727
  • вкъщи
  • Мнения: 2 457
obran при мен и на циотонамазка и на биопсия ми излиза HSIL и действително имам дисплазия Цин 1-2, доказана от биопсия. Но нямам ЧПВ. Затова не предприема конизация докторът ми. Ходих и във Варна при проф Корновски, той също каза, че няма нужда от нищо засега.
Иначе аз се следя при Добрев от години, но го познавам добре и му вярвам. Оперирал ме еот кисти и ми е правил хистероскопия и абразио. Трябва да знаеш обаче че е изключително натоварен , бърза много, не обяснява надълго и жените все повече това ги разочарова. Последните пъти като ходя го чувам от няколко дами.
Много хвалят Попов в Поморие , който въпреки натовареността си е по-разговорлив. Колежката ми го боготвори него.

# 728
  • Мнения: 17
И аз съм чувала добри неща за Попов! Благодаря на всички!

# 729
  • Мнения: 781
Течно базираните цитонамазки съм чувала, че дават по висок резултат отколкото конвенционалните.
Интересно ми е тези от вас, които са имали да речем трета група на течно базираната дали са се видели изменения при колпоскопия? Simple Smile

# 730
  • София
  • Мнения: 1 902
Течно базираните цитонамазки съм чувала, че дават по висок резултат отколкото конвенционалните.
Интересно ми е тези от вас, които са имали да речем трета група на течно базираната дали са се видели изменения при колпоскопия? Simple Smile
При мен нямаше.

# 731
  • Мнения: 593
.

Последна редакция: вт, 28 яну 2020, 21:09 от отивам

# 732
  • Мнения: 1 102
Аз съм имала 2ра група без изменения, но на колпоскоп имах изменен участък, който на всичкото отгоре се виждаше само при нанасяне с йод, когато не са мазали не са го виждали.

# 733
  • Мнения: 781
Уф, с тези разтвори. До сега където и да съм правила колпоскоп само на 2 места са ми слагали йодния разтвор. При карагьозов имам 2 колпоскопии и не слага...

# 734
  • Мнения: 22 834
Аз съм имала 2ра група без изменения, но на колпоскоп имах изменен участък, който на всичкото отгоре се виждаше само при нанасяне с йод, когато не са мазали не са го виждали.
Затова се маже, иначе е половинчата работа.

Общи условия

Активация на акаунт