Как детето пътува зад граница?

Не.

Здравейте.Заплашен съм,че ще ме дадат на съд заради отказа ми,да дам съгласие 5 годишната ми дъщеря да напуска страната.Какво означава заместващо съгласие издадено от съд?

Може. Ако поиска заместващо съгласие от районния съд и той го даде. Иначе не, без нотариално заверена декларация с вашия подпис, няма да позволят да бъде изведено детето от страната. После видях вашия коментар, след като написах моя. Ами това означава, че съдът ще прецени дали вашият отказ за извеждането на детето от страната не е против неговите интереси. Родителят, който иска съгласието трябва да посочи основателни причини за него. Съдът разглежда и взаимоотношенията между самите родители и решава. С такова съгласие може да се изведе детето и за постоянно пребиваване в чужда държава. Много е важно защо не позволявате детето да напусне страната.

Посочената причина,е че иска да води детето на екскурзия.Многократно е заявявала,че ще го отведе и няма да му видя очите.За което имам и свидетели.Опасявам се,че тя иска да отведе детето от мен.

За паспорта не знам, но разрешението за извеждане на детето е съвсем отделно нещо - на границата искат И паспорт, И нотариално разрешение от другия родител. Или съдебно решение, но то ще отнеме немалко време. И ще го дадат ако нямаш основателни причини, а само инат. Но ако имаш свидетели за реална опасност да го отведе изобщо, тогава съдът може да не разреши, особено с добър адвокат.

Сама не може да извади паспорт на детето, трябва и вие задължително да присъствате при подаването на заявлението, както и детето, разбира се, за да го снимат. Без нотариално заверено съгласие от вас, не може да пътува в чужбина с детето, освен ако не се обърне към съда, който да и предостави заместващо съгласие. Тогава може и без вашия подпис, защото съдът е решил, че е в интерес на детето да пътува и един вид, така да се изразя, вие сте против интересите му с вашия отказ. Само, че с паспорта как ще се случат нещата, не знам. Явно с разрешението от съда ще го издадат и без вашето присъствие. Не съм наясно вече в тази ситуация как се процедира. Но както пише в един друг коментар, това са си отделни неща и всяко едно се проверява поотделно от граничните служители. Ако имате сериозни основания, че може да ви отдели от детето, да възпрепятства умишлено общуването ви с него, съдът ще ги види, не се притеснявайте. Прочетох коментара ви. Ужас. Не разрешавайте в такъв случай. Екскурзията не е въобще нещо важно, не сте съгласен и толкова, не е медицинска помощ, примерно, още повече, че детето е доста малко, само на 5г. Няма изграден все още имунитет, така де, къде е тръгнала, има време за екскурзии. Всичко, относно притесненията ви, че съществува  реален риск да не видите повече детето си, го разказвате в съда. Ако това и е целта, да ви навреди, да ви лиши от общуване с детето, в съда ще я видят веднага. Бъдете сигурен. Веднага всичко им става ясно, принципно пиша, кой лъже, кой не, във всякакви дела,  и тогава ще и откажат съгласието.

Т.е излиза, че дете на две може да пътува до друга държава, а такова на пет не може?
Кой определя дали една екскурзия е важна?
Кога това дете ще може да иде на екскурзия? На осемнадесет години и един ден?
Разбира се, че не става въпрос за трайно установяване в друга стана. За това трябват работа, жилище, пари, училище и т.н.

И какво ще разбере едно дете на 5 от екскурзията, че да е толкова важна?

Да приемем, че е така.
Тогава обаче стигаме до въпросите на колко години трябва да стане, за да разбере от екскурзията, какво ще е мнението на бащата след толкова х години за екскурзия и най-вече наша работа ли е да преценяваме това или на майката.

С какво майката е по-важна? И двамата са родители. И затова по закон ще реши съдът, ако майката го сезира.

"С какво майката е по-важна?"
Няма смисъл.

Съда не дава толкова лесно заместващо съгласие. Ако беше така се обезсмисля искането на съгласие от другия родител.
Заместващо съгласие се дава на майката при определени условия, като ме съмнява екскурзията да е едно от тях.
Според мен майката само плаши с идеята да се съгласите.

Най-добре е и двамата родители да подпишат пълномощно всеки на другия, че може да извежда децата зад граница. Няма смисъл от надцакване. Децата трябва да си пътуват с родителите, когато се налага.

тогава няма проблем и няма нужда да се пускат теми за това.

може.
дори за някой да се струва невъзможно.

Може, но ще е измама. Интерпол дори се намесва в случаи на отвлечени деца. Коя майка ще си сложи този проблем на главата?

Разбира се, че може, със съгласието на съда. Вече става доста бързо, което е добре, защото вече това не е достъпно средство на бившите да тормозят децата си.

Е, ако беше толкова просто - винаги бащите да тормозят, тогава защо ни е съд изобщо? Направо да се даде на майките право еднолично да решават за децата.

Не вярвам да става лесно,  ако е така защо се иска разрешение от бащата? Направо майките да ходят в съда да си взимат разрешението. 

Разбира се, че вече става лесно. Мисля, че достатъчно години хиляди деца не пътуваха до пълнолетие, заради някакви отмъстителни кретени, независимо от пола.
Ако няма основание да се ограничават пътуванията съда ги разрешава. Говорим за пътуване, не за преместване, нито за отвличане. Или браните някои тук правото на единия родител да се запъва за всяко пътуване до Солун, например? С какви аргументи?

Ми то съда като разреши детето да напусне страната, как точно ще го върне обратно?
Какво пречи на родителя да представи платена екскурзия до Солун и да не се върне обратно с детето? Какво следва след това? Издирване на детето за да бъде върнато обратно ли?
Не твърдя, че е права, но ми е странно да е възможно и толкова лесно съда да разреши на децата да пътуват с родителите си извън страната.
Какъв е смисъла да се иска разрешение от другия родител, щом като съда за два часа дава такова?
Къде отиват правата на втория родител ?

Сигурно в 3/4 от случаите става дума просто за екскурзия и за гадняр родител, правещ напук. Ама в останалите? С днешната свобода на придвижване и лесно намиране на работа там всеки разведен със спор за родителски права може да отведе дете в чужбина.

Правото му да държи детето за заложник е отнето. Съдът преценява дали има опасност някаква или не. Обикновено родителите, които отказват пътуване го отказват и ако е със спортен отбор, клас и всякакви други пътувания. Тук не говорим за родител, който иска да заведе сина си в Сирия. Като цяло у нас тези ограничения са измислени именно, заради браковете на българки с мюсюлмани, които като отведат детето в родната си страна няма връщане, защото майката там като жена не е човек. В останалия свят децата се връщат лесно, а ако някой ще ги отвлича няма да е през съда.

До каква възраст се изисква съгласие на другия родител? При навършени 16 години може ли да излезе, примерно до Румъния, без съгласие?

До 18 изискват пълномощно от другия родител.