Климатичните промени или какво се случва със Земята?

Не виждам никакъв проблем в това всеки да яде каквото му душа иска, ама да ми го натрапва и пропагандира-да ме извинява, но не.
Разни крекльовци и безделници по улиците ще ми казват какво да ям, сякаш някой им пречи да ядат и слама и сено, ако им е кеф.
Разни прайдове и тем подобни също търсят внимание, сякаш някой го е еня с кого си лягат.
Комплексарски общости-елате ме вижте, че няма как да блесна. Това представляват.
Снощи вечеряхме зеленчуци на скара.
Довечера не знам какво ще ни се яде.

мене ме бърка само популизма, чистата лъжа и изменяне на фактите, навирането в носа на другите някаква измислена идеология, пропагандирането с лозунги от недоказани теории...
никого не задължавам да живее като мен
най-малкото , защото 99% нямат капацитета да го направят- дали поради липса на лични качества , или поради липса на топки...
като сте толкова еко - активисти , как точно спомагате за развитието на устойчиво земеделие?
кои практики подкрепяте лично?

Веганите ако си гледаха само в собствената чиния изобщо нямаше да им обръщам внимание. Ама като започнат да определят какво да има в моята вече имаме проблем. Не само при чукчите не вирее растителност. На много места по света условията, климата са по-подходящи за животновъдство отколкото за растениевъдство. Планински, северни райони и степи са подходящи за животновъдство. Някога в щатите са изтрепали милионите бизони, които са си живеели безпроблемно хиляди години, разорали са прерията и са предизвикали прашните бури.
И що за извращение са безмесните кебабчета или пържоли. Все едно аз като месояден да търся банан от месо.

Постоянното навиране и задължаване да ставаме вегани е дразнещо. Както и липсата на реална представа какво ще се случи, ако всички сме вегани.
Не знам защо очаквате да пиете мляко и ядете сирене без да се хаби същото количество вода и метан във въздуха. Това не е вегантство. Ако и да мислите че е такова. Все същото е.
Имаше изкследване, че марулята крещи от болка като я режат, но това никой не го вади като аргумент.
Давайте по-спокойно. Пластмасата още е около нас. Самолетните полети растат.
Едно месо няма да обърне нещата.

всичко е пари, приятелю!
https://www.un.org/en/climatechange/paris-agreement

едно наистина научно изследване, със споменат източник на финансиране , за шведското общество:

In a national survey conducted in 2020, around 75% of Swedish consumers indicated that they were not planning to reduce their meat intake in the coming year, a figure that was relatively stable over a 5-year-period.
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S019566632100550X#gs1

"Всеки път, когато обвинявате кравите за климатичните промени, петролният сектор се смее.

От 1990 г. площите в Бразилия за соя са нараснали четирикратно, докато тези за пасища всъщност намаляват

От всички налични решения за климата може би трябва да се концентрираме върху 97-те процента от промишлените емисии, които идват от изкопаеми горива, и да оставим кравите настрана, пише Euronews.

Като се има предвид това, което циркулира из медийното пространство, ще ви бъде простено да мислите, че намаляването на броя на едрия рогат добитък и преминаването към растителна диета е климатично решение наред с електрическите превозни средства и офшорния вятър.
Не само въздействието на едрия рогат добитък върху климата е объркано и преувеличено – управлявани правилно, пасищните крави и овце могат да бъдат решение за климата и биоразнообразието.
Междувременно спорът отвлича вниманието от истинските приоритети: намаляване на зависимостта от изкопаемите горива и коригиране на земеделието, за да възстановим околната среда.

Метанът си е тук

За да разберем въздействието на затоплянето от преживните животни, трябва да разграничим запасите от метан (количеството в атмосферата) спрямо потоците (движения във и извън атмосферата). Отделянето на метан от крава и овца е част от един цикличен поток.

Метанът, или CH4, идва от ферментацията на трева и целулозата в търбуха на животните. Въглеродът идва от растенията, които те ядат, които на свой ред извличат атмосферния въглероден диоксид, или CO2, чрез фотосинтеза.

Веднъж попаднал там, CH4 в крайна сметка отново се разпада на CO2, готов за фотосинтеза.

Вярно е, че метанът наистина отнема 10 години, за да се разгради, през което време има голямо въздействие върху топлината. Но ако запасът не се промени, това не допринася за затоплянето.

Не е ясно дали това изобщо е нетна емисия. Ако е така, това не променя много нещата: според американската агенция за защита на околната среда (EPA) чревната ферментация е само 2% от годишните домашни емисии на парникови газове.

Това би имало значение, ако броят на кравите и овцете на планетата се беше увеличил значително през последните 20 години; вместо това той расте много бавно.

Броят на пилетата през това време, от друга страна, се е увеличил значително.

Това е соя, не говеждо!
Което ни води до Амазонка. Истинската причина тропическите гори да бъдат изсичани е заради соята, а не заради говеждото.
Аргументът за използване на водата е глупост. Говедата получават водата си от пасища, които са влажни, защото вали.

Дъждът все пак вали. Говедата не отнемат водни ресурси от други потребители, освен ако не ядат фураж в хранилището.

Последното обвинение срещу преживните животни е, че заемат земя, която може да се използва по-добре.
Това е по-сложен аргумент — земята не е заменяема; не можете да използвате пасища за култури, да отглеждате соя на планински връх или царевица на брулен от вятъра уелски хълм. Но можете да използвате пасищата, за да създадете богата на хранителни вещества храна; мляко и месо, от иначе несмилаема трева.
Това е чудото на търбуха, биологична машина, използвана от десетки хиляди години за поддържане на човешките популации и култури, където хората иначе не биха могли да живеят.
Имаме нужда от преживни животни, за да поддържаме нашите екосистеми здрави.

Техники като адаптивно управлявана паша могат да имитират действието на мигриращи стада като бизони, които са пасли, наторяват и са се придвижвали, изграждайки почва, докато са вървели, в продължение на милиони години."

Предлагам набралите на веганите да си създадете една втора тема “Веганите - най-омразните групи” или “За и против веганството в БГ” и там да си обсъждате всичко релевантно на воля. 😄

В темата за климатичните промени консумацията на месо има касателство само по отношение на негативното влияние на животновъдството върху околната среда (водни ресурси, принос към со2 емисиите).  

В тази връзка наистина не разбирам огромната грижа за животновъдите и земеделците, освен ако самите вие не сте част от тях и не сте лично засегнати. Аз, като нормален гражданин, се вълнувам много повече от качеството на храната и живот без климатични катаклизми, отколкото от специфичен отрасъл. Не съм нито Майка Тереза, нито Папа Франциск, та да мисля за всички.

Съжалявам. Нямам желание с данъците си да субсидирам индустрии, които допринасят за климатичната криза само защото без субсидия те не са витални и функциониращи. С гласа си на избирател ще подкрепям тези партийни фракции, които репрезентират моите виждания по въпроса, обществения интерес, а не този на специфични индустрии (за сметка на планетата). Достатъчно програми и финанси биват предвидени от ЕС, чиято цел е производителите да бъдат максимално подпомогнати. Оттам нататък най-предприемчивите и успешните ще се адаптират. За останалите има трудова преквалификация.

Моят град се наводни вследствие на обилни валежи преди три години, подобно на инцидента в Дубай тази седмица; знам от първа ръка какво се случи и как и най-добре устроеният откъм инфраструктура и човешки ресурс мегаполис е безсилен пред пороите, та последната ми грижа са производителите.

Продължавам да ви се чудя.
Мен никой не ме задължава какво да ям. Говорят си там някакви. Откъде накъде точно животновъдството се оказа на топа на устата? Автомобили и самолети си вървят...
Мен конкретно ме притесняват цените на самолетните билети, ама те не са такива заради екологията, а защото всичко живо е литнало да се снима на люлка в Бали, като че ли оттам не са минали още няколко милиона такива...

Започвам да мисля че липсата на месо в менюто води до други липси.
Холандия е вашата държава.
Там изпреварват по неядене на месо и валежите не ги притесняват.
Свикнали са с тях.

Винаги се сещам за онази приказка да се махнат пенсионерите, че не са принос в обществото. Същото е отношението на т.нар. вегетарианци към кравите. Като не могат да вържат 2 и 2, че животните обогатяват почват и я подготвят за соята и по-висок добив...да се махат кравите.

Четете по-задълбочено за климатът, кризата, виновните. Приемайте чуждо мнение, дори да ви е трудно. Че с толкова вегани не останаха дървета. Изсичат се за да сее. А почва без дървета се свлича. И се получават потопи.
И за това не са виновни кравите и тяхното отделяне на метан. Надявах се да го разберете от статията по-горе.

bizzie, можеш да си предлагаш каквото си искаш!- ние , ядящите месо сме толерантни
аз, обаче още чакам, да ми разясниш статистиката от твоите постове, и как да смятаме 15те хил.литра вода ?
и, още- да намериш по- авторитарен източник, а пък ние ще решим дали да го четем.

Абсолютно точно!+Зелената кметица на столицата им казва,че няма да се борят срещу плъховете,нека се развъждали.Ако продължават в същият дух,кой знае какви болести от 17 век ще полазят континента.Мен също ме дразни популизмът на веганството и финансовият удар по джоба от зеленият терор,от който вредите ще са повече и няма да има никакви ползи.Ще гласувам срещу.Не желая да ме управляват “прогресивни” зелени главици,които ,ще си отглеждат въшки уж лични,но може и на околните да скочат.Затварят пътища и изскачат по пистите на летищата,пречат на работещите и плащащите данъци само,защото са фанатично убедени в своята правота.В същото време не създават никакви блага за обществото и всекидневно са по “спасителни”акции.Лепят се по произведения на изкуството и врещят по цял ден.Първи дружки на мигранти от Африка и БИ,посрещат ги,но изискват другите да ги издържат.Представителки на “прогресивните” зелени политики.Както стана дума преди повечето са млади жени.В случая са и лесбийки,това е екстра качество.

Това е толкова невярно, че се чудя дали е за темата с вицове или трябва да ви докладват за политическа пропаганда.

Е, все пак болднатата соя, 80% отива за храна на пернати и рогати животни, не точно за по-малко от 3%та вегани, явно отговорни за “зеления терор”.

Темата е чиста класика 😊.
чакам следващия чаршав с факти от света на приказките,
който ще ни обучава за климатЪТ

толкова е отрегулирана тая марихуана, че още не са разбрали ,какво са получили
марихуаната е под контрола на фарма индустрията, и е новия свещен граал на големите корпорации