„Като природно бедствие за земеделеца, задължителни „частни пенсионни фондове“ за бъдещия пенсионер“
„От където падне, трева не никне, почвата и за пустиня не става…“
Този петък, както обикновено (в петък напълно умишлено се публикува такава информация, за да мине между другото сред новините, ако изобщо някоя медия отрази нещо) с месец и нещо закъснение, но в рамките на законния срок, комисията за финансов надзор публикува декларираните от финансовите пирамиди в пенсионната система данни за натрупаната доходност (щетите за данъкоплатеца само след допълнителни изчисления се установяват) от дейността им през тримесечието.
Кратка история на финансовите пирамиди наричани „допълнителни задължителни пенсионни фондове“ и с още по-официалното „универсални пенсионни фондове“ където са насилени да участват всички родени след 1959 г. с техните работодатели, и „професионални пенсионни фондове“, където са насилени да участват допълнително работодателите на работещите при тежки условия на труд, може да се намери в тази статия: Шарлатаните – задължителни “частни пенсионни фондове” към декември 2012 г.
Какво ново в последните 6 месеца – за голямо учудване на аудиторията финансовите пирамиди са подобрили резултатите си (според това, което са декларирали официално). Да, наистина, може би ще се запита читателя как са го направили това? Отговорът е много простичък – статистиката отчита 1.1% дефлация за периода от декември 2012 г. до юни 2013 г. А вие как го чувствате по джоба си? Падат ли цените? Или само така се казва, че работническата класа да се чувства по-богата? Справка за официално обявената инфлация може да се направи тук – http://www.nsi.bg/files/Cpi_Calc/NSI_CPI_Utility_xsl.xml
Когато статистиката отчита дефлация (понижение на цените) от 1,1% това означава, че ако си държите на едно място едни пари, то би трябвало без да правите абсолютно нищо, парите да са увеличили покупателната си способност с 1,11%. Значи ако допуснем, че „универсалните пенсионни фондове“ и „професионалните пенсионни фондове“ са инвестирали като едни големи професионалисти парите за пенсии професионално, правейки абсолютно нищо, то би трябвало да са направили реална доходност за данъкоплатците от 1,11% за 6 месеца. Те обаче са постигнали дори още по-добри резултати от ако бяха правили абсолютно нищо. Защо?
Защото те не си играят с парите на младите (родени след 1959 г.) и рисковите (работещи при тежки условия), не, това са професионалисти, а не спекуланти, те инвестират дългосрочно и доходоносно
Градушката – отдел Задължителни „частни пенсионни фондове“ към юни 2013 г.
Информацията в номинални числа е публикувана в сайта на “комисията за финансов надзор“.
При изчисляване на реалните резултати ще се използва обикновена екселска таблица, известна като Fack Private Funds Facker 1.3 201306, в която данните са обобщени и предоставени във вид, в който могат да се правят сравнения и анализ.
Номиналните числа
1. номинален резултат от дейността на принудителните задължителни универсални пенсионни фондове (данък ДЗПО 5% за всички родени след 1959 г.) за 11 години и половина съществуване съвкупно – 304 788 900.04 лева печалба
2. среднопретеглена номинална доходност на УПФ – печалба от 2,07% за 11 години и половина съществуване общо, не на година
3. номинална доходност на УПФ в процент от наличните средства към края на юни 2013 г. – 6,2% номинална печалба за 11 години и половина съществуване общо, не на година
4. номинален резултат от дейността на принудителните задължителни професионални пенсионни фондове (за работещите при тежки условия на труд) за 12 години и половина съществуване съвкупно – 7 593 490.00 лева загуба
5. среднопретеглена номинална доходност на ППФ – печалба от 1,08% за 12 години и половина съществуване общо, не на година
6. номинална доходност на ППФ в процент от наличните средства към края на юни 2013 г. – 1,2% номинална загуба за 12 години и половина съществуване общо
Това сигурно е повод за голяма гордост за блестящото управление от професионалистите? През такива кризи минаха, а толкова добри резултати да направят за само 11,5-12,5 години
Реалните числа
Постигнати през най-хубавите си първи 11,5-12,5 години от дейността на задължителните “частни пенсионни фондове” – годините, в които само прибират с държавна репресия вноски, без да плащат пенсии на никой. Какво би станало ако трябваше да плащат и в същото време да се опитат да постигнат тези изключителни резултати по-горе? Ами нищо, малко преди да се наложи да плащат ще бъдат закрити, за да се избегнат масовите протести на населението като разбере каква е истината. А всъщност истината по-горе е преди инфлацията, реалните (официално декларирани) резултати са тук:
1. за цялото си успешно (за организаторите на схемата) съществуване, универсалните пенсионни фондове (данък ДЗПО в полза на “частни фирми”) са нанесли реални преки загуби за населението в България от около 354 228 892 лева, или 6,73% от събраните от данъкоплатците насила с държавна принуда средства. Среднопретеглената реална доходност на УПФ-та за 11 години и половина съществуване е 12,52% загуба. Но това е официално декларираното, истината ще излезе наяве едва когато дейността на тези “частни пенсионни фондове” бъде прекратена.
2. за цялото си успешно (за организаторите на схемата) съществуване, “професионалните частни пенсионни фондове” (данък допълнителен професионален в полза на “частни фирми” със защитата на „конституционния съд“) са нанесли реални преки загуби за населението в България от около 208 373 492 лева или 25,50% от заграбените от данъкоплатците с държавна принуда средства. Среднопретеглената реална доходност на ППФ-та за 12 години съществуване е 0,23% загуба. Отново – това е официално декларираното, истината ще излезе наяве едва когато дейността на тези “частни пенсионни фондове” бъде прекратена.
Общо декларирани реални преки загуби за населението в България – около 562 602 374 лева
–––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––-
Какви “допълнителни” пенсии ще плащат принудителните задължителни “частни пенсионни фондове”?
Работещи при тежки условия на труд – първа и втора категория – В “лична” “недосегаема” “индивидуална партида” след “професионално управление”, на средния работник тежка категория са му оцелели 2350,50 лева.
Професионалните “частни пенсионни фондове” трябваше да почнат да плащат от 2011 г. пенсии. Правителството имаше намерение да прекрати схемата, но го направи само частично, а някои народни избранници сезираха конституционния съд, защото държавата национализирала (загубите на “частните фондове”). “Конституционния съд” пък защити интересите им храбро и достойно (става дума за интересите на собствениците на “частните фирми”). В крайна сметка Парламента им даде отсрочка да почнат да плащат от 2015 г. (като дотогава НОИ ще се води много неефективен и ще отнася всички плювни).
Да си представим, че днес сме 1 януари 2015 г., а професионалните частни пенсионни фондове трябваше да почнат да плащат:
1. Мъжете биха имали право на ранна пенсия за период от 10,5 години, а жените за 12,5 години, ако са работили 10 години първа категория труд. 2. Мъжете биха имали право на ранна пенсия за период от 5,5 години, а жените за 7,5 години, ако са работили 15 години втора категория труд.
За целите на пресмятането на средната месечна ранна пенсия, ще приемем, че броя работници първа и втора категория труд са равен брой, мъжете и жените са равен брой. В такъв случай средния работник тежка категория би трябвало да получава ранна пенсия средно 9 години или 108 месеца.
На средния работник тежка категория са му оцелели 2350,50 лева. Този резултат се получава като нетните активи на професионалните пенсионни фондове се разделят на броя насилени участници в измамната схема. Това означава, че би получавал средно 2350,50 лева / 108 месеца = 21,76 лева месечно ранна пенсия.
Представители на финансовите пирамиди може да твърдят, че това е временно явление, заради кризата, обаче от графиката по-долу може да се види, че средно най-голямата ранна пенсия, на която са могли да се надяват работниците при тежки условия на труд е била около 23 лева месечно (в периода, когато за фондовата борса се говореше, че е тенджера под налягане). Няма временно явление, няма криза, схемата работи по този начин – данъкоплатеца плаща, собствениците на схемата реализират свръхпечалби, пенсионерите духат студена вода
По стойността на парите към юни 2013 г.
На следващата графика има проекция какви ранни пенсии средно ще могат да осигурят през 2015 г. финансовите пирамиди наречени “професионални пенсионни фондове”, които са предназначени за геноцида на работещите при първа и втора категория труд и очакващи да се пенсионират по-рано с пенсия от “частен професионален пенсионен фонд”. Графиката е базирана на постигнатите до момента резултати. От финансовите пирамиди може да възразят, че това бяха най-лошите им години досега, но напротив – това бяха най-добрите им години при които само прибираха парите на хората. Както може да се види от проекцията на база дългогодишните им резултати досега, средните ранни пенсии през 2015 г. за първа и втора категория труд хвърчат стръмно към 25 лева месечно, че и повече през 2015 г., освен ако схемата не бъде прекратена от едно отговорно правителство и стотици милиони хвърлени пари на вятъра не бъдат спестени на данъкоплатците
По стойността на парите към юни 2013 г.
Голямата далавера на схемата – “универсалните пенсионни фондове” (където са насилени да участват с 5% от доходите си всеки месец родените след 1959 г.)
В “личните” “недосегаеми” “индивидуални партиди” в така наречените универсални пенсионни фондове (данък ДЗПО в полза на “частни фирми”) към юни 2013 г. на средния данъкоплатец са му оцелели след професионалното управление (или поне така са декларирали принудителните задължителни “частни пенсионни фондове”, дано да не са излъгали) 1497,64 лева (по данни от сайта на КФН).
Как да си сметнем каква пожизнена пенсия от данък ДЗПО фонд ще получава средния човек? Трябва да се ползва за ориентир нещо като актюерските прогнози на НСИ (или още по-тежките прогнози на „частните фондове“) за очакваната продължителност на живота. След повишаването на пенсионната възраст е предвидено универсалните пенсионни фондове да почнат да плащат пенсии чак през 2023 г. на жените, и от 2025 г. на мъжете. Тогава мъжете ще могат да се пенсионират на 65, а жените на 63, ако имат и 40 години стаж, 37 съответно, иначе чак на 67.
Но да приемем, че средния човек стажа ще го има, или изискването за стаж като безобразен критерий ще е отпаднало. При това положение средният мъж на 65 годишна възраст се очаква да живее още 13,86 години. И тогава каква ще му е допълнителната пенсия от ДЗПО фонд? Нещо от рода на 1497,64 лева / 13,86 години / 12 месеца = 9,00 лева месечно? И това е постигнато за само 11 години и половина капиталово натрупване.
А жените какво ще правят? През 2023 г. жената, която ще се пенсионира ще е на 63 години. Според НСИ й остават средно 18,71 години живот след това. При това положение, пенсията, която ще получава от ДЗПО ще е нещо от рода на 1497,64 / 18,71 години / 12 месеца = 6,67 лева месечно?
Преди обаче родените след 1959 г. да си помислят, че ще получават “допълнителна пенсия” от принудителен задължителен “частен пенсионен фонд”, трябва да им се съобщи и следното, ако вече не знаят: Тъй като държавата противоконституционно е насилила всички родени след 1959 г. да се лишават от 5% от доходите си плащайки данъци в полза на “частни фирми”, (и което също е противоконституционно) пропорционално на парите, които държавата е прибрала за пенсии, но давала на “частни фирми” за управление, трябва да се направи редукция на държавната пенсия. Тоест ако принудителната вноска за ДЗПО е 5%, а за фонд “Пенсии” в НОИ е 12,8%, то държавната пенсия за родения след 1959 г. трябва да се намали с около 28%, а за компенсация данъкоплатеца роден след 1959 г. ще получи посочената по-горе “допълнителна пенсия” от универсален пенсионен фонд. А както е предвидено данък ДЗПО да стане 7% от 2017 г., то редукцията на държавната пенсия би била около 35% за насиления от държавата роден след 1959 г., да плаща данъци на “частни фирми”.
Значи да обобщим:
– мъж роден след 1959 г., може да очаква да получи редукция на държавната пенсия от порядъка на 20-30% и “допълнителна пенсия” от “частен пенсионен фонд”: 9,00 лева месечно
– жена родена след 1959 г. може да очаква да получи редукция на държавната пенсия от порядъка на 20-30% и “допълнителна пенсия” от “частен пенсионен фонд”: 6,67 лева месечно
Това обаче са астрономически суми, тъй като, а са почнали принудителните задължителни “частни пенсионни фондове” да си продават активите, а се е оказало, че те са надценени или са напълно кухи (над 50% от парите пък са облигации и тепърва трябва да се изработват). Тогава тези 6-9 лева месечно ще звучат като научна фантастика и само редукцията на държавната пенсия ще остане.
На графиката по-долу – стабилният ръст на пенсиите, които частните универсални пенсионни фондове са подготвили средно на мъже и жени месечно в лева. Както може да се види много добре, през юни 2013 г. стабилно се достигна психологическата граница от 9 лева месечно средна пенсия (само за мъжете). Изключителен успех постигнат за само 11 години и половина капиталово натрупване (за собствениците на схемата)
По стойността на парите към юни 2013 г.
На следващата графика има една проекция какви месечни пенсии от “частен пенсионен фонд” ще бъдат постигнати за насилените с държавна принуда данъкоплатци родени след 1959 г., ако финансовите пирамиди управляват парите толкова добре, колкото досега. Както се вижда на графиката, психологическата граница от 10 лева месечна пенсия от “частен пенсионен фонд” има шанс да бъде пречупена през 2016 г., а до 2025-та да достигне до крупни нива от порядъка на 17-18 лева месечно за мъжете и 12-13 лева месечно за жените.
Данъкоплатците трябва да имат предвид, че това бяха розовите времена на най-високата възможна доходност на едни финансови пирамиди от пенсионен тип – годините, когато само прибират парите. Наближи ли момента на плащането, тогава всички почват да разбират за каква измама става дума.
Или по друг начин казано към юни 2013 г. каквото данъкоплатците са загубили пряко, организаторите на схемата са спечелили законно (за печалбите по другия начин информацията не е публична към момента).
Как работи схемата със задължителните “частни пенсионни фондове” навсякъде по света:
1. данъкоплатците плащат
2. собствениците на схемата реализират свръхпечалби
3. пенсионерите духат студена вода
4. накрая данъкоплатците плащат втори път за същото
Докато държавата продължава да упражнява протекция върху измамната схема, това ще струва около 800 милиона лева (новопостъпилите принудително събрани вноски ДЗПО и допълнителен професионален, в полза на “частните фирми”) преки лишения за населението годишно. 800 милиона допълнително дефицит на държавния бюджет + лихви.
–––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––
Май имаме проблем? Или схемата със задължителните „частни пенсионни фондове“ ще бъде закрита веднага, или при забавяне на закриването, проблемът ще стане още по-голям.
Ако от гилдията на законот(в)орчеството не се размърдат веднага и доброволно, ето я, 2014 г. е на хоризонта. Миньорите и останалите работещи при тежки условия на труд ще нахлуят с кирки и лопати при „народните представители“ (които широкото обществено мнение оприличава на нещо средно между (на академичен език казано) свине и тор, която не става и за торене) и ще им кажат лица в зурли какво си мислят за тях.
Лоша социална политика има, ако оставиш кучето си гладно. Обаче, ако угояваш няколкото си песа за сметка на мнозинството кучета, това е вече много лоша социална политика. Все пак и те не са вегетарианци, не могат да се пращат да пасат трева, падат си по елитно свинско и сланина от законот(в)орци и от онези, които им бутат какво да т(в)орят.
Напоследък темата за „частните пенсионни фондове“ почна да става все по-актуална покрай евентуалната покупка на едно дружество с недоверчиво име и за чиито нови собственици липсва информация кои са всъщност и какво целят. Как по-точно ще си избият голямата инвестиция, която трябва да направят, освен ако нямат намерение да крадат безогледно.
Обаче дебатът не трябва да е за това, кой ще купува разните недоверчиви дружества, и кой ще източва парите за пенсии, а защо измамната схема още не е закрита и кога и как ще се закрие, че да се нанесат най-малко щети на данъкоплатците.
Сред работещите при финансовите пирамиди безспорно би трябвало да има почтени хора, би трябвало те да излязат и да си кажат какво е правено, чии интереси са били защитавани, каква част от декларираните активи са само декларирани за пред комисията за финансов надзор, но в действителност са многократно надценени. Да се установят реалните щети нанесени до момента.
Да потвърдят, че схемата през цялото време е била пълна измама и че единствените печеливши от нея са тези, които я организират.
Да заявят категорично, че дори и при най-добри намерения и професионализъм, задължителен частен пенсионен фонд дори и на теория не би могъл да се конкурира с държавното обществено осигуряване. Няма нищо толкова страшно да се каже истината, още повече, че работещите на ръководни позиции са натрупали по напълно законен начин (от парите за пенсии на другите) от заплати и бонуси солидни резерви от средства, че да излязат в пенсия веднага.
Това ще е достойна постъпка и донякъде ще оправдае кой какво е вършил през годините, а един професионалист винаги ще може да си намери почтена и добре платена работа на друго място. За останалите може да се каже само:
Шарлатани, махайте се!
Да закрием задължителните „частни пенсионни фондове“
Alexander Todorov Network 
декември 21, 2014 в 10:39
[…] […]
април 17, 2014 в 09:38
Случайно попаднах на този блок и в частност на темата за ДЗПО. Честно казано не прочетох всичко написано, защото очевадните бакалски сметки, осредняване и приказки за национализиране на частните фондове, както и тяхното демонизиране са по-скоро пропоганда а не обективен анализ на ситуацията. Писна ми да живея в Държава в която мнозиството от хората да не плащат социалните си задължения а после да реват че имали ниски пенсии.
Когато се осигуряваш на минимална заплата (остатъка в пликче под масата), реално няма как да очакваш да получиш пенсия различна от 100 или 200 лева. Хората в България трябва да се научат да бъдат отговорни за собственото си бъдеще, аз не желая с мойте данъци да се плащат пенсии на хора които цял живот са били „тарикати“ и са се осигурявали на минимална заплата.
За почти 10 години трудов стаж имам натрупани 10000 лева в тези „демонични“ ДЗПО. Ако допусна приблизително същото развитие на доходи/вноски през оставащите ми 30 години може би бих имал около 50000 – 60000 лева ( а може и повече) натрупани при навършване на 65 години което в комбинация с държавната пенсия (за която също внасям не по желание всеки месец) би трябвало да ми осигури нормална пенсия и съществуване.
Така че да ме прощават всички така наречени тарикати осигуряващи се на минимална заплата, но вината а ниските им пенсии ще е само тяхна, а тези които наистина работят на минимална заплата да си търсят правата сега (по-високи доходи) а не да се примиряват и да гласуват без да мислят.
Ако нашите продажни политици решат да национализират ДЗПО тата аз лично ще заведа дела срещу Държавата на всички възможни инстанции (местни и европейски).
април 18, 2014 в 17:06
Статията представлява анализ с конкретни цифри на цитуацията, при това според тези цифри, които фондовете са декларирали официално.
Относно личната отговорност на всеки, ами ако някой се осигурява на минимална заплата, то и при държавната пенсия не може да разчита на нещо повече от минимална пенсия.
Относно „демоничните“ ДЗПО, не би трябвало така да се възхваляват лапачи на държавна хранилка. Чисто обективно погледнато единствената причина да съществува ДЗПО е, защото държавата принудително насилва всички родени след 1959 г. да участват в измамната схема. И хайде да не е голословно – ето да погледнем сравнение с частните пенсионни фондове, където участието е доброволно – там участниците са 10 пъти по-малко. А тези, които изобщо участват сигурно в 90% от случаите са ги излъгали, че пестят от данъци или заделят бели пари за черни дни.
Относно тези 10 000 лева за 10 години стаж – дано повече хора има да се осигуряват на максималния осигурителен доход през цялата си кариера. Във всеки случай днес може и да пише 10 000 лева наличие на пари по сметката, но не е съвсем така, а вероятно пише наличие на 8000 дяла от частен фонд на стойност към съответната дата 1,25 лева за дял. Е да, но днес струват толкова, когато фондовете само прибират пари, а не плащат пенсията на никой. А какво ще стане, когато почнат да продават активи, за да плащат пенсии? Дали стойността на 1 дял няма да почне да пада? И какво правим тогава? Днес има 10 000, утре 30% изчезнали поради спад на борсата, а от фондовете ще успокояват – „чакайте, това е временен лек спад, ние инвестираме дългосрочно“.
После чисто технически да ги погледнем тези 10 000 лева колко пенсия на месец ще осигурят като я разделим тази сума на 13,86 години минимум (колкото е очакваната продължителност на живота на мъжете след 65 години). Или това прави 60 лева месечно. Нали допълнителна пенсия? Не е малко.
Ама не е допълнителна, защото за тези 60 лева месечно от „частния фонд“ се губи 28% от държавната пенсия, която за едно лице, което се осигурява 10 години на доход средно 2000 лева би била грубо: 10 години стаж * 1,2%* 2000/600*600 или около 240 лева. Загубата от 28% на тази сума прави 67 лева кръгло. Или с допълнителна пенсия лицето родено след 1959 г. ще получава по-малко от този, който си получава пълната държавна пенсия.
И ако родения след 1959 г. имаше право да избира, нямаше да е проблем, но няма това право а е насилен от държавата да губи част от пенсията си, в същото време се хрантутят тарикати в „частния сектор“, а на младите им се обяснява, че всичко това за тях се прави, по-големи пенсии да получават.
Колкото до продажниците гласуващи в парламента, то няма какво да „национализират“ ДЗПО-то, а да направят като в Унгария и Полша например – да дадат на всеки възможност да избира да участва ли в измамната схема ДЗПО или не.
А дела срещу държавата трябва да се водят защото е принудила всички родени след 1959 г. насила да участват в подобна схема, щетите от която тепърва предстои да се изясняват
януари 23, 2014 в 20:45
Чел съм голяма част от това, което сте написали и много сте прав за всичко. Има големи проблеми и непълноти в закона /КСО/ и е пълен с откровени глупости и противоречия, но на принципа на старата римска максима,, Лош закон, но закон“ финансовият башибозук в ЦУ на НОИ, прави каквото си иска и тълкува законите без да му е вменено това право. Държавата остави хората на тези лешояди от допълнителните задължителни пенсионно осигурителни дружества за да грабят безнаказано и хората не могат да си защитят правата
. Имам една голяма молба към Вас. Моля Ви за изрично позволение да цитирам данни и подходящи материали от Вашите публикации в съда.Нямам навика да съм неблагодарен плагиат. В момента имам съдебен спор с ТП на НОИ- гр. Бургас в БАС / адм. д. 1778/2013 г. /. Делото е висящо и съм сигурен, че исканията ми са в синхрон с написаното от Вас. И засяга теми, които можете да развиете в Бъдеще. Тотю Трифонов – Бургас
януари 24, 2014 в 00:00
Здравейте, няма проблеми за цитиране
септември 18, 2013 в 23:00
[…] на осигуровките за пенсия от сегашните 12,8% (5%, които потъват във финансовите пирамиди ДЗПО може да …) до 25% или с 95% по-голяма осигуровка за пенсия. И пак […]
август 30, 2013 в 17:15
Държавна пенсия? как да се изчисли! и да е без таван? Предлагам, за да е честно, да се изчислява така пенсията. За всеки месец когато е работено се знае вноската и към всяка година се прибавят 2% лихва, заместваща инфлацията. Но да не се изчисляват пари, а само проценти, като средното е 100%, така за месец, година, години.. И сега събраните вноски, пенсионните, се делят според тези проценти. Примерно тези вноски сега са 3-милиарда, при 2-милиона пенсионера, и средно годишно става 1500 лева, значи толкова да получава този със 100%. А останалите пари отпускани от държавата, да се делят по равно. Така този със 100% ще получи 3000 лева пенсия, годишна, ако от бюджета идват още 3-милиарда. Този с 50% ще взима 2250 лева годишно. Така е справедливо. Още по справедливо ще е ако добавката от бюджета е поне 10% от БВП.
август 6, 2013 в 21:09
Най-добрата пенсия е образованието на обществото. По добре половината от тези пари да отиват за техническа база на ученицит, а другата половина за семеен бизнес, койно да открива 20-30хили работни места на година. Средната заплата я водят за 800 лева, някъде, 5% е 40 лева, и умножено по работещите, и това по 12. Развитието на общество, води до растеж на БВП. „Открихме, че еволюцията наказва егоистите и скъперниците“, заяви шефа на проучването Кристоф Адами – преподавател по микробиология и молекулярна генетика.
„За известен период от време и срещу някои специфични опоненти егоистичните организми могат да имат преимущество. Но не са еволюционно устойчиви“, добавя той.
Егоистите надвивали, ако противниците им са егоисти, но не и когато те си сътрудничели.
Десните от БКП и запад: „Директорите на държавните предприятия биха стопанисвали добре заводите, ако те бяха техни, а сега ги крадат.“ – ТОВА СИ МИСЛЕХА ДЕСНИТЕ! НАЛИ ЕГОИЗМА И АЛЧНОСТТА СА ДОБРОДЕТЕЛИ НЕНАДМИНАТИ И ВОДЕЩИ ДО ПРОГРЕС
Нали богатите хранят цялото общество, чрез невидимата ръка, така че тяхно забогатяване ще е полезно за всички. Държавните предприятия ще се приватизират, и ще се управляват ат егоисти, а егоизма е качество водещо до просперитет. http://www.standartnews.com/balgariya/germansko_prouchvane_bg_obshtestvoto___edno_ot_nayrazedinenite_v_sveta_-199288.html
https://www.google.bg/publicdata/explore?ds=d5bncppjof8f9_&met_y=ny_gnp_mktp_pp_cd&idim=country:BGR&dl=bg&hl=bg&q=%D0%B1%D0%BD%D0%BF#!ctype=l&strail=false&bcs=d&nselm=h&met_y=intentional_homicides&scale_y=lin&ind_y=false&rdim=region&idim=country:BGR:DEU:NOR:POL:RUS:SVK:TUR:HUN:FRA:CZE:SWE:AUT:IRL:SVN:FIN:EST:DNK:BIH:ALB:ARG:BRA:VEN:ECU:COL:PER:NIC:MEX:CUB&ifdim=region&hl=bg&dl=bg&ind=false
август 4, 2013 в 15:26
[…] Градушката – отдел Задължителни “частни пенсионни фо… Полша спира финансовите пирамиди в пенсионната система Как да получа най-голямо обезщетение за майчинство 50 лева за всяко дете? Реформа на корпоративното подоходно облагане Златно швейцарско правило за пенсиите и други ценности Да приватизираме задължителните частни пенсионни фондове Сектанти за проблемите на пенсионните системи Шарлатаните – задължителни “частни пенсионни фондове” към декември 2012 г. Как ще бъде избягван данъка върху лихвите по депозитите законно (Не)Единното платежно, финансовите пирамиди – задължителни “частни пенсионни фондове” и други измамници Пушенето 2012 Пиявиците – задължителни “частни пенсионни фондове” към септември 2012 г. Как не трябва да се въвежда данък върху лихвите в България Словакия по пътя към свободата от частните “здравни фондове” поробили американците и не само тях Провалите с приватизацията на пенсионната система в Чили и в други държави Данък върху лихвите? Хайде данъчната система да е неутрална когато трябва, и да оказва влияние където трябва Пенсионни реформи – година поредна 2012 Стига механично увеличаване на пенсии Търгашите – отдел Задължителни “частни пенсионни фондове” към юни 2012 г. Върхушката – отдел Задължителни “частни пенсионни фондове” към март 2012 4 за 5, или “Как да получаваме по-голяма от заслуженото пенсия, напълно законно” Повечето унгарци искат да спасят задължителните частни пенсионни фондове? Какво да се прави със сребърния фонд? Финансови пирамиди с държавна принуда – трайни тенденции Закони за бедните във Великобритания Данък принудителни задължителни “частни здравни” финансови пирамиди? Унгария няма да бъде колония Кога ще мога да се пенсионирам? Развитие на социалното осигуряване в САЩ 1211 – Измамата принудителни задължителни “частни пенсионни фондове” Пенсионна възраст 65 = 45% по-висока пенсия Здравно осигуряване в България Подготвят Чехия за разграбване 911 – Къде принудителните задължителни „частни пенсионни фондове“ са инвестирали парите на данъкоплатците Безработица – обезщетения, осигуряване Скритата реклама на принудителните задължителни “частни пенсионни фондове”, чрез насаждане на страх Индекс на Херфиндал-Хиршман (Herfindahl-Hirschman Index – HHI) и принудителните задължителни „частни пенсионни фондове“ Какви пенсии предлага „най-успешната пенсионна система“ в Чили История на първата пенсионна система в Германия от времето на Ото фон Бисмарк И Боливия прекрати схемата със задължителните частни пенсионни фондове Как е възможно да работя повече, а да получавам по-ниска пенсия Докладът на Сър Уилям Беверидж – Social Insurance and Allied Services (Beveridge Report) Кой изпълнява функцията на сервитьорка на принудителните задължителни “частни пенсионни фондове”? Пенсионни „мултифондове“ – оправданието защо парите за пенсия са изчезнали От къде идват дупките в бюджета на НОИ и как да се затворят 911 – Принудителните задължителни “частни пенсионни фондове” пак нанесоха доходност Опит на лобистите за приватизация на социалното осигуряване в САЩ Финансовите пирамиди на Пинера – успех за организаторите на пенсионната система от Чили, измама за цялата планета Промени в пенсионната система на Унгария през 2010-2011 Замразяване на минималния осигурителен доход и други реформи Статистика и прогнози за заместващия доход от пенсия в страните от Европейския съюз Хайде работодателите да плащат изцяло осигуровките за своите служители Какво знаем за задължителните частни пенсионни фондове в България (Анкета) Бъдещето на частните пенсионни фондове – по модела на осигурителния принос Противоконституционничим, а? Принудителни задължителни частни пенсионни фондове Може ли да ми дават допълнително, а да получавам по-малко? (Допълнителни-задължителни “частни пенсионни фондове”) Защо „професионалните частни пенсионни фондове“ прибират парите, а държавата плаща Съвкупната доходност на… Колко струват на България задължителните „частни пенсионни фондове“ Несъстоятелните, дори и на теория – Задължителни “частни пенсионни фондове” Доходност на… (Колко пари ми загуби задължителния ми частен пенсионен фонд) Измамата – задължителни „частни пенсионни фондове“ и „конституционния съд“ Пенсионния модел в Чили vs Модела на осигурителния принос Как да получим най-голяма пенсия (изчисляване размера на пенсията) Как да трупаме осигурителен стаж най-евтино Какво означава нулев естествен прираст за пенсионната система? Защо “национализацията” на допълнително-задължителното пенсионно осигуряване е една много добра идея Големите лобисти в “Кодекса за социално осигуряване” За частен остров в Ада – малките лобисти Нов Кодекс за социално осигуряване – по модела на осигурителния принос Пенсионна система – модел на осигурителния принос Здравна реформа и една реформа на висшето образование Решение на проблемите за местното самоуправление Пушенето Хайде да вдигнем заплатите на държавните служители с 10% Концептуална стратегия за развитие на България Как да се финансира градския транспорт в България за 2% […]