Публикувана: 7 ноем. 2019, 13:40 ч.
Последно мнение: 30 ноем. 2019, 11:31 ч.

Образователен Говорилник v.1.0.1. хотфикс 2

13 403
737
1

Отговори

# 60 8 ноем. 2019, 10:34 ч.

Мнения: 5 898

Цитат на: rainy... в пт, 08 ное 2019, 10:32

Явно сте скачали и интересували от това, ама реално нищо не се е променило Sad

Оф, то да бяхме само ние. Знаеш ли колко други преди нас има, дето дори тук във форума спряха да пишат.
Общо взето, след един момент започваш да гледаш философски и си гледаш само твоето дете... и така. Тъпо е, но енергията накрая се изчерпва.

# 61 8 ноем. 2019, 10:36 ч.

София
Мнения: 16 199

Лейка "отвори врата на ада".

Поне да можехме да си приспадаме на 100% таксата за ЧУ от данъците...сега плащаме за образованието на децата си 2 пъти - веднъж през данъците си, и още веднъж на училището.

# 62 8 ноем. 2019, 10:45 ч.

София
Мнения: 2 780

А за ПУК как ще се определя "даровитост"? Сигурно като в Горна Баня, там знаем са все даровити (предимно с даровити родители) Joy

И друго, да кажем, че има състезание. Значи първите 20% получават стипендия. Ама на годишна база ли? Защото ако всяка година детето трябва да кандидатства за стипендия, то това пак елиминира голям процент от родителите, за които пълната такса би била непосилна, в случай че някоя година не се класира детето. И ако за гимназия и университет това има повече смисъл, то за начален курс подобен риск ми се струва необоснован. В момента законовата възможност за получаване на тези полагащи се пари е колкото да се каже, че има възможност...

Рейни, то май имат интерес да потъват, не само че не им пука.

# 63 8 ноем. 2019, 10:49 ч.

София
Мнения: 7 277

Цитат на: .♥.Fancy.♥. в пт, 08 ное 2019, 10:26

Аш, статия от 2018 г. https://iconomist.bg/6171-%D0%A1%D0%BB%D0%B0%D0%B1-%D0%B8%D0%BD% … D0%B8%D1%89%D0%B0

Фенси, бре - знаеш колко сложно се пресмята тази сума - то са стандарти, то са формули, то зависят от броя на децата, от броя на паралелките. Ето статия от 2017: https://dete.bg/zheneni-s-detsa/padat-taksite-v-13-chastni-uchilishta-i-gradini/ Опитах се да стигна до сорса, но освен да забележа грешката в сайта на МОН … Sad

# 64 8 ноем. 2019, 11:04 ч.

Мнения: 6 302

Цитат на: Аш в пт, 08 ное 2019, 07:41

Направи сметката при 10% външни и се получава излишък.

Вярно е, но в закона се иска 20% безплатни.
Ако приемам, че имаме n на брой деца, и такса примерно 6000е, то без финансиране приходите от такси са 6000n Е.

При 10% безплатно учещи:
от такси 0,9n *6000 Е = 5400n Е
от субсидии n. 1400лв= 700n Е
---------------------------
Общо 6100n Е > 6000n Е

Но при 20% безплатно учещи училището ще получи:
от такси 0,8n.6000Е = 4800n Е
от субсидии n. 1400лв= 700n Е
--------------------
Общо 5500n Е <6000n E

# 65 8 ноем. 2019, 11:13 ч.

Мнения: X

Ето какъв бил начинът Мецан да пропише отново Simple Smile

Мецане, добре си дошъл! Аз сега да взема да напиша някоя глупост за ДСД2 и да изкуша Русалка Simple Smile

# 66 8 ноем. 2019, 11:26 ч.

София
Мнения: 5 258

sadlady, верно ли има интерес хахахаха Постът ми беше ироничен, тууу че се губи това във форума. Ама разбира се, че искат да вземат повече пари и у джобчето.

Фенси, аз мисля, че управляващите точно на това разчитат, на примирението Sad

Ми не е честно.. ние наистина плащаме 2 пъти, както е написала Шарки.

Татко Мецан, при тази сметка, ако n е над 300 си е сериозна сума и може и да се замислят. 10% даровити деца мога да се съберат- олимпиади, състезания и т.н.

# 67 8 ноем. 2019, 11:38 ч.

Мнения: 6 302

Нали всички тук са математици, може да се пресметне, че за да има финансова изгода училището, таксата трябва да е под 3500 Е. А няма вече училище с такава ниска такса, освен може би "П.Р. Славейков". При такса над 3500Е субсидията не е изгодна при 20% безплатен прием.

Да приемем, че учениците са n на брой, а таксата е А евро. - ето, съвсем общо, с параметри.
Без субсидия приходите от такси са n.А евро.
При субсидия 1400лв, т.е. 700 евро, приходите за училището са:
от 80% деца - приход 0,8n.А
от субсидии - n.700 (евро)
----------------------------------
Общо 0,8. n.А + n.700

За да има училището изгода, трябва n.А < 0,8. n.А + n.700
n.А <n.(0.8A +700)
Можем да разделим на n, което е положително число, затова знакът на неравенството се запазва:
А< 0.8A +700
0.2 A < 700
A<700/0.2
A < 3500 (евро)

Както се вижда, не зависи от броя на учениците, а зависи от размера на таксата.
Другото, което се вижда е, че при сегашното ниво на таксите няма и значение дали субсидията е 1400лв. или 1800лв, за което спорите с Аш. Защото, ако допуснем, че е 1800лв., значи 900 евро, тогава ще имаме накрая A<900/0.2, А<4500 евро. Ми те са всички над 4500 евро, значи пак не е изгодно.

Т.е. съвсем обобщено, за да има изгода за училището, таксата трябва да е по-малка от субсидията, разделена на 0,2. При нива на таксите около 6000 евро субсидията трябва да е над 2400лв., за да излиза сметката.

Последна редакция: пт, 08 ное 2019, 11:44 от Татко Мецан

# 68 8 ноем. 2019, 11:41 ч.

Мнения: X

Мецане, много ме кефиш Laughing

# 69 8 ноем. 2019, 11:49 ч.

София
Мнения: 7 277

Мецане, то какво взе че доказа - доказа, че нивото на държавната субсидия изостава от пазарната реалност (Това си е за публикация направо - "Теорема на Мецан отн. изискванията за финансиране на държ. образование в условия на пазарна икономика" Heart Eyes

)

# 70 8 ноем. 2019, 11:59 ч.

София
Мнения: 12 017

Цитат на: Татко Мецан в пт, 08 ное 2019, 11:38

Нали всички тук са математици, може да се пресметне, че за да има финансова изгода училището, таксата трябва да е под 3500 Е. А няма вече училище с такава ниска такса, освен може би "П.Р. Славейков". При такса над 3500Е субсидията не е изгодна при 20% безплатен прием.

Е, не всички. Laughing

П.Р.Славейков е единственото софийско ЧУ, което ползва държавната субсидия.

# 71 8 ноем. 2019, 12:08 ч.

Мнения: 19 302

Мисля, че и ЧОУ Изгрев я ползват.

# 72 8 ноем. 2019, 12:28 ч.

София
Мнения: 12 017

Може. Четох, че от софийските само Славейков е подало заявление през 2018, а през 2019 само още едно ЧУ е подало такова, но от Варна. Информацията обаче е от медиите, та не е нещо, в което мога да се закълна. Grinning

# 73 8 ноем. 2019, 12:48 ч.

Мнения: 2 078

въпреки че синът ми си изкара цялото образование до 12 клас в държавни училища, намирам за крайно несправедливо ползващите частно образование да губят изцяло въпросната субсидия, която се полага на всеки ученик, наистина не е честно, при положение, че образованието е задължително, и държавата би похарчила тази сума, ако децата бяха в нечастни учебни заведения, а родителите им пък плащат данъци, които финансират образование на чужди деца

някой тук няма ли връзки/лоби из депутатите Simple Smile

идеята на Шарки би могла да се приложи донякъде

Цитат на: Sharky* в пт, 08 ное 2019, 10:36

Поне да можехме да си приспадаме на 100% таксата за ЧУ от данъците...сега плащаме за образованието на децата си 2 пъти - веднъж през данъците си, и още веднъж на училището.

100% е абсурдно някой да приеме, но може да се направи по аналогия с данъчните облекчения за доброволно осигуряване /здравно, пенсионно, застраховки/, където е определен праг да се приспадат платените суми, но до 10% от облагаемия доход

ясно е, че ако някой плаща такси, които са доста повече от 10% от дохода му, пак ще е на "загуба" и от такова облекчение, но поне ще се възстанови частично справедливостта чрез някакво намаление на собствените му данъци - един вид да не му се взима тази част, която отива за общото "чуждо" образование

така дори ми се струва по-честно, отколкото субсидията да отива в самото учебно заведение и да го компенсира за разходи, които ще направи, за да обучава безплатно 20% от учениците - това какво топли останалите 80%?

# 74 8 ноем. 2019, 13:02 ч.

Мнения: 6 302

Всъщност, Антеа, не е никак абсурдно, тъй като намалението на данъка ще е по-малко от субсидията. При такси около 12000лв годишно, т.е. намаляване на данъчната основа със 100%-вия размер на таксата, данъкът, който ще се спести, е 1200лв. и е по-малък от субсидията. Предполагам, че Шарки не е имала предвид да се намали размера на данъка с таксата - това наистина е абсурдно - а е имала предвид да се намали данъчната основа.

Цитат на: antea в пт, 08 ное 2019, 12:48

ясно е, че ако някой плаща такси, които са доста повече от 10% от дохода му, пак ще е на "загуба"

Не е баш така. Едно и също е. Да приемем, че някой има 20000лв. данъчна основа, в момента плаща 2000лв данък, ако можеше да си приспадне платените 12000лв за ЧУ, щеше да плати 800лв. данък.

На загуба ще е само който има данъчна основа, по-малка от 12000лв. Само че едва ли има такъв родител в ЧУ.

Препоръчани теми

За бързи КУЛИНАРНИ въпроси и отговори

Новогодишна игра на BG-Mamma

ДНЕВНИК - да отслабнем заедно - тема 115

Лидл 183 - Априлска великденско-предпразнична

685
На пазар

Причина:

Причина: