Тежък регрес на дете

О, моля Ви, надникнете в някоя тема от Семейния форум. Чудеса се четат и всяка тема се развива като по учебник, около 3 та страница авторът спира да пише, защото са го "изяли с парцалите". Форумният глас не допуска разномислитето. В Ковид темите беше същото.  
Признавам, че и аз влязох да прочета темата, защото ми стана интересно. Не си представям дъщеря ми след 2 години да пише подобни постове.

Аз съм чела пост на Поли от миналата година, в който пише, че познава Лили и майка и. Та коя, коя е, те да си знаят. Важното е, детето на Поли да е добре.

Да, Поли мин. год. влезе в темата за аутизма и писа, че познава Лили и майка й, но сега стана ясно защо го е направила, въпреки че не пише в тази тема и че е искала да потвърди, че Лили е истинска, заради съмнението че от един профил пишат различни хора.
Аз Поли я разбирам. И детето разбирам, но не разбирам вас. Защото случилото се всъщност не е безобидна детска пакост и е разбираемо, че има реакция от родителите. Друг е въпроса каква е реакцията, но в гнева си човек не мисли особено какво казва, на кого го казва и за последствията от тези думи. А основание да бъдат ядосани реално има. Аз изобщо не бях във възторг когато разбрах, че някой макар и с най-добри намерения беше качил снимка на моето дете във фейсбук, за да го похвали с постигнати от него успехи без да ме попита или да ме уведоми поне. А каква би била вашата реакция ако някой използва снимка на детето ви, за да валидира фалшива самоличност с която участва в дискусии в социалните мрежи и провокира родители на деца с увреждания.  И при положение, че никой не знае и дори не може да допусне че дете пише тези мнения няма как да се очаква родителите да реагират с разбиране. Само защото става въпрос за детето на Поли не означава, че това е маловажно за родителите на момичето, чиято снимка е използвана и за самото момиче. Както и не означава че има реална причина да се задълбава случилото се до разследване от полицията и последствия за детето и Поли след като ситуацията е напълно изяснена. Просто трябва време на потърпевшите да осмислят, че няма лош умисъл и че става въпрос за дете с проблеми каквито са и техните деца. Затова според мен е излишно и некоректно тук да се квалифицират родителите от групите за деца с увреждания, защото само който гледа дете с увреждане наистина знае какво означава това за родителите и с какво ниво на ежедневен многогодишен стрес живеят, за да са безусловно разбиращи и подкрепящи детска пакост, която засяга пряко тяхното дете. Така както Поли реагира в защита на своето, така и те са реагирали в защита на тяхното. Затова решението на възникналия проблем е Поли да прекрати всички профили на детето и двете да изчезнат от тези групи ако не е възможно завинаги то поне за няколко месеца докато ядосаните хора се успокоят и забравят. Поли е права за себе си и своето дете, но и другата майка е права да е ядосана и да реагира. Като се успокои ще разбере, че няма лош умисъл и заплаха за нейното дете и ще спре да напада Поли и нейното дете. Ако другата майка имаше собствена тема и беше споделила случилото се от нейна гледна точка коментарите ви щяха да бъдат също толкова емоционални, но в нейна полза.

Защо Вашето дете има качена снимка в Интернет и наясно ли сте, че в момента, в който качите, Вие се съгласявате, че тази снимка може да се използва и за злоупотреби? Като физически лица, ние отговаряме за лимитиране и подаване на данните (в т.ч. и снимки), които предоставяме на платформите. Платформите по закон са задължени на т.нар. минимизиране на данните. Тоест, всичко, което ние доброволно качим в платформа, извън минималните данни, които платформата изисква, за да ни направи профил, трябва да сме с ясното съзнание, че има риск за злоупотреби. Естествено, че платформите правят одит дали има снимки с "неправилни" изображения или някакви чувствителни данни, но публикуването на снимки е личен избор. Платформата предлага и тази възможност, но при условие, че ти си се съгласил, че тя не носи отговорност, ако някой ти свали снимката и злоупотреби с нея.  Всичко това е посочено в Политиките за поверителност на форуми, фейсбуци и т.н.
Хайде, без драматизации, след като сами сме си "изтипосали" децата. Детето на Поли е дете, преди всичко. Направо ми стане смешно, когато се активира самочувствие на бг мама investigator и защитник на лични данни и законни права. Хора, get a life! Сериозно. Смисъл...
Дано се видите отстрани някой ден.

Е, хубава работа, какво значи да се съгласиш, че нещо може да се използва за злоупотреби?
Да си уведомен, че може, е едно. Предупреден си, но това не прави злоупотребата позволена. Да се съгласиш със злоупотреба, е нонсенс.
А за качването на снимки в нета хората могат да имат мотиви, които да тежат повече от "ами ако някой `земе `ми злоупотреби със снимката". Претегляш плюсове и минуси, няма само минуси.

Дано и ти се видиш отстрани, ама надали.

KPP, успокой топката, нещо прекалено не на място звучиш с истеричните си писания.

Предлагам да не коментираме повече тази тема, за да не нагнетяваме излишно страстите.
Съветът на Рори Поли и детето да спрат да пишат в съответните групи е много добър. Всичко ще утихне след време.

Според правото на ЕС и GDPR, даваш съгласие. Съгласието е оттеглимо във всеки един момент, т.е. във всеки момент можеш да си изтриеш снимката, но платформата не носи отговорнонт, ако някой я е свалил и я е качил в п...но сайт, например. Отговорността е на потребителя. Тоест има limited liability за платформата и ти се съгласяваш с това, като отсрещна страна по съответния договор. Общите условия са договор, за пояснение. Хубаво е да сте запознати с тези детайли, като потребители на платформи. За протокола - това е професията ми и давам мнение като експерт в областта.

Девойко, ЗЛОупотребата затова е злоупотреба, защото независимо от съгласието за употреба си остава зло- такава и съответно забранена. Приеми ме като експерт по злоупотребите. И намали малко патоса и квалификациите за чуждия интелект, защото от всяка различна камбанария и интелектите изглеждат различно (нашият си винаги ни изглежда висок). Дори не си разбрала, че когато се говори за злоупотреба на лицето Х с чужда снимка, не се и намеква за търсене на отговорност от платформата.

 Никой в темата не търси отговорност и от Поли и дъщеря и, разбира се.

KPP, никой не може да даде съгласие за злоупотреба. Тя затова е зло-, защото по презумпция е извършена против съгласието на потърпевшия.
Писали сме едновременно с Магдена

Никой не дава съгласие за злоупотреба. Дава се съгласие, че платформата не носи отговорност, ако се случи такава, т.е. отговорността носиш ти. Също така, се съгласяваш, че си наясно, че може да се случи злоупотреба. Тоест, ако някой злоупотреби със снимката на детето ти, която си качил във ФБ, ти сам си си виновен и си се съгласил да е така (сам да си си виновен, а не да се злоупотреби със снимката). Така става ли по-ясно?

В тази връзка, майките, които после с патос пишат по форумите кой какво е направил със снимката на детето им и как дадената платформа е виновна или някой друг е виновен, в крайна сметка, да не са казвали снимка, когато знаят какво се случва в Интернет. Неслучайно разните инфлуенсъри, а и не само, си закриват лицата на децата с емотикони (не е за да не ги урочасат ) или пък изобщо не ги качват в публичното пространство. (не е само заради жълтите медии)

Е, как никой, нали уж се съгласявахме някой да злоупотреби, сега - никой...

Това е истинско прозрение, недостъпно за нискоинтелигентни потребителки на бг мама.
Също така ако се съглася да се кача в колата на съседа и я отнесе камион с превишена скорост от път без предимство, аз съм се съгласила да се кача и съседът не носи отговорност, следователно отговорност нося аз. Да не си помислите, че я носи шофьорът на камиона или злоупотребилият със снимката.

Може ли да се карате в друга тема?

Все едно пък при децата без аутизъм е дЪги и еднороЗи в отношенията и нищо такова не се лучва! То фалшиви акаунти се правят в социални мрежи, чатове, снимки летят, ГОЛИ снимки летят до цели класове и випуски. Пише се на стари и млади... Защото ДЕЦАТА правят такива работи!
Всички имаме нещо, което ни гризе и не мисля, че истериите на който и да е са нормални и уместни. Още повече в подобна ситуация, където детето все пак не е разбира всичко напълно. Точно тези ЖЕНИ трябва да са много по-толерантни.
Но за съжаление българина /мразя да обобщавам така!/ чисти до прага си и иска толерантност само към неговите неща - той такава не дава! 

Такова нещо пък кой изобщо е твърдял?!
Че и пак дежурният "българин" виновен за нещо.