Дългото чакане след трансфер - 83

  • 33 287
  • 801
  •   1
Отговори
# 780
  • Мнения: 22
О, повече от задължително ще пусна в събота тест, т.к тогава ми е официалната дата на теста.

# 781
  • Мнения: 139
Има момичета, които са успели с 3-дневни и такива с 5-дневни ембриони... Аз съм от успелите с 2бр 3-дневни ембриони... Доверих се на лекарката... Ако не се беше получило щях да пробвам и с 5-дневни... Не може да казвате на момичетата с 3-дневни едва ли не, че е загубена кауза и пиша това именно заради това... Шанс винаги има, независимо колко дневни са ембрионите! Не обезкуражавайте другите, които чакат и се надяват...  Успех на всички!

# 782
  • Мнения: 1 124
Аз също забременях с 3 дневно емрионче. Беше ми останало едно само и затова от клиниката решиха трансфера да е на 3ти ден.
Абсолютно този опит го бях отписала и бях сигурна, че нищо няма да се получи точно заради това мислене и при мен.
Бях сигурна, че само 5 дневни имат шанс за имплантация. След трансфера имах момент на доста четене по темата кое е по—добре и найстина има мнения на специалисти, че маточната среда спомага развитието на 3 дневните ембриочета, които евентуално във лабораторна среда не биха стигнали до бластоцист.
Със това не искам в никакъв случай да кажа да се отказва някой от 5 дневни, а само, че има различни мнение по въпроса.

# 783
  • Мнения: 87
Аз също забременях с 3- дневно ембрионче( свеж трансфер). Замразиха 3 3-дневни, а останалите 5 оставиха до 5 ден, но не оцеляха. Сега ми предстой ЗЕТ и силно се надявам всичко да е наред с ембрионите.
Успех на всички и не отписвайте 3-дневните ембриони.

# 784
  • Мнения: 6 417
Доказано е че над 85% от ембрионите които спират развитие преди 5ти ден са с хромозомни аномалии. Правено е ПИД на предостатъчно такива ембриони. Такива ембриони не биха могли да се развият нито в матката, нито никъде. Понякога ембиони загиват и от замърсяване на средата в която се отглеждат. Все пак го има и човешкия фактор. Но те са много малко на фона на въпросните над 85% .  Все пак и това се взима под внимание и  когато са малко ембритата, гледат да направят трансфера по рано, за да се избегне рискът от замърсяване. А не че средата в матката е някаква чудотворна и че ембрион с хромозомни аномалии ще се развие в нея.
Ако ембриона е читав е все тая дали ще го теансферират на 2,3,5ти ден. Просто при 5дневните голяма част от увредените ембриони са отпаднали, има подбор, и тези които са останали са с по добро качество. Така се правят по малко трансфери които на пациента му струват пари. А целта на задачата не е да се направят 10 трансфера с отрицателен резултат, а 1 или 2, но да доведат до живо раждане.

Иначе най сигурно е ако се направи ПИД на ембрионите, и после се прави трансфер само на добрите. Но първо че е доста скъпо удоволствие. Второ, има риск при процедурата да се повреди ембиона. И трето , пак не е гаранция за успех, тъй като сериозни хромозомни грешки могат да настъпят и след трансфера.

Последна редакция: чт, 02 юли 2020, 22:21 от geizer

# 785
  • Мнения: 1 124
geizer, не ми се навлиза в полемики, и не искам да излиза, че се заяждам защото не се. Но за да е доказан определен факт в медицината са нужни много рандомизирани проучвания, както и редица сравнения между контролни и тестови групи. Във този случай би било смислено да се сравняват процентите забременели с 3/5 дневни емриони. Аз в поста ти не виждам посочени такива, били те и на английски, защото български едва ли има.
Много факти за така наречената от теб „чудодейна ”среда на матката все още не са напълно проучени.

# 786
  • Мнения: 262
Дъщеря ми е 3 дневен ембрион

# 787
  • Мнения: 6 417
Точно за такива проучвания говоря. Какво има да се сравнява. Взети са 500 ембриона, които са спрели развитие между 3ти и 5ти ден и е направен ПИД. Резултатът е 85% с хромозомни аномалии. Такива ембриони при трансфер не биха могли да доведат до раждане на здраво дете.
Нямам нито време нито желание в момента да търся въпросното проучване. Който има желание да търси и да чете.
Има и статистика че 80% от 5дневните водят до имплантация, срещу 30% от 3дневните. 
Всичко на английски.

# 788
  • София
  • Мнения: 27
За "успеха" водещо е лигавицата.
И най-добрите семена да посеете, ако почвата не е добре не се получава добра реколта - съжалявам ако звуча грубо.
При един от приемите в клиника Надежда за хистероскопия ме прегледа сутринта рано-рано д-р Димова. Думите и буквално бяха - "ако д-р Стаменов оправи лигавицата, бременост ще има".
Олееее, ИНА... от твойте “ писания” в Божиите уши!! Аз съм с проблемна лигавица... Др Стаменов е моя лекар и макар три години да я мъчихме, три хистероскопии... накрая каза” Действаме”❤❤❤ Как ми стана хубаво от думите ти ИНА!!!!🤗

# 789
  • Мнения: 1 221
Просто вашите ембриони вероятно са щели да оцелеят до 5ти ден и затова си имате деца. Статистиката показва, че само 40% от ембрионите достигат до 5ти ден. Трансферирали са ви някой от тези 40% от вашите ембриони и си имате деца. Какво му е чудното. Никой не е казал "Не правете трансфери на 3ти ден". То са си все същите ембриони. Но такива като мен с 3 неуспешни трансфера на 3ти ден, няма смисъл. Явно има някъде проблем и е по-добре да се чакат ембрионите до 5ти ден, за да не се правят излишни трансфери. Например ПИД не се прави на 3ти ден, защото клетките на ембриона имат фрагментации, които може да се увеличат или да намалеят до 5ти ден, но не са достоверни за разчитане на резултат. В тези два дена до бластоцист се "самолекува" или "деградира" ембриона и затова за качество на ембрионите се говори само на база на данни от фаза бластоцист.
И пак казвам, тук не спорим. 40% от ембрионите на теория преживяват до бластоцист и са с висок имплантационен потенциал. Същите тези ембриони са с висок имплантационен потенциал и на трети ден, защото ще се развият до бластоцист.
Тук има доста добре изнесена информация за ПИД http://shterevhospital.com/invitro/dopulnitelni-tehniki-pri-in-v … diagnoza-skrining
А цифрите цитирах от тук http://shterevhospital.com/za-nas/novini/embryo_lab

# 790
  • Мнения: 6 417
Не е проучването за което писах, но е доста добре описано какви са различните причини за да спрат развитие ембрионите ( всичко според правени проучвания). Който иска може да чете и да си прецени.
https://www.indiraivf.com/what-could-cause-embryos/

Моето мнение си остава за 5дневните, особено ако е налице и МФ.

# 791
  • Мнения: 1 124
Според мен също е много индивидуално решение, просто смятам, че ако имаш малко ембриони може би е решение трансфер на Зти ден.
Както казах, аз също много исках трансфер на бластоцисти но не ми се получи.

# 792
  • Мнения: 72
Аз съм с две двудневни а кръвен тест чак на 13.07

# 793
  • Мнения: 6 417
Според мен също е много индивидуално решение, просто смятам, че ако имаш малко ембриони може би е решение трансфер на Зти ден.
Както казах, аз също много исках трансфер на бластоцисти но не ми се получи.

Важното е да го има обаче индивидуалния подход към пациента, а не индивидуалната финансова изгода на клиниката.
Тука обясняват и разликата при 5 дневните както и статистически данни - https://arizonafertility.com/treatment-options/blastocyst-transfer-in-ivf/

# 794
  • Мнения: 7 898
Пуснах линк, но нещо го подминаваш Wink
Жената е лекар и има съвсем друго мнение по въпроса.
https://www.sbivf.com/blog/choosing-between-day-3-vs-day-5-embryo-transfer/

X Реклама

Общи условия

Активация на акаунт