Черен списък - Пловдив

  • 1 008 301
  • 1 957
  •   2
Отговори
# 1 905
  • Мнения: 27
Др Димитър Кичеков АГ в Торакс.
Постави ми диагноза и искаше да правим дори биопсия, в последствие аз отказах и ходих на 2ро и 3то мнение. Минах през ада заради неговите диагнози, неадекватно лечение и преглед и отключих панически атаки, които и до днес не мога да оправя.
Никога не бих се доверила на този лекар дори да направи дисекция на екскремент.
Благодаря на Бог, че не се подведох и не позволих биопсия за едното нищо.
Пазете се много и внимавайте на кого си давате парите, защото в последствие може да развиете тревожно разстройство от такива некъдърници като него.

# 1 906
  • Мнения: 1 398
Моето мнение е, че д-р Кичеков е страхотен специалист. През доста манипулации съм минавала при него и винаги си е вършил добре работата, освен това е много спокоен и предразполагащ.

# 1 907
  • Мнения: 5 096
Сигурна ли сте, че не са били излишни?

# 1 908
  • Мнения: 1 398
При положение че няколко лаборатории са потвърдили необходимостта от извършването им - да! Simple Smile В днешно време има толкова методи, по които можем да установим даден проблем, че едва ли е нужно да се доверяваме сляпо... и не мисля че лекар би си измислил диагноза без да я докаже по някакъв начин - с изследване, например.

Последна редакция: сб, 16 дек 2023, 16:43 от jazzzzy

# 1 909
  • Мнения: 118
Др Димитър Кичеков АГ в Торакс.
Постави ми диагноза и искаше да правим дори биопсия, в последствие аз отказах и ходих на 2ро и 3то мнение. Минах през ада заради неговите диагнози, неадекватно лечение и преглед и отключих панически атаки, които и до днес не мога да оправя.
Никога не бих се доверила на този лекар дори да направи дисекция на екскремент.
Благодаря на Бог, че не се подведох и не позволих биопсия за едното нищо.
Пазете се много и внимавайте на кого си давате парите, защото в последствие може да развиете тревожно разстройство от такива некъдърници като него.
Аз съм на мнение, че д-р Кичеков е страхотен специалист и професионалист. При мен откри причината за моите проблеми, като преди това много "светила" на гинекологията не можаха. Никога не бих го нарекла " некадърник" и никога не бих го сложила в черния списък. От много години т.е. откакто попаднах на него, не съм посещавала друг гинеколог освен него. Никога не претупва прегледите, спокоен, търпелив и отговаря на всичките ми въпроси. Съжалявам за това, което ви се е случило и което сте преживели, но като го познавам едва ли просто, ей така, без основание ще ви постави диагноза.
Дано бързо да се отървете от паник атаките!

# 1 910
  • Мнения: 98
Др Димитър Кичеков АГ в Торакс.
Постави ми диагноза и искаше да правим дори биопсия, в последствие аз отказах и ходих на 2ро и 3то мнение. Минах през ада заради неговите диагнози, неадекватно лечение и преглед и отключих панически атаки, които и до днес не мога да оправя.
Никога не бих се доверила на този лекар дори да направи дисекция на екскремент.
Благодаря на Бог, че не се подведох и не позволих биопсия за едното нищо.
Пазете се много и внимавайте на кого си давате парите, защото в последствие може да развиете тревожно разстройство от такива некъдърници като него.
Аз съм на мнение, че д-р Кичеков е страхотен специалист и професионалист. При мен откри причината за моите проблеми, като преди това много "светила" на гинекологията не можаха. Никога не бих го нарекла " некадърник" и никога не бих го сложила в черния списък. От много години т.е. откакто попаднах на него, не съм посещавала друг гинеколог освен него. Никога не претупва прегледите, спокоен, търпелив и отговаря на всичките ми въпроси. Съжалявам за това, което ви се е случило и което сте преживели, но като го познавам едва ли просто, ей така, без основание ще ви постави диагноза.
Дано бързо да се отървете от паник атаките!
Подкрепям също! За мен той е голям специалист и човек, много спокоен, а мен лично ме спечели с това, че не изписва антибиотик за щяло и нещяло, което масово правят всички лекари в България! Съжалявам, че при вас се е получило така.

# 1 911
  • Мнения: 363
За д-р Кичеков и д-р Главчев от Торакс мога да кажа само хубави неща. За мен те двамата са най-добрите в тази болница.

# 1 912
  • Мнения: 27
Честно казано не ме интересува вие какво имате да кажете за Кичеков. Аз споделям моето мнение и то изобщо не се е променило.
 Др Кичеков ме 'диагностицира' с предраково състояние и супер много настояваше за биопсия. Не знам дали предните няколко коментиращи си дават сметка колко страшно и гадно е това в действителност, когато ти го съобщават.
Както и да е. След това бях при др Паскалева, др Стойчева и др Амалиев-баща. Тези хора наистина са професионалисти. И тримата изразиха мнение, че просто са разочаровани от 'колегата' им Кичеков, който раздава диагнози и настоява за биопсии без да има смисъл и нужда, явно повече гледа финансовата част. Прегледа беше около 10 мин, а чаках да вляза поне 30 мин, взе ми 120 лева, не ми дадоха никакакъв касов бон.
Не знам дали си давате сметка една ненужна биопсия колко би влошила нещата.
Представям си при раждане ако нещо се обърка, той до какви заключения и решения ще стигне, не може да му се има доверие на такъв човек, аз лично не бих му доверила нито себе си, пък камо ли да изражда детето ми.
Човека има над 20 г опит и бърка рак и контактен дерматит...
Голям професионалист нали, продължавайте да ходите при него и да му пълните джобчето. Не е глупав този който яде баницата, а този който я дава.

Коментара ми е изцяло с цел да предпазя други жени.

# 1 913
  • Мнения: 1 398
Честно казано не ме интересува вие какво имате да кажете за Кичеков. Аз споделям моето мнение и то изобщо не се е променило.
 Др Кичеков ме 'диагностицира' с предраково състояние и супер много настояваше за биопсия. Не знам дали предните няколко коментиращи си дават сметка колко страшно и гадно е това в действителност, когато ти го съобщават.
Аз като част от "предните няколко коментиращи" съм с конизация на шийката на матката, цин 2 и високорисков щам на паплома вирус, който причинява рак - да... нито за момент не съм изпадала в паника, защото много голяма част от жените са носители на тези високорискови щамове, но не се изследват. Правят се изследвания и ако е нужно се прави конизация. Това че лекарят е искал да ви направи биопсия не означава, че ви е диагностицирал с предраково състояние, а е искал да установи проблема и да се предприеме лечение, ако е необходимо...
И за да съм по темата: биопсия и абразио ми прави д-р Кичеков, а конизация д-р Видева. Те в екип са ми правили и секцио. Бих им се доверила на 100% отново!

# 1 914
  • Мнения: 27
Честно казано не ме интересува вие какво имате да кажете за Кичеков. Аз споделям моето мнение и то изобщо не се е променило.
 Др Кичеков ме 'диагностицира' с предраково състояние и супер много настояваше за биопсия. Не знам дали предните няколко коментиращи си дават сметка колко страшно и гадно е това в действителност, когато ти го съобщават.
Аз като част от "предните няколко коментиращи" съм с конизация на шийката на матката, цин 2 и високорисков щам на паплома вирус, който причинява рак - да... нито за момент не съм изпадала в паника, защото много голяма част от жените са носители на тези високорискови щамове, но не се изследват. Правят се изследвания и ако е нужно се прави конизация. Това че лекарят е искал да ви направи биопсия не означава, че ви е диагностицирал с предраково състояние, а е искал да установи проблема и да се предприеме лечение, ако е необходимо...
И за да съм по темата: биопсия и абразио ми прави д-р Кичеков, а конизация д-р Видева. Те в екип са ми правили и секцио. Бих им се доверила на 100% отново!

Явно и вие като него не знаете какво е контактен дерматит... Както и да е, спирам дискусията, защото бгмама е наистина много натоварващо място. Човек споделя мнение от първо лице и после 10 човека отдолу му пишат как не било така, ти ли знаеш по-добре от мен за мен как е и кое е най-добре?
Като искате ходете и при него и при други. Аз съм си написала отзив в супердок  и тук, защото е важно да се казват и не чак толкова добрите впечатления за някой.
Мнението ми е изцяло с цел да предпазя и други жени като мен от подобни преживявания с въпросния лекар.

# 1 915
  • Мнения: 363
Честно казано не ме интересува вие какво имате да кажете за Кичеков. Аз споделям моето мнение и то изобщо не се е променило.
 Др Кичеков ме '
Както и да е. След това бях при др Паскалева, др Стойчева и др Амалиев-баща. Тези хора наистина са професионалисти. И тримата изразиха мнение, че просто са разочаровани от 'колегата' им Кичеков, който раздава диагнози и настоява за биопсии без да има смисъл и нужда, явно повече гледа финансовата част. Прегледа беше около 10 мин, а чаках да вляза поне 30 мин, взе ми 120 лева, не ми дадоха никакакъв касов бон.
Не знам дали си давате сметка една ненужна биопсия колко би влошила нещата.
Представям си при раждане ако нещо се обърка, той до какви заключения и решения ще стигне, не може да му се има доверие на такъв човек, аз лично не бих му доверила нито себе си, пък камо ли да изражда детето ми.
Човека има над 20 г опит и бърка рак и контактен дерматит...
Голям професионалист нали, продължавайте да ходите при него и да му пълните джобчето. Не е глупав този който яде баницата, а този който я дава.

Коментара ми е изцяло с цел да предпазя други жени.


И как точно една биопсия би влошила много неща?! Взима се материал колкото една трохичка.Най- много да излезе от резултата, че не е раково. Давам си сметка колко е стряскащо да чуеш нещо подобно, не пред раково, както казваш ти, а за рак говоря.. Казвам ти го като човек, на когото в рамките на 6 месеца откриха рак на двама мой близки, рак, в напреднал стадии, не пред раково .. и именно затова ти казвам, че по-добре да се направи биопсия и да няма нищо, отколкото късно да се открие рак.

# 1 916
  • Мнения: 1 398
Явно и вие като него не знаете какво е контактен дерматит...
Абсолютно вярно, за пръв път чувам за контактен дерматит, който стига до шийката на матката... но щом казвате!

# 1 917
  • Мнения: 27
Честно казано не ме интересува вие какво имате да кажете за Кичеков. Аз споделям моето мнение и то изобщо не се е променило.
 Др Кичеков ме '
Както и да е. След това бях при др Паскалева, др Стойчева и др Амалиев-баща. Тези хора наистина са професионалисти. И тримата изразиха мнение, че просто са разочаровани от 'колегата' им Кичеков, който раздава диагнози и настоява за биопсии без да има смисъл и нужда, явно повече гледа финансовата част. Прегледа беше около 10 мин, а чаках да вляза поне 30 мин, взе ми 120 лева, не ми дадоха никакакъв касов бон.
Не знам дали си давате сметка една ненужна биопсия колко би влошила нещата.
Представям си при раждане ако нещо се обърка, той до какви заключения и решения ще стигне, не може да му се има доверие на такъв човек, аз лично не бих му доверила нито себе си, пък камо ли да изражда детето ми.
Човека има над 20 г опит и бърка рак и контактен дерматит...
Голям професионалист нали, продължавайте да ходите при него и да му пълните джобчето. Не е глупав този който яде баницата, а този който я дава.

Коментара ми е изцяло с цел да предпазя други жени.


И как точно една биопсия би влошила много неща?! Взима се материал колкото една трохичка.Най- много да излезе от резултата, че не е раково. Давам си сметка колко е стряскащо да чуеш нещо подобно, не пред раково, както казваш ти, а за рак говоря.. Казвам ти го като човек, на когото в рамките на 6 месеца откриха рак на двама мой близки, рак, в напреднал стадии, не пред раково .. и именно затова ти казвам, че по-добре да се направи биопсия и да няма нищо, отколкото късно да се открие рак.

Г-жо става въпрос за контактен дерматит и то в областта на клитора и клиторната качулка. Биопсия там?! И то за контактен дерматит, просто нелепо... Гротеска.. Грозно...

# 1 918
  • Мнения: 88
Аз пък като човек опериран от рак на шийката на матката и последваща лъчетерапия искам само да ви кажа, че е по-добре лекуващия гинеколог да е предпазлив и да се презастрахова отколкото да стане късно. Една биопсия нищо няма да ви навреди, повярвайте ми.
Аз пострадах от друг идиот, който ми изследва всичко друго, включително яйчников резерв, но тотално неглижира дисплазията, която явно съм имала.
В този ред на мисли, искам да похваля Д-р Амалиев-баща, който е блестящ хирург и го препоръчвам с две ръце.
Относно паник атаките, ами дано не ви се налага да се борите с тях, когато наистина ви се е налагало да се лекуване от онкологична диагноза, защото тогава са страшни.
Един съвет към всички, презастраховането в медицината е за предпочитане!

# 1 919
  • Мнения: 1 398
Добре, с предраково състояние на кой вид рак са ви диагностицирали? Рак на кожата ли? Може би проблема е бил за дерматолог, не за гинеколог...

Общи условия

Активация на акаунт