Семейство даскали е по-вероятно да са интелигентни хора и да разбират концепцията на приказката за чергата и те е много вероятно дори да не водят тази дискусия. Тези, които по-често не я разбират и я отхвърлят, обикновено са бачкатори-провинциалисти с претенции и живеещи от заплата до заплата, дето нямат пари нови джапанки да си купят ако им се скъсат на плажа.
- Публикувана: 3 юли 2023, 12:03 ч.
- Последно мнение: 21 юли 2023, 19:05 ч.
Бърз кредит за почивка.
За семейството даскали и супата. Нарциса, не знам защо използваш точно "даскалите" като пример за нископлатени, при положение, че заплатите им, мисля, са около средните и ако те карат на супа и без почивки, значи голяма част от страната кара също така. Вероятно за по-голям драматизъм в духа на "държавата мащеха и Ганьо не се грижат за интелектуалците". Което не е точно в твой стил, ти не си май от тоя, а от по-друг тип мрънкалници. Но както и да е, не това е същината.
Който и да било, с какъвто и да било доход, ако кара на принципа "заем - връщане - заем", значи няма разум или дисциплина, а не е просто беден. Ако вземаш периодични заеми, които Е по силите ти да ги върнеш после, значи е по силите ти и да свиеш разходите за някой месец и да излезеш от веригата заеми. Ще си спестиш лихви. Лихвите е желателно да се спестяват, да. Късметът да уцелиш момент с взет заем преди непредвидена инфлация не е "финансова култура", а нищо повече от късмет и не можеш целенасочено да го повториш.
Ако пък вземаш заеми, които не е по силите ти да върнеш, не е за коментиране изобщо.
Имам така една съседка. Тя вземаше от друга съседка заеми по 100-150 лева всеки месец, връщаше ги и пак вземаше. Е, без лихва. Тоест даже печели от липсата на лихва, което би трябвало да е по всички правила на финансовата културност.
Ама пък всеки месец се червиш да искаш пак. А може и да ти откажат. Колко му е, ако си малко от малко дисциплиниран, да се напънеш и да го изчистиш тоя "финансово културен" минус за месец или няколко месеца...
Който и да било, с какъвто и да било доход, ако кара на принципа "заем - връщане - заем", значи няма разум или дисциплина, а не е просто беден. Ако вземаш периодични заеми, които Е по силите ти да ги върнеш после, значи е по силите ти и да свиеш разходите за някой месец и да излезеш от веригата заеми. Ще си спестиш лихви. Лихвите е желателно да се спестяват, да. Късметът да уцелиш момент с взет заем преди непредвидена инфлация не е "финансова култура", а нищо повече от късмет и не можеш целенасочено да го повториш.
Ако пък вземаш заеми, които не е по силите ти да върнеш, не е за коментиране изобщо.
Имам така една съседка. Тя вземаше от друга съседка заеми по 100-150 лева всеки месец, връщаше ги и пак вземаше. Е, без лихва. Тоест даже печели от липсата на лихва, което би трябвало да е по всички правила на финансовата културност.
Ама пък всеки месец се червиш да искаш пак. А може и да ти откажат. Колко му е, ако си малко от малко дисциплиниран, да се напънеш и да го изчистиш тоя "финансово културен" минус за месец или няколко месеца... 
Не разбирам как се пазиш от бърнаут отивайки на почивка, която очевидно не можеш да си позволиш и след това 6 месеца бачкаш като скот, за да я платиш? Стресът от работата, комбиниран със стрес от направените екстра разходи как пази от прегряване?
Нарци, обобщаването е точно толкова неправилно, колкото и отрицанието.
Обичайно кк се препоръчва на хората с висок доход и то под формата на овърдрафт. Идеята е да разполагаш със сума по-висока от лимита ти при нужда от спешна реакция, а не да финансираш разходи, които не можеш да си позволиш. Все пак, банките търсят възвръщаемост, дори и по-малка, а не са благотворителни дружества.
Например при спешно плащане, ако имаш лимит 2000 или 4000 на ден, а трябва да платиш 3000 или 5000 сега и веднага (дори за почивка), да преведеш парите, но по сметката ти да си останат достатъчно пари и след изтичане на времето на лимита от 24 или 48 часа да прецениш дали да възстановиш парите (обичайно до 30 или до 40 дни не дължиш лихва, а само такса обслужване) или да ги връщаш на части (когато размерът на лихвата няма да ти струва повече от това да изпиеш няколко кафета). Т.е. ти разполагаш с тези пари, но не ги даваш накуп и не трепериш дали ще можеш да си ги изплатиш.
Това е за банките. Иначе е ясно, че бързите кредити целят точно таргета, който няма пари, но иска да изглежда, че има и живее с повече от възможностите си, оставайки в един момент дори и на улицата.
Преди много години работех с една жена, уж високообразована, но без грам финансова култура. Тя разсъждаваше как има право на всичко, пък каквото ще да става. Взе кредит за къща, за кола, за частно училище на детето, за няколко екзотични екскурзии, даже за маркови рокля и обувки за някакъв официален повод. Важно беше как ще изглежда в очите на хората. Взимаше кредит, рефинансираше го с друг и т.н. В един момент вече нямаше накъде. Дойдоха ЧСИ и даже марковата рокля взеха. Сега живеят с баща й в някакво село, а от хубавите неща не остана нищо, освен още сериозна сума за изплащане, заради която мъжът й работи по строежите, въпреки образование и претенции, а детето учи в училището в съседния град и даже понякога ходи пеш, когато има проблем с автобуса.
Винаги се сещам за нея, когато реша да си купя нещо, което надхвърля възможностите ми.
Между другото, стартова заплата на учител е 1500 лв. Със стаж, клас квалификация, клас прослужено време, социални придобивки, допълнителен хорариум и т.н. си отива към 2000 лв. Отдавна не са толкова зле учителите.
Обичайно кк се препоръчва на хората с висок доход и то под формата на овърдрафт. Идеята е да разполагаш със сума по-висока от лимита ти при нужда от спешна реакция, а не да финансираш разходи, които не можеш да си позволиш. Все пак, банките търсят възвръщаемост, дори и по-малка, а не са благотворителни дружества.
Например при спешно плащане, ако имаш лимит 2000 или 4000 на ден, а трябва да платиш 3000 или 5000 сега и веднага (дори за почивка
), да преведеш парите, но по сметката ти да си останат достатъчно пари и след изтичане на времето на лимита от 24 или 48 часа да прецениш дали да възстановиш парите (обичайно до 30 или до 40 дни не дължиш лихва, а само такса обслужване) или да ги връщаш на части (когато размерът на лихвата няма да ти струва повече от това да изпиеш няколко кафета). Т.е. ти разполагаш с тези пари, но не ги даваш накуп и не трепериш дали ще можеш да си ги изплатиш.Това е за банките. Иначе е ясно, че бързите кредити целят точно таргета, който няма пари, но иска да изглежда, че има и живее с повече от възможностите си, оставайки в един момент дори и на улицата.
Преди много години работех с една жена, уж високообразована, но без грам финансова култура. Тя разсъждаваше как има право на всичко, пък каквото ще да става. Взе кредит за къща, за кола, за частно училище на детето, за няколко екзотични екскурзии, даже за маркови рокля и обувки за някакъв официален повод. Важно беше как ще изглежда в очите на хората. Взимаше кредит, рефинансираше го с друг и т.н. В един момент вече нямаше накъде. Дойдоха ЧСИ и даже марковата рокля взеха. Сега живеят с баща й в някакво село, а от хубавите неща не остана нищо, освен още сериозна сума за изплащане, заради която мъжът й работи по строежите, въпреки образование и претенции, а детето учи в училището в съседния град и даже понякога ходи пеш, когато има проблем с автобуса.
Винаги се сещам за нея, когато реша да си купя нещо, което надхвърля възможностите ми.
Между другото, стартова заплата на учител е 1500 лв. Със стаж, клас квалификация, клас прослужено време, социални придобивки, допълнителен хорариум и т.н. си отива към 2000 лв. Отдавна не са толкова зле учителите.
В една съседна тема потребителка се чудеше дали да посети Равадиново със семейството си, защото са 4 човека и по 30 лв билета, излиза 120 лв. Ами отказа се жената, според бюджета си. Не е тръгнала да телги бърз кредит, защото й се полага почивка и екскурзия до Равадиново в тоя скапан живот..
Всички ларж разсъждения колко лесно се плаща на вноски и как инфлацията изяжда лихвата (50% трудно ще изяде) въобще пропускат какво правиш, ако изникне неочакван разход или останеш без работа, в болничен и нямаш нито застраховкa, нито спестявания. Напълно е възможно ОИ да ти излезе по-евтино и изгодно от това да търсиш квартири, евтини хотели и места за хранене. Обаче и в двата случая да си платиш с бърз кредит е извън всякаква финансова и житейска култура.
Хора с чисто петцифрени доходи предпочитат да извъртят 20% от доходите си през кредитна карта и си живеят живота, докато ти съветваш други хора, които не могат да се оправят.
Не от доходите си, защото не се знае каква част от тях харчат. Може да са 90%, 50%, 20%, 0,1%...
Но иначе практически всичките разходи минават през кредитна карта (без големи покупки като къщи, коли яхти, за които се плаща с банков превод), но не се ползва кредитът, а дългът се погасява в гратисния период. Тоест кредитиране няма, а картата е само инструмент.
И в това е ключът. Те въртят част от доходите си през кк, получавайки само плюсове от това и плащат нищожен процент спрямо дохода си за това удобство (таксите обслужване често не са много различни от тези п
за дебитните карти, а лихва се начислява след определен буферен период, а не от деня на усвояването и зависят от това колко дължиш, а не са върху всички пари, както е при бързите кредити).
Не харчат пари, които нямат и които после им струват минимум 2 пъти сумата.
за дебитните карти, а лихва се начислява след определен буферен период, а не от деня на усвояването и зависят от това колко дължиш, а не са върху всички пари, както е при бързите кредити).
Не харчат пари, които нямат и които после им струват минимум 2 пъти сумата.
То всъщност и на децата е ясно, че с 5000 заплата да похарчиш 20000 за почивка, не е толкова зле, колкото с 1000 лева заплата да похарчиш 4000. Във втория случай нищо не ти остава от тези 1000, че да връщаш.
Аз бих допълнила, че и на децата е ясно, че не се гледа заплатата, а какво ти остава от нея след като си платиш всички текущи разходи и неговото съотношение към покупката. Да ти остават 900/1000 е едно, да ти остават 10/1000 е друго. Но за мое учудване не всеки е стигнал до това прозрение, явно.
И в това е ключът. Те въртят част от доходите си през кк, получавайки само плюсове от това и плащат нищожен процент спрямо дохода си за това удобство (таксите обслужване често не са много различни от тези п
за дебитните карти, а лихва се начислява след определен буферен период, а не от деня на усвояването и зависят от това колко дължиш, а не са върху всички пари, както е при бързите кредити).
Не харчат пари, които нямат и които после им струват минимум 2 пъти сумата.
за дебитните карти, а лихва се начислява след определен буферен период, а не от деня на усвояването и зависят от това колко дължиш, а не са върху всички пари, както е при бързите кредити).
Не харчат пари, които нямат и които после им струват минимум 2 пъти сумата.
А има и бонуси - за всяко плащане с карта ти връщат половин или един процент, имаш намаления, ВИП лаундж на летищата и какво ли не. Даже си е далавера, защото бонусите са повече от таксата, ако картата е избрана правилно.
Да разведрим разговора с виц от съседна тема:
Добър ден, дойдох да платя последната вноска от заема за детска количка.
-Много добре. Как е бебето?
-Благодаря, добре съм...
Добър ден, дойдох да платя последната вноска от заема за детска количка.
-Много добре. Как е бебето?
-Благодаря, добре съм...
Аз също не виждам къде съм злобяла. Мен не ме касае, че авторката може да се прецака сериозно с бързи кредити. Но й предложих варианти да си съкрати почивката (не да я отмени), за да не си натоварва бюджета. Плюс това бързите кредити са ми тотално анти и съветвам хората по възможност да търсят пари от близки и приятели, ако толкова са закъсали.
Всички ларж разсъждения колко лесно се плаща на вноски и как инфлацията изяжда лихвата (50% трудно ще изяде) въобще пропускат какво правиш, ако изникне неочакван разход или останеш без работа, в болничен и нямаш нито застраховкa, нито спестявания. Напълно е възможно ОИ да ти излезе по-евтино и изгодно от това да търсиш квартири, евтини хотели и места за хранене. Обаче и в двата случая да си платиш с бърз кредит е извън всякаква финансова и житейска култура.
Да, възможно е да ти излезе по-евтино ОИ, ако ядеш много, наливаш се с алкохол и/или имаш деца, които постоянно искат някакви боклуци, нонстоп някакви атракциони - батути, въртележки, водни колела и пр. В тази връзка, при ОИ, с включена храна, напитки, сладоледи, закуски, занимания от хотела, плаж към хотела с всичко необходимо, аз бих намалила драстично сумата от 500 лева, предвидена за джобни.
Основния проблем е в съотношението на доходи, цена на почивка и размер на заема.
Ако примерно тегли един бърз кредит някъде 300-500 лв.макс, за да си ДОПЪЛНИ недостигащата сума, нито е толкова страшно нито е толкова фрапиращо, независимо за какво иде реч. Дори хора с ниски доходи биха се оправили. Вече самия избор за почивката дали е удачен е друго нещо.
Ако примерно тегли един бърз кредит някъде 300-500 лв.макс, за да си ДОПЪЛНИ недостигащата сума, нито е толкова страшно нито е толкова фрапиращо, независимо за какво иде реч. Дори хора с ниски доходи биха се оправили. Вече самия избор за почивката дали е удачен е друго нещо.