Пародията наречена "Супердок.БГ"

Имаше, мисля, тема с черен списък на лекарите. Излизат по принцип от тази тема резултати, ако потърсиш името на лекаря в Гугъл. А някой, щом е в супер док, сигурно има и пациенти, които стигат до него и не само чрез тази платформа.

Аз съм доволна от superdoc. И отрицателни коментари често чета, но лекар от платформата си избирам не само на база оценките там, а и от други източници /препоръки на приятели, познати/, често има и публикувани статии, касаещи медицинските постижения на дадени лекари.

А негативното мнение на автора къде е

Аз като ползвах супердок си беше окей, нямала съм такива проблеми. Но минаха две години вече и може да се е променило.
Спомням си, че още тогава бях попадала на коментари, които ми се струваха подозрителни. Но така и не отидох при този лекар и нямам отзив да споделя.

Може би още тогава не е било окей, но не съм забелязала защото си посещавах моите си лекари, които си ги познавам, а през платформата съм записвала часовете само.

За съжаление в днешно време, абсолютно всяка платена платформа с коментари може да бъде компрометирана и често е.

Ако някой има доказателство за злоупотреби или непубликувани негативни коментари, или изтривани такива, според мен трябва това да се документира на видео и да се прати до Активни потребители, или Господари на Ефира.

В темата ви не става ясно какво искате да кажете. Твърдите, че мненията са фалшиви ли? За всичко по принцип трябва да разчитаме на собствен опит или препоръка от познати, ето тук има доста теми където се изказват впечатления. Някои хора примерно ценят приветливото отношение, за тях това е 5 звезди, някои обичат да ги изслушват, други пък не гледат толкова отношението, колкото резултатите. Винаги може да проверите даден лекар в Гугъл и да разпитате близки и познати, да видите в коя болница работят и ако са много зле, ще има негативни мнения в други платформи. Примерно аз имам познат доктор там и с него бяхме съученици, старателен човек, винаги услужлив, имаше най-високият успех в гимназията, беше шампион по олимпиади, завърши с отличен МУ и за мен позитивните коментари за него са истина, защото още от малък се знаеше, че това му е призвание, но за някой отстрани би изглеждало като претруфено мнение. Такива мнения по сайтове ги приемам с щипка сол, било то в Супердок или сайт за козметика. 

Модериране има и в обратната посока - не позволяват на лекарите да отговарят на отзивите. Избирателно публикуват коментари.

В супердок не ходиш да си избираш лекаря по отзивите. Аз предварително знам кой доктор търся, съответно ви е супер удобно ако той е в системата за да си резервирам удобен за мен час. Много удобно и полезно ми е ако лекаря е и в халее, не малко онлайн консултации съм правела, някои от които наистина спешни и то при професори и търсени лекари, които са ми отговаряли до час. От няколко години ползвам супер док и халее и съм много доволна.

За мен това е голямо удобство. Вместо да дебнеш кога лекарят не е в операция, за да ти вдигне телефона и да ти запише час. Отзиви не оставям.

Те моите са стари вече, не съм ги съхранявал, че да ги публикувам тук, но последната издънка беше на това изчадие - "д-р" Георги Вълков .
Водя майка ми със спешен проблем и това е единственият невролог със свободни часове. Оказа се абсолютен измамник и откачалка.
Първо, започни едни странни въпроси и снемане на данни: ЕГН, точен адрес, какво работите...
След това минава на оплакванията и стигаме до въпроса "ваксинирана ли сте за Ковид?" И оттам се отприщва една невероятна бръщолевила, от рода на това, че "Американците искали да ни отровят с тия ваксини, че било голяма измама, че проблемите, с които сме били при него идвали от тях". Ок, хубаво. Да речем, че не е изключено и има някакъв резон в казаното. И как се решава проблемът: той бил някакъв си духовен майстор, който с изцеление и с помощта на някой си светец щял ни "излекува". Ние стоим в кабинета, чакайки лекарска помощ, слушаме небивалици и не можем да повярваме на пародията. Не изтърпяхме, станахме и си тръгнахме. Не знам как този човек му се позволява да преглежда пациенти. Виждам вече, че има някои коментари за нещата, които описвам, но към онзи момент нямаше и бог знае колко други такива не са публикувани.


Къде прочетохте, че твърдя подобно нещо? Мнението ми е, че коментарите се манипулират и дадени негативни такива биват непубликувани. Негативните коментари са 'лош бизнес', както за платформата, така и за лекарите. Компанията прибира по-малко хонорар от лекарите, те пък генерират по-малко пациенти. При тях също има конкуренция: колкото повече пациенти - толкова по-солидни приходи.

Не съм и написал, че не е удобно. Обраното, замисълът и изпълнението са доста добри, цензурата обаче, която според мен я има, подвежда не малко хора, които нямат предварителна информация за даден лекар.

Ако човек е сигурен в даден специалист и използва сайта за записване час - прекрасно. Но не всеки разполага с тази ценна информация и базира мнението си на добрите отзиви, при които често липсват и негативните за да се създаде пълна картинка и информирано решение за консултация при един или друг специалист.Точно това имам предвид. Мненията се манипулират.

От всеки един лекар има доволни и недоволни пациенти. Това дали има много положителни отзиви в платформата не е гаранция, че аз ще остана доволна от преглед, консултация, отношение или на който каквито са му критериите. Използвала съм платформата да си запиша час при специалист. Доволна съм.

Това че сте попаднал на лекар измамник не означава че супердок е пародия. Обобщавате на базата на 1-2 ма. Аз като из големите болници в София попаднах на десетки мошеници и неадекватни какво да тръгна да пиша че в Бг лекарите са пародия ли ? Навсякъде е избирателно публикуването на отзиви и какво от това. Ще проучвате по-дълбоко преди да посещавате. Аз изчитам сума ти теми и информация преди да се доверя.

Не съм тръгнал на лов за вещици. Каквото имах да споделя, съм го направил. Както съм написал в първия пост, ако всичко се публикува без цензура, тази тема ще бъде изчерпана откъм съдържание.

Предстои да видим.

Здравейте, още в първата страница с 20 ревюта за лекаря, който Вие наричате в коментара си "изчадие", се виждат 4 негативни оценки с подобно съдържание (ваксини, алтернативни методи и т.н.) - не смятам, че има основание да твърдим, че оценките се цензурират. Модерирането е друго нещо - нормално е, ако оценката Ви е съдържала подобно съдържание, тя да не е публикувана. Има цивилизовани начини да се сподели мнение и виждам, че в Супердок са публикували доста негативни ревюта за този лекар. Вие прочетохте ли ги , преди да запишете час? Защото какъв е смисълът да се оплаквате, че оценките са подвеждащи, ако не сте ги прочели - ако бяхте, всичко, което описвате, щеше да Ви е ясно предварително и да изберете друг специалист...

А вие прочетохте ли какво съм написал аз в темата?

Специално за този лекар копирано от биографията му в сайта:

'Образование

Завършва Медицинска академия София през 1979 г. Своята специалност Неврология придобива през 1987 г.
Квалификации

    1989 г. - Удостоверение за Мануална терапия от Медицинска академия София;
    Мастър-диплома от Австралийска академия по Боуен терапия;
    2001 г. - Сертификат по Юмейхотерапия;
    2008 г. - Сертификат за завършено 20-то ниво по метода на Универсалната енергия;
    Курсове по японски масаж - Сайонджи, иглотерапия и лазертерапия, методът Силва, хомеопатия, източна алтернативна медицина;
    Член на Български лекарски съюз и Българска асоциация по Боуен терапия.'

Не виждам как сте се заблудили, че човекът залита по алтернативната медицина. С образование от 79г. не ми се вижда конкурентен кадър на работния пазар. Повечето лекари, които си разбират от специалността и надграждат ходят на допълнителни курсове и обмен в САЩ, Германия, Испания. Аз тук такова не виждам, може да е хахо, ама си го е написал.

Аз съм доволна от супердок, използвам го основно заради удобството при записване. Два пъти съм ходила "на сляпо", иначе другите ми часове са при лекари, които познавам. Мнения събирам от всичко, което ми даде търсачката.

И аз мисля, че лекар се избира по автобиографията а не по коментари на пациенти. НО също имах проблем със Супердок. Отидох на частен кардиолог и от клиниката ми казаха, че лекаря изостава 4 часа с прегледите. Казах им че в такъв случай отказвам прегледа и си тръгнах като междувременно ми записаха нов час но при друг кардиолог от същата клиника. Да ама не , въпросният кардиолог ме пуснал във Супердок като некоректен пациент - не съм се появила на преглед. От там Супердок ми праща съобщение че при следващо нарушение ще ми блокират профила. Писах мейл на Супердок като им обясних какво е станало и че реално лекаря е некоректен с мен. Даже им казах да изискат видео записи за да ме проверят че съм била там. От Супердок ми отговориха, че щом лекар го е подал сигнала не могат да го променят и единствено лекаря може. Дори и да има доказателства от видео записи какво се е случило на рецепция. Не поемат ангажимента да проверяват некоректен сигнал подаден от лекари.

Това вече е пародия. Защото какво излиза? Пациенти могат да бъдат некоректни, не явявайки се на преглед, следователно докладвани и отстранени от сайта, но опция за сигнал за некоректен лекар (да речем не дошъл на преглед както е било при вас, което е и често явление) - липсва. Като прибавим и факта, че коментарите се цензурират, нещата почват да лъхат на гнило.

А това да ви размотаят, да ви загубят времето и после 'лекарят' да изкара вас виновна, е връхта на наглостта. Познайте, обаче, дали на 'супердок' им дреме?

Дали оставихте коментар за случилото се и той бе ли публикуван?

Потребителката си прави друга регистрация, с друг имейл, и забраната, ако има такава, се прескача. Аз, когато отменям час, пиша обяснение с 1-2 думи, в квадратчето, което излиза.

Трябвало е просто да анулирате часа си през супер док като сте си тръгнала

Само на база отзиви не бих тръгнала да търся специалист, защото и аз подозирам, че в супердок се публикуват повече
положителни мнения, не сте първият, който го казва. НО платформата е много удобна, понеже позволява запазването на час без да звъниш, да се обясняваш и тн. Ползвам си я с тази цел и съм доволна. Мнения не оставям.

Аз съм много доволна от платформата. Веднъж ходих при дерматоложка, която намерих в Супердок и останах много доволна. Ходих и при гинеколог, но не беше моя човек, претупа работата. След време намерих от там и сегашната ми гинеколожка и съм много доволна. Паснахме си и ще продължаван да я посещавам. Много е лесно и удобно да си запазиш час и да намериш точния доктор. Да може и да попаднеш на не толкова кадърен, но все пак може да го провериш в различни форуми.

Може да се анулира минимум 2 часа преди запазения час. Ако остава по-малко от 2 часа - не може.

Въобще не чета отзиви в Супердок. За мен платформата е много удобна за записване на час. Лекар съм си избрала предварително.
Темата е зададена тенденциозно.

Напротив. Всеки лекар може да отговори на коментар, някои го правят.

Не всички отговори се публикуват, само одобените Ако попиташ защо - "ще проверим".

Не можех да го анулирам, защото лекаря вече закъсняваше т.е. един вид моят преглед е бил вече започнал според Супердок и в крайна сметка аз се намирам пред тяхната регистратура и служителките имат достъп до софтуера. Аз както се казва съм им дошла на крак остава и да цъкаме на рецепция телефона за да им оправяме тъпотиите. Но като изключим този случай аз също съм доволна от платформата. Не ми е приятно това обаче, че Супердок защитават лекаря и директно ти режат правата. Ама в крайна сметка комисионните ги взимат от лекарите.

Вие си избирате лекар по отзиви, не сте доволен и пишете, че сайтът е пародия?

Извинете, но този сайт на мен ми е супер удобен. Записвала съм си много пъти часове през сайта, НО при ВЕЧЕ ПРОВЕРЕНИ лекари. Дали ще чета в гугъл, или в БГ-мама мнения за тях, няма значение, но не чета отзиви в този сайт. Изключително доволна съм оставала винаги и забавяне на часове не е имало.

След прегледи ВИНАГИ оставам мненията си, които са на 100% положителни. Това може да ти покаже, че все пак има и истински мнения.

И аз винаги отставям отзиви, също положителни и даже хвалебствени. Но лекарите, които посещавам са ми познати отпреди, просто сега са включени в платформата и ползвам услугата за записване на часове, вместо да звъня по регистратури.

Да, реално Супердок е само посредник и той не може да гарантира качество на предоставената услуга. Те си взимат месечен абонамент или процент от лекарите и това е.

Доколкото схващам темата е създадена заради цензурата в платформата, а не защото се очаква въпросната платформа да осигури читави доктори. Просто човек сам може да отсее нечитавите, ако негативните коментари за тях не се трият.

Аз чета коментарите в супердок и има и доста негативни. Обикновено като прочета 5 коментара, че лекаря закъснява и не си спазва часовете, не записвам. Един път ми се е налагало да сложа не положителен коментар и е бил публикуван. Налагало се е да отменя вече записан час и не е имало проблем. Супердок е просто платформа, в която различни лекари участват. Нямат касателство към качеството им на работа. За мен е достатъчно, че мога да потърся по име на специалист, да знам работи или не със ЗК и да си запиша час за секунди.

Авторът не качва конкретните отзиви, които са отказали да му публикуват, за да се види дали наистина цензурират здраво или просто той е нарушил някое от правилата им и за това не са ги публикували. Факт е, че за лекаря който посочи има публикувани отрицателни отзиви и то не един, та логика точно отзива на автора да не публикуват ако отговаря на правилата май няма много.
Колкото до отзивите и аз ги чета, и да, платените платформи обикновено модерират малко или много в полза на плащащите, но пък това се предполага че всеки го знае. Въпроса е дали Супердок прекаляват, което от автора няма обаче да разберем, защото той лични конкретни примери не може да даде, въпреки че възмутен пуска тема...

И каква е тенденцията, според вас?

След три страници изписани, най-накрая някой, който ясно да схване смисъла темата.

"Автора" няма капацитета или правомощията да направи тази преценка. Затова и темата съществува - да се установи дали и др. участници ще докладват непубликуване на мнения или не. Това вече го написах, на няколко пъти.

Добре де, авторе, публикувайте ги тук тези мнения да видим защо в супердок са ги отхвърлили. И все пак ако започвате отзива за лекаря с "изчадие" ако правилно си спомням от ваш коментар, темата направо да приключва. Ясно е. И все пак не прочетохте ли автобиографията предварително на лекаря за да ви стане ясно, че той практикува по-различни методи. Или е по-лесно да се плюе по форумите вместо да се запознаеш предварително и да отделиш време за да проучиш даден лекар.

Очевидно някои хора не могат (или не искат да четат)... то всичко написано, обяснено...
Т'ва е то.

Да де, ние сме прости и не можем да те разберем. Когато публикуваш отзив, ако съдържа грозни и нецензурни думи е ясно, че модератор ще ги премахне. Явно е, че изказа ви е бил в този тон.

Още в първия ти пост лъха голяма доза неоснователна омраза. Кои са тези мърши и престъпници в бели престилки? Искаш темата уж да е полезна, ми назовавай имена. Не едно, а няколко! И за тези, които има негативни мнения там (цивилизовано написани), има такива и тук, и в гугъл.
Аз съвсем сериозно не виждам какъв е казусът? Кои са мършите в супердок?

С този речник авторът и от тук ще бъде изтрит.

Значи анатомията и физиологията, лечебните методи и умения и пр. и пр.  могат да бъдат придобити и усъвършенствани само и единствено ако си бил на допълнителни курсове и обмен в САЩ, Германия, Испания. В противен случай не си конкурентен кадър и не си разбираш от специалността.
Това разбрах.

Сред правилата за отзиви на супердок е да не се коментира цензът на лекарите. Предвид писаното в темата, ясно е каква точно е била имагинерната 'цензура'.

В яда си пишещата направо му направи реклама на човека.

Това, как той отговаря на нападките, го харктеризира доста и явно не е лош човек  и лекар, след като за добруването на пациентите ( по начина, по който той го разбира) е тръгнал да пише искрено, при пълното съзнание за негативните последици за себе си.

Когато бях в Китай лично видях, че в поликлиниките/болниците лекарите лекуват цялостно, комплексно, използват всякакви методи, в т.ч. и тези, които тук наричат "алтернативни". За тях това е нормално.

За протокола: Да използва алтернативни методи лекар, завършил пълния курс на обучение + специализация, за мен е приемливо.
Напълно недопустимо е същите да се прилагат върху пациенти от  лица без висше медицинско обрзование.

Малко съм учудена, че хората биха инвестирали средства за такъв лечител, било и то с медицинско образование. Защото описаните методи, т.нар. "алтернативни" са встрани от традиционния подход. Хем метод Силва, хем хомеопатия. Че и японски масаж...Не знам. Но темата е за друго 🙂

А какъв е традиционният подход?
Да не ме разбереш погрешно, не съм фен на алтернативната медицина и като чуя за нея, първосигнално ми минават неуважителни мисли за интелекта на човека. Но какъв е традиционният подход наистина? Хапове с нужда и без нужда?

Този човек е завършил за невролог. Дали това практикува? Както и да е, свят шарен.

Ок, ама човекът явно си има множество доволни пациенти, които получават облекчение. След като за масажист и чекръкчия дават пари хората, защо да не дадат за някой, който прави масажи и други терапии, и е запознат с нервите в тялото. То и аз се позамислих дали да не отида, ако имам път към София.

Не би ли било по-добре тогава профила му да не е в лекари а във масажи и други подобни раздели на друг сайт? При толкова много специализации извън традиционната неврология оставам с впечатлението, че не е активно практикуващ лекар и само ползва дипломата от 1979 за да се включи в платформата?

Защо? Той има ценз и на практика си използва знанията по неврология, щом се занимава с неврология и заболявания, разчита ЯМР, ЕМГ, скенер, медицинска документация и лабораторни изследвания, член е на Българския лекарски съюз, което значи, че е практикуващ лекар, защото при неупражняване на професията 5 годии, губи лекарски права и право на членство.

Ползвам Супердок много редовно, понеже имам доста заболявания и ми се налага често да  търся  специалисти. Досега нямам проблем с платформата- нито като запазване на час, нито като намиране на специалист наблизо, с добър рейтинг( чета си внимателно отзивите), нито с обратната връзка която подавам...Да, случвало се е  да не съм очарована от някой доктор, но пък съм си написала после забележките и са били винаги коректно публикувани. Естествено пиша по същество и гледам да съм максимално обективна. Апропо, точно там си намерих невроложка, която да има и допълнителни специалности( холистичен лекар), която ми реши проблемите, които имах...,но аз точно това си търсех. И затова ми е много полезен сайта- задавам си параметри на търсенето и си чета...
А, относно доволни и недоволни пациенти, аз от опита си по болници и  кабинети смея да твърдя, че има много хора дето смятат, че светът се върти около тях, дето искат сега, веднага тутакси и на момента да им бъдат решени всичките проблеми и най- вече, не знаят какво искат, ама го искат веднага. Та, често и на докторите не им е лесно. Когато си се подготвил със съответната документация и задаваш адекватни въпроси, нещата обикновено се случват много лесно.

Случвало се е да се подведа по положителните мнения, да. Един - два пъти е било тотал щета, ама нищо общо с хвалбите. По принцип от мненията най-вече човек се осведомява за отношението. Тъй като не за всички здравни проблеми, лечението дава резултат само за 2 -те седмици, в които имаш срок да оставиш коментар. Аз пиша мнения основно когато съм впечатлена и мисля, че специалиста заслужава похвала. Имам и едно единствено лошо мнение, което е публикувано (така че смятам, че се публикуват). Също така лекарят си чете мненията със сигурност, защото този с лошото мнение ми прати имейл после. Като цяло се въздържам от коментари, ако не съм особено доволна, просто от куртоазия и уважение към лекарската професия.
И да спомена, че съм имала и големи попадения в Супер док - поне 5-6 добри специалисти, някои от които все още посещавам при нужда.

Дали сте останал доволен или не си е ваше право!
Доколкото знам от опита ми като пациент,който е ползвал платформата-могат да се оставят както положителни,така и отрицателни отзиви,НО  без да се изразявате с обиди и да накърнявате достойнството на съответния специалист,така както и вие не искате на накърняват вашето..
С коментари като "мърша", "изчадие" и подобни,мислите ли че вие самият се вмествате в условията за публикуване на платформата,която използвате?
След като сте недоволен,напишете адекватен отрицателен коментар.
И между другото от написаното от вас се вижда,че сте много смел,защо не застанете с реалното си име и отново не напишете всички тези неща?
Да не забравяме,че съответния специалист може да ви подвете под отговорност...

Откровено до този момент не съм доволна от лекарите с малки изключения.

Имах лош опит с ендокринолог, подведох се по добрите коментари. Пренебрегна нещо сериозно, а можеше да се спести време и да съм започнала терапия. Ценно време загубих, но уви. Поне знам за себе си при кого да не ходя категорично.

Опит с АГ, МЦ Майнчин Дом - Излъга ме, че нямат апаратура и ме привика в някакъв медицински център като ми обясни колко ще струва. Разбира се, че разликата беше доста голяма. Обадих се на следващия ден в МЦ Майчин Дом и разбрах, че всъщност имат, цената беше по-ниска, даже бяха изненадани, че питам подобно нещо.
Оценките бяха основно добри, лекар с над 30 г. опит. Отново отидох при друг лекар и направо си ми заяви в прав текст, че са се опитали да ме хванат като рибка.

Естествено това си е моето мнение породено от моя опит. Мъжът ми например е предимно доволен.

Д-р Доротея Станчева 1182 до днес положителни оценки.
Аз 2 пъти я посетих, коментирах и с нейни пациенти пред кабинета и.
Едно и също говори на всеки - като стихотворения .
Много приятна жена вдъхва спокойствие.
Изписва хранителни добавки от нейната аптека на много вдигащи  оборота суми !!!
Ако нямате сериозен проблем и имате пари и време за губене - това е вашият лекар
Баща и е направил тази клиника и сигурно е бил добър лекар , но на мен ми струваше около 400-500 лв за двете посещения !
Нейната оборотна мисия изпълнена , а аз недоволна, но заплатила подобаващо !

Според мен масово си пишат отзивите сами. 1-2 пъти съм си записвала час през приложението, ами лекарите нямаха нищо общо с “оценките”, че даже едната - д-р Миглена Друмева беше забравила да ми изпрати резултатите от изследванията и се наложи 5 пъти да й звъня за да я подсетя, да не коментирам, че и лечението изобщо не ми помогна.

Някой знае ли как се плаща през платформата супердок? Запазих час на детето за платена консултация с психолог и искам да преведа парите предварително.

Не може да се плаща прегледа през платформата, доколкото знам.  Може за онлайн консултация през Healee
 И не си пишат сами лекарите оценките и отзивите, както някои си мислят. За доктори , при които ходя , съм чела и отрицателни мнения. Това няма да ми промени отношението към съответния специалист,  заради един-двама недоволни.

Да, успях да платя през Хели, то било много лесно. Първоначално не ми излизаше възможност да платя, понеже може би имаше доста време до запазения час, но събота сутринта бутона ми стана активен и можах да извърша плащането.

Как ли лекува някой, на който мастилото на дипломата му още не е изсъхнало, но портфолиото му казва, че е с опит от 10 години?

А по-конкретно? Иначе са хвърлени общи фрази, които не казват нищо.

Като се консултира с по-опитни колеги.

Няма лоша преса! По тази причина не са посочени имена. Въпрос на самосъзнание е дали някой желае да се докаже със способности или чрез лъжи.

"Супердок.БГ" не е пародия. Възможността да запазваш часове за лекаря, когото искаш да посетиш, без да висиш на телефона и да се чудиш какъв час да запазиш, без да виждаш графика със свободните часове пред себе си, е безценна.
Няма как да се угоди на всички, едни броят звездичките, други гледат графика със свободните часове. Аз съм от вторите и съм от доволните.

За мен платформата е удобна. Винаги я ползвам преди да си набележа кой лекар да избера. Координаторите от здравните фондове също ползват Супердок. Обаче не мога да се доверя напълно на споделените мнения. Преди време търсех УНГ и попаднах на едни и същи мнения, от едни и същи потребители за различни доктори със специалност УНГ /което ми се стори доста странно/. След време пак търсих някакъв доктор, и пак попаднах на едни и същи мнения. Което ме навява на мисълта, че може би някой просто прави копи-пейст на мненията.

На мен ми е удобно да запазвам часове пресз супердок, но и аз съм била подвеждана от положителни коментари. Една УНГ лекарка например, имаше 300 положителни коментара. Лечението, което предписа няма да коментирам, понеже беше мега неадекватно, но самата тя се държа ужасно простовато. Говореше ми на ти и тона и беше като на нивата. Просто не виждам как е възможно да има само положителни коментари. После я потърсих в мнения от гугъл от дкц-то, в което беше и мнението на хората потвърждаваха моето. Ясно е, че контрол на коментарите има и то голям.