Климатичните промени или какво се случва със Земята?

  • 31 745
  • 693
  •   1
Отговори
# 585 9 апр. 2024, 17:42 ч.
  • Мнения: 11 729
Цитат на: Bizzie в вт, 09 апр 2024, 17:40
Не мога да повярвам на ушите си!

Коя година сме?! Цитират се материали от 1995, 1998г. Междувременно съществува консенсус върху консенсуса. Направо не зная да се смея ли, да плача ли (по-скоро второто) как дискусията относно климатичните промени в един от най-големите бг-форуми (където нивото се очаква да бъде над обичайното в други социални платформи) е застинала във времето преди 30 години, в синхрон с датата на цитираните постове!! Cry

И логиката е прекрасна просто - 99% от учените-специалисти по въпроса поддържат консенсуса, не оспорват влиянието на човека, но те били нередно финансово стимулирани, с неясната питанка - от кого и с каква цел, след като самите правителства (които провеждат зелените политики) не изпълняват задълженията си по парижкото споразумение за ограничаване на CO2? Докато шепата учени-лобисти на петролната индустрия са абсолютната и неподправена истина и при тях в никакъв случай не може да се допусне дори да важи "follow the money"? Индустриите нямат мотив да купуват учени! Nöööö! Логика да я опишеш!
Като не ти харесва, не чети. Исках да покажа на човека, че нищо не се е променило и крушката си има опашка.
Ти още малко и Нютон ще оспориш, 'щото резултатите му са стари.

# 586 9 апр. 2024, 17:45 ч.
  • Мнения: 6 919
Той отрича, че има глобално затопляне. Иска факти, а не спекулации. Веднага му давам един факт.
Като ученик всяка пролетна ваканция (01.04. - 10.04.) карах ски тук.

# 587 9 апр. 2024, 17:56 ч.
  • Португалия
  • Мнения: 4 173
аз не съм разбрала ,че  досега дискутираме отричане на това, че има глобално затопляне
има, в темата, отричане, че е само и единствено в следствие на вредните емисии и изкопаемите горива
факторите са много,и много по-всеобхватни

# 588 9 апр. 2024, 18:03 ч.
  • Мнения: X
Petiaivanov, понеже споменавате многократно мнението на физици, физик ли сте?

А другата госпожа, работила с изследователи по научни трудове, научен кадър, който кандидатства за грантове, провежда екпериментални проучвания и пише научни трудове, ли е или е в друга функция?

Защото, съдейки по изказванията, ми е изключително любопитно и много бих се учудила, ако е така? С Нютон няма да споря, защото Нютоновите закони важат и до днес. Не същото може да се твърди за становището на научната общност от 1995г. по отношение на антропогенното влияние на човека върху климата, обаче. Не е ядрена физика.

Вие отричате, че глобалното затопляне е причинено от човека. Вредните емисии на co2 кой ги е направил? Слънцето? Няма антропогенно причинена климатична криза, така ли?

Последна редакция: вт, 09 апр 2024, 18:13 от Анонимен

# 589 9 апр. 2024, 18:08 ч.
  • Португалия
  • Мнения: 4 173
другата госпожа, аз ли съм?
не, не съм работила с изследователи по научни трудове, а само съм работила с изследователи
почти съм загубила анонимността си във форума, много пъти съм казвала QA/QC ,  последно във фармацевтичната индустрия.
и отричайки, какво баш отричам- четете ли ,изобщо?....

# 590 9 апр. 2024, 18:15 ч.
  • Мнения: 6 919
Цитат на: Mamagemelar в вт, 09 апр 2024, 17:56
аз не съм разбрала ,че  досега дискутираме отричане на това, че има глобално затопляне
има, в темата, отричане, че е само и единствено в следствие на вредните емисии и изкопаемите горива
факторите са много,и много по-всеобхватни
Както виждаш отговарям на онова съобщение от 98-ма. Тогава и затоплянето е отричано. Сега вече трудно може да се отрича, но дори и сега при някое застудяване пак се отрича.
Би ли отговорила, отричаш ли че въглеродния двуокис е парников газ или според теб концентрацията му не е от значение за затоплянето на атмосферата?

# 591 9 апр. 2024, 18:16 ч.
  • Мнения: 4 393
Цитат на: petiaivanov в вт, 09 апр 2024, 17:42
Цитат на: Bizzie в вт, 09 апр 2024, 17:40
Не мога да повярвам на ушите си!

Коя година сме?! Цитират се материали от 1995, 1998г. Междувременно съществува консенсус върху консенсуса. Направо не зная да се смея ли, да плача ли (по-скоро второто) как дискусията относно климатичните промени в един от най-големите бг-форуми (където нивото се очаква да бъде над обичайното в други социални платформи) е застинала във времето преди 30 години, в синхрон с датата на цитираните постове!! Cry

И логиката е прекрасна просто - 99% от учените-специалисти по въпроса поддържат консенсуса, не оспорват влиянието на човека, но те били нередно финансово стимулирани, с неясната питанка - от кого и с каква цел, след като самите правителства (които провеждат зелените политики) не изпълняват задълженията си по парижкото споразумение за ограничаване на CO2? Докато шепата учени-лобисти на петролната индустрия са абсолютната и неподправена истина и при тях в никакъв случай не може да се допусне дори да важи "follow the money"? Индустриите нямат мотив да купуват учени! Nöööö! Логика да я опишеш!
Като не ти харесва, не чети. Исках да покажа на човека, че нищо не се е променило и крушката си има опашка.
Ти още малко и Нютон ще оспориш, 'щото резултатите му са стари.

Не че нещо, ама Нютон отдавна е оспорен и някои негови теории са заместени от теорията на относителността и квантовата механика.
Само да разведря обстановката малко, че много се ... затопли

# 592 9 апр. 2024, 18:21 ч.
  • Португалия
  • Мнения: 4 173
аз лично, отричам  само и единствено, че в следствие на вредните емисии и изкопаемите горива сме на този хал
златната среда трябва да се търси
а не да лягат по магистралите, и в същото време ,заради свръхпроизводството на зелен ток- сметката  да  я  плаща все по-натоварения джоб на крайния потребител
СО2 е фактор , но пръднята от крави е абсурна смешка,която даже вече не предизвиква усмивки...

# 593 9 апр. 2024, 18:23 ч.
  • Мнения: 11 729
Цитат на: The_Third в вт, 09 апр 2024, 17:45
Той отрича, че има глобално затопляне. Иска факти, а не спекулации. Веднага му давам един факт.
Като ученик всяка пролетна ваканция (01.04. - 10.04.) карах ски тук.
Скрит текст:
А от къде си сигурен, че на това място през близката 310 година, по същото време на годината, някой пра-пра...дядо не се е пекъл на слънце  на зелена морава  Simple Smile


Цитат на: neuromancer в вт, 09 апр 2024, 18:16
Цитат на: petiaivanov в вт, 09 апр 2024, 17:42
Цитат на: Bizzie в вт, 09 апр 2024, 17:40
Не мога да повярвам на ушите си!

Коя година сме?! Цитират се материали от 1995, 1998г. Междувременно съществува консенсус върху консенсуса. Направо не зная да се смея ли, да плача ли (по-скоро второто) как дискусията относно климатичните промени в един от най-големите бг-форуми (където нивото се очаква да бъде над обичайното в други социални платформи) е застинала във времето преди 30 години, в синхрон с датата на цитираните постове!! Cry

И логиката е прекрасна просто - 99% от учените-специалисти по въпроса поддържат консенсуса, не оспорват влиянието на човека, но те били нередно финансово стимулирани, с неясната питанка - от кого и с каква цел, след като самите правителства (които провеждат зелените политики) не изпълняват задълженията си по парижкото споразумение за ограничаване на CO2? Докато шепата учени-лобисти на петролната индустрия са абсолютната и неподправена истина и при тях в никакъв случай не може да се допусне дори да важи "follow the money"? Индустриите нямат мотив да купуват учени! Nöööö! Логика да я опишеш!
Като не ти харесва, не чети. Исках да покажа на човека, че нищо не се е променило и крушката си има опашка.
Ти още малко и Нютон ще оспориш, 'щото резултатите му са стари.

Не че нещо, ама Нютон отдавна е оспорен и някои негови теории са заместени от теорията на относителността и квантовата механика.
Само да разведря обстановката малко, че много се ... затопли
вЕрно ли, бе! Сигурно съм отсъствала от тази лекция.....или пък съм била някъде в пространството...или пък във времето....знам ли-не помня ....няма как да съм била и в двете едновременно....а може и да съм била...
Явно и учебниците на децата са грешни...

Последна редакция: вт, 09 апр 2024, 18:32 от petiaivanov

# 594 9 апр. 2024, 18:35 ч.
  • Мнения: 6 919
Не мога да гадая каква е била температурата през 310-та година. Просто констатирам факта, че за един човешки живот виждам рязка промяна в температурата. В този цитат, който беше дала се твърдеше, че имало захлаждане, а това не е вярно.
Цитат на: Mamagemelar в вт, 09 апр 2024, 18:21
аз лично, отричам  само и единствено, че в следствие на вредните емисии и изкопаемите горива сме на този хал
златната среда трябва да се търси
а не да лягат по магистралите, и в същото време ,заради свръхпроизводството на зелен ток- сметката  да  я  плаща все по-натоварения джоб на крайния потребител
СО2 е фактор , но пръднята от крави е абсурна смешка,която даже вече не предизвиква усмивки...
Възможно е да има и други фактори, но заради тях не може да игнорираме основния. А пък сметките на потребителите не са изобщо фактор от който зависи промяната в климата. Кравите наистина не мисля, че са съществен фактор, но виж метана, който се отделя от размразяването на пермафроста си е фактор.

# 595 9 апр. 2024, 18:37 ч.
  • Португалия
  • Мнения: 4 173
Цитат на: The_Third в вт, 09 апр 2024, 18:35
А пък сметките на потребителите не са изобщо фактор от който зависи промяната в климата.
е, как го извъртя ! царски...

# 596 9 апр. 2024, 18:48 ч.
  • Мнения: 6 919
Е защо ги намеси? Каква връзка имат сметките с климата? Или викаш това доколко е антропогенна причината за промяната е в пряка връзка със сметките за ток?

# 597 9 апр. 2024, 18:54 ч.
  • Португалия
  • Мнения: 4 173
как защо?
сечат се гори,за да правим фотоволтаични паркове
и дори, след мнение на специалисти, дори след съдебен спор- прави се

има данни за свръхпроизвосдтво на зелена енергия не само в Португалия а и в останалата част от Европа
както знаем-съхранението й е на границата на невъзможното
опциите са разхищение, и...разхищение
а дотациите за производството й, се плащат от къде?
цената на тока не лъже- в районите със 100% зелен ток за потребителите, себестойността му е с 4-5% по-висока, крайната цена- с до 11% по-висока
пак казвам- за моята си камбанария говоря- виждам го всеки месец в сметката

# 598 9 апр. 2024, 19:00 ч.
  • Мнения: 11 729
Цитат на: The_Third в вт, 09 апр 2024, 18:35
Не мога да гадая каква е била температурата през 310-та година. Просто констатирам факта, че за един човешки живот виждам рязка промяна в температурата. В този цитат, който беше дала се твърдеше, че имало захлаждане, а това не е вярно.
Цитат на: Mamagemelar в вт, 09 апр 2024, 18:21
аз лично, отричам  само и единствено, че в следствие на вредните емисии и изкопаемите горива сме на този хал
златната среда трябва да се търси
а не да лягат по магистралите, и в същото време ,заради свръхпроизводството на зелен ток- сметката  да  я  плаща все по-натоварения джоб на крайния потребител
СО2 е фактор , но пръднята от крави е абсурна смешка,която даже вече не предизвиква усмивки...
Възможно е да има и други фактори, но заради тях не може да игнорираме основния. А пък сметките на потребителите не са изобщо фактор от който зависи промяната в климата. Кравите наистина не мисля, че са съществен фактор, но виж метана, който се отделя от размразяването на пермафроста си е фактор.
Не оспорвам, че в определени точки на измерване има покачване на температурата за някакъв период от време  сравнено с годините, в които са се извършвали наблюдения на базата на инструментални измервания.

# 599 9 апр. 2024, 19:13 ч.
  • Мнения: 6 919
Цитат на: Mamagemelar в вт, 09 апр 2024, 18:54
как защо?
сечат се гори,за да правим фотоволтаични паркове
и дори, след мнение на специалисти, дори след съдебен спор- прави се

има данни за свръхпроизвосдтво на зелена енергия не само в Португалия а и в останалата част от Европа
както знаем-съхранението й е на границата на невъзможното
опциите са разхищение, и...разхищение
а дотациите за производството й, се плащат от къде?
цената на тока не лъже- в районите със 100% зелен ток за потребителите, себестойността му е с 4-5% по-висока, крайната цена- с до 11% по-висока
пак казвам- за моята си камбанария говоря- виждам го всеки месец в сметката
Защото спорим дали произхода е антропогенен или не, а ти изведнъж намесваш сметките. Иначе за прехода в момента наистина нещата са хаос до известна степен, но постепенно ще се урегулират. Повишението на сметките така или иначе е неизбежно, изкопаемите горива се изчерпват и цената им така или иначе ще расте, както растеше откакто се помня дори и когато никой не беше чувал за зелена енергия. По-скоро е възможно цената на зелената енергия да пада отколкото тази от изкопаемите. Освен това зелената енергия се произвежда локално и те прави независим от външни доставчици, включваш ли този фактор в сметката? И за съхранението не се притеснявай. Гледай на растящият парк от електромобили като на една гигантска батерия, която ще поема тази енергия.

Препоръчани теми

Започнете да пишете...

0 резултати за

Добави филтри

Групи

Теми

Автори

Период

-

      Facebook login функцията е временно ограничена.

      Функцията за вход чрез Facebook login временно е ограничена.

      Можете да влезете във форума, като използвате потребителското име/имейл и паролата за BG-Mamma профил, които сте получили след регистрацията.

      Ако не пазите писмото и не помните паролата си, можете да използвате функцията "Забравена парола".

      Ако имате нужда от допълнително съдействие, пишете ни.

      Молим да ни извините за неудобството!

      Забравена парола? Вход

      Общи условия

      Приемайки общите условия за ползване на сайта, потребителят се съгласява да се запознае с правилата и политиката за ползване на форума и да ги спазва, както и при ползването на сайта да съблюдава българското законодателство, интернет етиката, правилата на морала и добрите нрави.


      НЕГ.БГ АД не гарантира за достоверността и пълнотата на съдържанието и не гарантира, че предоставените услуги ще удовлетворят изискванията на потребителя, нито че ще бъдат непрекъснати, навременни и сигурни. С приемането на общите условия потребителят се съгласява, че използването на предоставените услуги и информация е изцяло на негов риск и отговорност.


      НЕГ.БГ АД няма задължение да извършва наблюдение на информация, публикувана от потребителите, както и на информацията, съхранявана, пренасяна или направена достъпна чрез сайта, нито да търси факти и обстоятелства, указващи извършването на неправомерна дейност от страна на потребител.


      НЕГ.БГ декларира, че потребителските данни няма да бъдат предоставяни на трети лица, освен при поискване от съответните компетентни държавни органи или длъжностни лица, които са оправомощени да изискват такава информация съгласно действащото законодателство.


      НЕГ.БГ АД си запазва правото да изпраща анкети за проучване и подобряване на удовлетвореността от предлаганите стоки и услуги, маркетингови проучвания с цел разработка и предлагане на нови стоки и услуги в сайта, както и непоискани търговски съобщения до регистрираните потребители с цел информиране за нови услуги и стоки, предлагани от дружеството.


      Затвори

      Активация на акаунт

      Здравейте,

      Включете се в проучването на Frosch относно вашите предпочитания за почистващи препарати за дома. Попълнете анкетата сега – отнема само 2 минути.
      Благодарим ви предварително!

      Към анкетата

      Здравейте,
      Искаме да направим BG-Mamma вашето още по-любимо място за споделяне. Помогнете ни, като отговорите на въпросите в тази анкета:

      Към анкетата