Публикувана: 24 септ. 2023, 17:00 ч.
Последно мнение: 11 фев. 2024, 20:00 ч.

Защо хората хранят негативни чувства към НПО-тата?

7 294
154
1

# 30 27 септ. 2023, 11:53 ч.

Мнения: 41 035

Цитат на: ierldan в ср, 27 сеп 2023, 10:29

Не съм адвокат, но по сигнал, не мисля че е доказателство за вина, тя трябва да се докаже по надлежен ред. Но това е конкретика на случая, а темата е зададена обобщително.
Разбира се, но това касае съдът след като обвиняемият бъде изправен пред него. Но преди това трябва да бъде арестуван, нали? И ако опитва да избяга законът е предвидил какво да се прави.

Това, което мисля е грешно, от конкретен, негативен пример да се вади обобщение, защото медиите не раздухват доброто, което правят неправителствените организации, (на запад им казват подходящо not for profit организации), защото те понякога са единствените, които поемат трудни каузи, които изискват заплащане за доказване.
Тук си права, няма начин да няма много полезни и добри НПО-та, но най-гласовити и на фокус са няколко, които се набиват в очи с лошо. И конкретното НПО, вдъхновило темата, е баш от тях.

# 31 27 септ. 2023, 11:58 ч.

Мнения: 1 056

По темата - може би защото НПО-тата понякога защитават неприемливи за обществото позиции. По конкретния случай с убития осемнадесетгодишен съм на мнение, че полицая е реагирал неадекватно - наказанието за грабеж не е смърт. Коментира се, че е използвано лично оръжие, което е незаконно. Това на база коментари по медиите, не съм специалист. Освен това другите двама преследвани вече са били хванати - те са щели да издадат третия. Защо е била тази стрелба, и то не само по краката примерно? От желание за нова награда? Престараване според мен.

# 32 27 септ. 2023, 12:05 ч.

Мнения: 41 035

Цитат на: Vali_N в ср, 27 сеп 2023, 11:58

Напълно несъгласна:
- Тук не говорим за наказание, а за задържане на опасен, вероятно и въоръжен заподозрян. И законът предвижда стрелба в този случай.
- Не виждам проблем в личното оръжие, а виждам основателна причина - служебното оръжие е пистолет Макаров, което е много неточно, вероятно е стар и амортизиран, а и е военен модел, а не полицейски.
- С оглед на горното стрелбата от голяма дистанция с по-доброто оръжие е оправдана.
- Какво точно ще се уцели от 100 метра с пистолет е до голяма степен в сферата на вероятностите. Даже и с марков пистолет. И няма начин полицаят да е искал да си причини всичко това, което го чака сега (а то съвсем не е награда) и нарочно да е стрелял в тялото. Претенции защо не е стреляно в краката може да има само при стрелба от упор.

# 33 27 септ. 2023, 19:56 ч.

Мнения: 4 761

Абе в конкретния случай да кажем, че всички усещаме, че някак е заслужена стрелбата - понеже застреляният наистина е участвал в обирите (предстои да се докаже, но да приемем, че е така).

Обаче ако приемем, че такова е правилото - то утре застреляно може да е вашето дете, щото се е свило някъде да изпуши един джойнт и се е паникьосало, че някакви полицаи му крещят и го гонят. Да, знаем че на теория нашите деца не правят така, ама на практика - кой знае.

И пак кофти.

Иначе НПО-тата са си инструмент за самоорганизиране. И като всеки инструмент, може да се ползва по много начини.

# 34 27 септ. 2023, 20:21 ч.

Мнения: 68 723

Е как пък мен никой не ме гърми...
Как пък не по дете ще стрелят, и при липса на данни за престъпление..ти съвсем неумни ги изкара...нещо издиша теорията ти...айде посмали малко ..

# 35 27 септ. 2023, 20:22 ч.

Мнения: 41 035

А и ще си научите децата да не бягат, когато им кажат "Стой, ще стрелям". И особено ако чуят предупредителен изстрел.

# 36 27 септ. 2023, 20:53 ч.

Мнения: 1 727

Кой крив, кой прав се установява (предполагам знаеш, че има разделение на властите изпълнителна(полиция) и съдебна), така че няма как полицаят да решава “съдебно” по кого да стреля. Иначе си представи какво става? Винаги има екстремни примери, но един екстремен пример може лесно да стане прецедент за решаване на съвсем злободневни пререкания и затова съдът решава, не общата маса или изпълнителната власт.

ЧС интересни са ми коментарите ти и от теб има много да се научи, но в горната тема, ако съдим по заглавието й, би било редно да включиш един добър и един лош пример за НПО. Иначе не е балансирано, а тенденциозно питането ти. Мисля аз. ПС хубавото рядко предизвиква апломб в такива дискусии, лошотията - да.

Последна редакция: чт, 28 сеп 2023, 12:12 от Не се сърди, човече

# 37 27 септ. 2023, 21:07 ч.

Мнения: 4 761

Цитат на: teta75 в ср, 27 сеп 2023, 20:21

Е, то и мен не ме блъска никой (засега) като пресичам улицата - ама някои ги блъскат. Ще кажете сигурно - да ги научат родителите им да се оглеждат по-внимателно, нали?

От данни за престъпление до доказано престъпление има много път. Щото сигналът е подаден в 2 часа през нощта, а стрелбата е била в 5:30.
Никакъв шанс да сбъркат заподозрените?
И никакъв шанс от 100 метра куршумът да не попадне в тоя човек, а в друг? Не знам, не знам...

Не е просто - само това казвам. И зависи от много неща - най-вече кой от коя страна на ситуацията ще се окаже.

Иначе правилата за стрелба към момента на мен ми изглеждат разумни. Дали са ги спазили полицаите - нямам идея. Едва ли ще разберем, също така.

# 38 27 септ. 2023, 21:11 ч.

Мнения: 68 723

Що...в закона пише че могат да стрелят при доказано ли, престъпление...убягнало ми е...
Все си мислех че друго пише....нооо..щом казваш... Wink

# 39 27 септ. 2023, 21:37 ч.

Мнения: 41 035

Цитат на: ierldan в ср, 27 сеп 2023, 20:53

По темата, кой крив, кой прав се установява (предполагам знаеш, че има разделение на властите изпълнителна(полиция) и съдебна), така че няма как полицаят да решава “съдебно” по кого да стреля. Иначе си представи какво става? Винаги има екстремни примери, но един екстремен пример може лесно да стане прецедент за решаване на съвсем злободневни пререкания и затова съдът решава, не общата маса или изпълнителната власт.
Да решава съдът. А работата на полицая не е да решава, а да действа по устав/закон. Защото съдът има месеци време, има на помощ експерти, казуси, юридически книги. А полицаят трябва да реши на място. И затова му трябват прости и ясни рецепти как да действа. И в случая стрелбата е съвсем според закона.

ЧС интересни са ми коментарите ти и от теб има много да се научи, но в горната тема, ако съдим по заглавието й, би било редно да включиш един добър и един лош пример за НПО. Иначе не е балансирано, а тенденциозно питането ти. Мисля аз. ПС хубавото рядко предизвиква апломб в такива дискусии, лошотията - да.
Нали знаеш, лъжичка катран разваля гърне с мед. Та няколко "лоши" НПО-та създават имидж за всички.

# 40 27 септ. 2023, 21:52 ч.

Мнения: 4 761

Цитат на: teta75 в ср, 27 сеп 2023, 21:11

Не - казвам, че оценката ни дали е правилна стрелбата силно се влияе от факта, че е била практически по обирджии.

Ама в пет сутринта на улицата полицаят не е можел да е сигурен. И ако беше сбъркал човека (недай си, Боже, с наш близък), сега щяхме да пишем съвсем други неща. Дори ситуацията да е била практически една и съща.

# 41 27 септ. 2023, 22:26 ч.

Мнения: 2 906

Пак повтарям, че изнесените в медиите като факти си противоречат толкова много, че няма как и половината да е вярно. Гаранция че стрелбата не е станала от 100м.
И в 2 часа е бил първия сигнал, после в 5 и нещо е имало още един, че са крали от БЦ Витоша. В медиите говорят и за още няколко обрани същата нощ, та може да е имало още сигнали.
Важно е да се знае каква информация е имал въпросният полицай. Ако му е било казано, че въоръжена банда е извършила редица нападения е нормално да не допусне да избяга един от извършителите защото може да нападне други. В Америка такива ги правят на решето без да му мислят. Били хванати другите двама в автобуса и щели да го издадат... ами ако този се качи в друг автобус и вземе заложници? Ами ако в опит да се скрие убие някого за да му вземе колата/дрехите/документите? Малко ли убийства имаше в последните месеци от разни затънали в дългове? В част от медиите казаха, че обраното момиче са го душили с някакво синджирче, това вече не е грабеж, а опит за убийство.

Последна редакция: чт, 28 сеп 2023, 12:12 от Не се сърди, човече

# 42 28 септ. 2023, 00:58 ч.

Мнения: 1 727

Bboiko аз с хора, които личните си мнения определят като факти, не обичам да споря. Любезна съм по възпитание и защото не намирам нищо интересно във взирането в имагинерни или реални недостатъци у другите. Факти има само в математиката, всичко друго е мнение. Не ми трябва да знам конкретика по някакъв случай, защото върху конкретика базирана на извадка от един случай, генерализации за цяла група от НПО, не правя. Точно затова се включих в темата, уважително и любезно, с различно от мнението на останалите. Не си длъжен да си съгласен, но за груб език съществува модериране, ако ти сам не можеш да си сложиш ципа на устата.

ЧС пак не съм съгласна. За съжаление жълтата преса или не знам каква сега се нарича тя, изнася основно и предимно шокиращи за населението като цяло новини. Затова се получава това изкривяване на общественото мнение, видите ли, базирано на този случай и други подобни, избрани на подобен принцип (тенденциозно) случая, всички НПО са вредни. Всъщност, най-уязвимите в обществото - бездомните, жените бягащи от насилие, децата…., е доста вероятно да нямат друга достъпна форма на глас и следователно правосъдие.

Последна редакция: чт, 28 сеп 2023, 01:10 от ierldan

# 43 28 септ. 2023, 07:26 ч.

Мнения: 10 387

Излиза, че всички права са на престъпниците. Жертвите имат право да преглътнат това, което са им причинили престъпниците, или да загубят години от живота си, за да докажат какво са им причинили, да дадат куп пари за адвокати и накрая да пият една студена вода, защото определени групи от населението се ползват със специална защита.

# 44 28 септ. 2023, 10:22 ч.

Мнения: 41 035

ОК, съгласих се, че не всички НПО-та са вредни. Но темата все пак не е "всички НПО-та са гадни", а защо хората ги възприемат за такива. И отговорът е, че няколко НПО-та карат хората да възприемат всички еднакво зле. Тоест, макар да не е казано пряко, темата е за лошите НПО-та, които определят мнението на хората. С какво не си съгласна?

Препоръчани теми

🌹 ЕРГЕНЪТ 🌹 - Сезон 3, Тема 7

Ще бъдем ли по - добри хора без Социалните мрежи ?

Непълнолетни ученици си правят Live в Тик Ток по врвме на часовете в училище

Психология - реализация в България

Причина:

Причина: