Според вас ще има ли ескалация на конфликта в Близкия изток и от там възможно ли е да тръгне трета световна? На мен все повече ми изглежда, че светът става едно нестабилно място. Войната в Украйна не доведо до трета световна, но не се знае как ще продължи, вероятно е да продължава с години и не е ясно това какво ще донесе. Вчера Иран удари Израел... Дали ще ескалират нещата?
- Публикувана: 14 апр. 2024, 22:18 ч.
- Последно мнение: 15 май 2024, 15:12 ч.
Ще има ли трета световна и как ще се развият събитията за човечеството?
Скептична съм. В Близкия Изток конфликтите никога не спират, като тръгнеш да им следиш отношенията и войните - става ти ясно, че то там мир няма и си е направо невъзможен. Всеки с всеки.
Путинските медии го обясняват това за третата световна.
Путинските медии го обясняват това за третата световна.
На мен все повече ми изглежда, че светът става едно нестабилно място.
Светът никога не е бил стабилен, нито безопасен. Всъщност не много голяма част от държавите (ние включително) имаха случайната привилегия да преживеят едни от най-спокойните 30-40 години изобщо, погледнато на фона на човешката история. Примитивното в човека обаче все ни влече обратно към конфликти. Инструментите стават по-модерни, мозъкът на хомо сапиенс си е все същият от древността насам.
Съгласна съм с мнението на Mandarina2023, което е преди моето.
Трета световна война ще има. Войните и конфликтите не са спирали никога. В ход ли е третата световна и дали ще ескалира не зная. Иска ми се да не ескалира, защото, както великият Айнщайн е казал "Не зная с какви оръжия ще се води Третата световна война, но знам, че Четвъртата ще се води с тояги и камъни."
Трета световна война ще има. Войните и конфликтите не са спирали никога. В ход ли е третата световна и дали ще ескалира не зная. Иска ми се да не ескалира, защото, както великият Айнщайн е казал "Не зная с какви оръжия ще се води Третата световна война, но знам, че Четвъртата ще се води с тояги и камъни."
Няколко неща, които станаха ясни с нападението на Иран над Израел:
1) Иран се сближава с Русия (тираните се подкрепят, нищо ново)
2) позициите на Иран в арабския свят отслабват - Йордания, Саудитска Арабия, ОАЕ, Египет... всички направиха крачка към Израел (някой по-голяма, други по-малка, но напредък има)
3) Иран малко се поизложиха с лъжите в края на нападението си - казаха че са убили 30+ военни (истината е 0, отломки раника 7 годишно бедуйнче, за съжаление състоянието й все още е критично), казаха че са извадили от строя база на ВВС (даже не й забавиха работата), 100% от дроновете не стигнаха до Израел
признавам, че снимките с ракетата от Мъртво море са готини.
Не казвам, че нападението не беше плашещо, казвам че не беше успешно (не ни се наложи да подготвяме децата или да ги държим вкъщи) и вместо да извади очите, изписа веждите на Израел, като я сближи със съседите.
Не подценявам фанатизма на Иран и евентуално разпалване на ТСВ, но не смятам че ще е преди Иран да имат ядрено оръжие.
1) Иран се сближава с Русия (тираните се подкрепят, нищо ново)
2) позициите на Иран в арабския свят отслабват - Йордания, Саудитска Арабия, ОАЕ, Египет... всички направиха крачка към Израел (някой по-голяма, други по-малка, но напредък има)
3) Иран малко се поизложиха с лъжите в края на нападението си - казаха че са убили 30+ военни (истината е 0, отломки раника 7 годишно бедуйнче, за съжаление състоянието й все още е критично), казаха че са извадили от строя база на ВВС (даже не й забавиха работата), 100% от дроновете не стигнаха до Израел
признавам, че снимките с ракетата от Мъртво море са готини.
Не казвам, че нападението не беше плашещо, казвам че не беше успешно (не ни се наложи да подготвяме децата или да ги държим вкъщи) и вместо да извади очите, изписа веждите на Израел, като я сближи със съседите.
Не подценявам фанатизма на Иран и евентуално разпалване на ТСВ, но не смятам че ще е преди Иран да имат ядрено оръжие.
Много шантава тема сте си спретнали тук - страхове, политика, пророчества… омесена работа 
Относно потенциална трета СВ, разбира се, нищо не е 100% изключено, но нека гледаме реално на нещата. Отворете картата и вижте колко държави и колко километра има между Израел и Иран… как точно си представяте пълномащабна война между двете държави Освен да се замерят с ракети от далеч (мисля, че няма да посегнат към ядрени все пак, и в двете държави има умни хора на чело), не виждам какво ще направят. Прокси сблъсъци с подкрепени от Иран милиции, но това е толкова далеч от СВ, както се е доказало през последните 50г поне.
Пийте си кафето и се радвайте на живота
Относно потенциална трета СВ, разбира се, нищо не е 100% изключено, но нека гледаме реално на нещата. Отворете картата и вижте колко държави и колко километра има между Израел и Иран… как точно си представяте пълномащабна война между двете държави
Освен да се замерят с ракети от далеч (мисля, че няма да посегнат към ядрени все пак, и в двете държави има умни хора на чело), не виждам какво ще направят. Прокси сблъсъци с подкрепени от Иран милиции, но това е толкова далеч от СВ, както се е доказало през последните 50г поне.Пийте си кафето и се радвайте на живота
Да кажем че до момента е някаква полу-световна войната. Мащабите ще се увеличат ако/когато бъдат намесени повече държави от Б. Изток (вкл. Иран); се намеси по активно Китай; тлеещите или активните конфликти в Африка се разраснат; САЩ отново увеличат своята активност на флот, авиация и наземни сили в различните региони; руско-украинския конфликт се разшири като размах, сили и средства.
Общо взето всичките тези неща ( или част от тях ) е напълно възможно да се случат и то в недалечно бъдеще. Засега все още по един или друг начин се балансират опасностите от различни сили.
Общо взето всичките тези неща ( или част от тях ) е напълно възможно да се случат и то в недалечно бъдеще. Засега все още по един или друг начин се балансират опасностите от различни сили.
Аз лично не виждам кои “мащаби се увеличават” напротив. В Африка не знам за нови конфликти след арабската пролет и разделянето на Судан, от тогава минаха десетина години. Има си традиционните етно и религиозни конфликти, но те надали реално биха ескалирали в пълномащабна война (каквато виждаме в Украйна), камо ли пък световна такава.
Не виждам и реално как Китай ще се намеси в конфликтите в Близкия Изток, та те са на хиляди километри и имат нула интерес да има конфликти - тях ги интересува търговията да върви, а всяка война ѝ пречи.
В Украйна вече две години се избиват, всички виждаме, че положението е все по-равновесно и все някога ще има преговори. НАТО няма да влезе повече от това да дава оръжие, а Русия множество пъти каза, че няма защо да напада НАТО (реално и сили няма за такъв конфликт).
Не виждам причина за страх от нова СВ, локалните конфликти са ужасна трагедия, но не мисля, че са повече или по-големи от предишни десетилетия (с изключение на Газа може би).
Не виждам и реално как Китай ще се намеси в конфликтите в Близкия Изток, та те са на хиляди километри и имат нула интерес да има конфликти - тях ги интересува търговията да върви, а всяка война ѝ пречи.
В Украйна вече две години се избиват, всички виждаме, че положението е все по-равновесно и все някога ще има преговори. НАТО няма да влезе повече от това да дава оръжие, а Русия множество пъти каза, че няма защо да напада НАТО (реално и сили няма за такъв конфликт).
Не виждам причина за страх от нова СВ, локалните конфликти са ужасна трагедия, но не мисля, че са повече или по-големи от предишни десетилетия (с изключение на Газа може би).
Именно защото в Украйна нещата зациклят, или пък засега са напълно неприемливи директните конфронтации м/у големите, се действа в посоката да се използват проксита и да се разпалват тук там регионални конфликти, засягащи пряко или косвено гореспоменатите. Същевременно отнемащи им от необходимите военно-стратегически ресурси. Нещата не затихват а ескалират.
Ситуацията е доста сложна, Китай активно икономически "завладява" ресурси в Африка и Южна Америка, а технологии получава като закупува предприятия в Европа, Индия също инвестира в Европа, но с по-малък обем. Когато гледаме кой какво прави, не трябва да забравяме, кой ще извлече най-голяма полза и кой ще вади картофите от огъня. Така, ще апострофирам Georgio1234 - Китай възстанови пътя на коприната и доставя ежедневно товарни влакови композиции към Европа, отделно, че е навлязъл активно и в Афганистан. Ако Иран блокира Ормузкия пролив, а другите араби червено море, за европейски и американски кораби, тогава Китай ще се облагодетелства невероятно. В крайна сметка Европа изпада в икономическа криза и рецесия, а евтините китайските стоки заливат пазара. Така че, една война носи огромни пари за някой, а Китай има нужда от експанзия иначе той ще рухне. От друга страна при мюсюлманите имаме сунити и шиите, които също са в конфликт, но докато не се появи някой общ - например Израел. Също така, Саудитска Арабия винаги е мечтала да бъде над другите араби и да има водеща роля. А също и какво виждаме - един Йемен, където има гражданска война от сигурно 10 години, с няколко удара по кораби, предизвика криза. И кой страда най-много? Европа. Ако възникне наистина военен конфликт в Близкия Изток, отново всичко ще бъде засегнато. Видяхме какво стана когато един кораб блокира Суецкия канал. Друг момент, в Европа е пълно с мюсюлмани, те са нещо като 5та колона, отделно, че сега беше залято от имигранти, повечето мъже. Не бих се учудил, ако бъдат "обработени" да имат оръжие. Те са просто спящи клетки. Така че, конфликта вече си е глобален.
Вътре в Запада скрито се разпалва изнервяща конкуренция,която все някога ще разпали световна война. Но спокойно,тя няма да е като предишните две световни войни с десетки милиони загинали... Ще се бомбардират тук-там военни обекти,ще има морски и сухопътни блокади и толкова,докато не се пренареди световния ред...
За мен Третата Световна Война вече се води. Войната на прокситата.
Скоро четох една постапокалиптична книга- Силоз, ако не се лъжа, може и друга да е била, бях ги подкарала като вафли... Та там, Израел удари ядрените обекти на Иран, Иран цапна Израел, Северна Корея се възползва от хаоса и удари Япония мисля, или Южна Корея, или и двете. Пакистан- Индия( или обратно, но по- скоро не) и стана мазало. Само Китай- Тайван не беше застъпено, но това да е... Изобщо атомните бомби захвърчаха яко. Надяваме се ония с копчетата да са с акъла си, но дали са? Божа работа. Носете си новите дрехи и туй то.
Скоро четох една постапокалиптична книга- Силоз, ако не се лъжа, може и друга да е била, бях ги подкарала като вафли... Та там, Израел удари ядрените обекти на Иран, Иран цапна Израел, Северна Корея се възползва от хаоса и удари Япония мисля, или Южна Корея, или и двете. Пакистан- Индия( или обратно, но по- скоро не) и стана мазало. Само Китай- Тайван не беше застъпено, но това да е... Изобщо атомните бомби захвърчаха яко. Надяваме се ония с копчетата да са с акъла си, но дали са? Божа работа. Носете си новите дрехи и туй то.
Още преди 13 - 14 години в училище преподавателят ни по Философия и История ни подготвяше и бе на мнение, че ще има. Супер интелигентен човек, много ми липсва, за съжаление напусна нашия свят.
Според мен има вероятност и трябва да сме подготвени за всякакви сценарии.
Надявам се искрено обаче да не се случи.
Според мен има вероятност и трябва да сме подготвени за всякакви сценарии.
Надявам се искрено обаче да не се случи.
За мен Третата Световна Война вече се води. Войната на прокситата.
Скоро четох една постапокалиптична книга- Силоз, ако не се лъжа, може и друга да е била, бях ги подкарала като вафли... Та там, Израел удари ядрените обекти на Иран, Иран цапна Израел, Северна Корея се възползва от хаоса и удари Япония мисля, или Южна Корея, или и двете. Пакистан- Индия( или обратно, но по- скоро не) и стана мазало. Само Китай- Тайван не беше застъпено, но това да е... Изобщо атомните бомби захвърчаха яко. Надяваме се ония с копчетата да са с акъла си, но дали са? Божа работа. Носете си новите дрехи и туй то.
Скоро четох една постапокалиптична книга- Силоз, ако не се лъжа, може и друга да е била, бях ги подкарала като вафли... Та там, Израел удари ядрените обекти на Иран, Иран цапна Израел, Северна Корея се възползва от хаоса и удари Япония мисля, или Южна Корея, или и двете. Пакистан- Индия( или обратно, но по- скоро не) и стана мазало. Само Китай- Тайван не беше застъпено, но това да е... Изобщо атомните бомби захвърчаха яко. Надяваме се ония с копчетата да са с акъла си, но дали са? Божа работа. Носете си новите дрехи и туй то.
Теоретично е възможно, Израел е удрял цели в Иран и преди. Северна Корея би направила такова нещо, само ако няма американски бази в Япония откъде да последва ответен удар, което би станало ако Китай нападне САЩ, тогава те ща са заети с други проблеми. Тук се връзва с Пакистан-Индия, защото в момента Индия е заета и с Китай в планините. Ако "отпадне" временно Китай, има логика Индия да се концентрира върху Пакистан отново. Няма да им е за първи път, а така или иначе не са си решили проблемите. Но ще падат бомби, въпросът е само къде.
Вътре в Запада скрито се разпалва изнервяща конкуренция,която все някога ще разпали световна война. Но спокойно,тя няма да е като предишните две световни войни с десетки милиони загинали... Ще се бомбардират тук-там военни обекти,ще има морски и сухопътни блокади и толкова,докато не се пренареди световния ред...
де да беше.... населението е много, ресурсите намаляват, жълтият дракон иска доминация. Европа на всичкото отгоре е между чука и наковалнята.
И аз си мисля, че България няма да бъде засегната сериозно при трета световна война ... България е малка държава , няма добра войска и т.н. Кой ще се занимава с нас ?
Войната ще е между големите и силните държави .. там ще е най - страшно
Войната ще е между големите и силните държави .. там ще е най - страшно
Трета световна война може да избухне само,ако западни държави се сбият помежду си. Иначе – не. При такъв варианта обаче,фатална грешка на България ще бъде да заеме неутрална позиция. Справка,неутралната политика на Цар Борис III през Втората световна война...
Конфликтът в момента е Запада срещу Изтока. Западните държави няма да тръгнат една срещу друга, страх лозе пази, а той е насаден още от времето на танковите армии на Сталин и след това ядрената заплаха от СССР.
Що се отнася до неутралната позиция - то Щвейцария също беше неутрална пък нищо не и се случи. Не съм чувал и за Лихтенщайн, Люксембург и Монако да са пострадали.
Трета световна война може да избухне само,ако западни държави се сбият помежду си. Иначе – не. При такъв варианта обаче,фатална грешка на България ще бъде да заеме неутрална позиция. Справка,неутралната политика на Цар Борис III през Втората световна война...
Конфликтът в момента е Запада срещу Изтока. Западните държави няма да тръгнат една срещу друга, страх лозе пази, а той е насаден още от времето на танковите армии на Сталин и след това ядрената заплаха от СССР.
Що се отнася до неутралната позиция - то Щвейцария също беше неутрална пък нищо не и се случи. Не съм чувал и за Лихтенщайн, Люксембург и Монако да са пострадали.
Той и Макрон се "дърви" на Русия,щото знае че тя днес няма как да стигне до Франция,щото трябва да премине през десетина държави,включително и през Германия...
Като конфликтът (уж) бил Запада срещу Изтока,защото тогава САЩ и Европа не помагат истински на Украйна,та войната да свърши бързо? Защото и САЩ,и ЕС си правят тънката сметка да привлекат в бъдеще Русия за съюзник срещу съответната враждебна западна държава...
Като конфликтът (уж) бил Запада срещу Изтока,защото тогава САЩ и Европа не помагат истински на Украйна,та войната да свърши бързо? Защото и САЩ,и ЕС си правят тънката сметка да привлекат в бъдеще Русия за съюзник срещу съответната враждебна западна държава...
Хм, не. Отговорът и на двата въпроса е, че Русия има копче. Първата ядрена сила в света е. Никоя западна държава няма да тръгне срещу друга западна държава. Първо икономиките им са обвързани. Второ западните държави не са ресурсни. Трето - населението няма да подкрепи такава война.
Във втория и третия свят може да се надцакват.
Швейцария и Люксембург не са заплашени от съседите си, които си държат там авоарите, както прави половината свят. България и да я сринат, никой няма да загуби кой знае какво.
Трета световна война може да избухне само,ако западни държави се сбият помежду си. Иначе – не. При такъв варианта обаче,фатална грешка на България ще бъде да заеме неутрална позиция. Справка,неутралната политика на Цар Борис III през Втората световна война...
Конфликтът в момента е Запада срещу Изтока. Западните държави няма да тръгнат една срещу друга, страх лозе пази, а той е насаден още от времето на танковите армии на Сталин и след това ядрената заплаха от СССР.
Що се отнася до неутралната позиция - то Щвейцария също беше неутрална пък нищо не и се случи. Не съм чувал и за Лихтенщайн, Люксембург и Монако да са пострадали.
Той и Макрон се "дърви" на Русия,щото знае че тя днес няма как да стигне до Франция,щото трябва да премине през десетина държави,включително и през Германия...
Като конфликтът (уж) бил Запада срещу Изтока,защото тогава САЩ и Европа не помагат истински на Украйна,та войната да свърши бързо? Защото и САЩ,и ЕС си правят тънката сметка да привлекат в бъдеще Русия за съюзник срещу съответната враждебна западна държава...
Добре, хайде погледни пак за споменатите от мен държави през Втората световна война. Все пак за този период даваш сравнение. А и България влиза в коалиция с Германия, така че, не е неутрална.
Османска империя да нападне? - това някакви остарели разбирания от учебниците по история ли са? Може би от времето, когато са се опитали да превземат Виена?
Изток = Китай
Запад = Западна Европа + САЩ
"варварска Русия" вече е влизала в Париж - справка уикипедия
Русия няма нужда да ходи до Франция, но може да го направи. Все още има планове от времето на Варшавския договор за навлизане в Европа
Германия - колко армия и техника има? На едно от последните учения бяха сложили на машините за поддръжка на пехотата, боядисани в черно дръжки от метли за да имитират картечници. Справка - снимки в Интернет.
Ако САЩ и Европа започнат с армия да помагат на Украйна, това означава обявяване на война. Това има ли още някой да не го е разбрал.
Втората причина е, че Запада не иска да въвлича в реални бойни действия последната си техника, така противникът ще успее да научи как функционира и какви контра мерки да предприеме. Да си изгради план за противодействие.
Никаква световна война няма да има, ще си се стрелят само там където си е било винаги стрелба - в Близкия Изток, там ония не ги е страх, ние сме страхливи, а ние хората в Европа вече стахаме разглезени, презадоволени , няма ги смелостта и решителноста от изминалите времена, сега всички са малодушни, сега всеки живурка добре и го е страх да не си загуби рахата. Дори и тия в Украйна дето се бият гледам вече втора година преживят, тук гръмне пиратка там гръмне фойерверк..Гледах на NG битките на втората световна война - това е война, безпощадна и унищожителна. Току що гледам по трелевизията коментари за ответния удар на Израел срещу Иран - само плашене на гаргите, то в детската градина две деца като се сбият пораженията са по големи. Война няма да има щото хората вече нямат сърца за война, за война се иска решителност и сърце, но ще има нещо по лошо - инфлация която убива по тежко от войната, убива психически. САЩ ще печатат пари които ще съсипят Европа, както вече всъщност направиха.
Никаква световна война няма да има, ще си се стрелят само там където си е било винаги стрелба - в Близкия Изток, там ония не ги е страх, ние сме страхливи, а ние хората в Европа вече стахаме разглезени, презадоволени , няма ги смелостта и решителноста от изминалите времена, сега всички са малодушни, сега всеки живурка добре и го е страх да не си загуби рахата. Дори и тия в Украйна дето се бият гледам вече втора година преживят, тук гръмне пиратка там гръмне фойерверк..Гледах на NG битките на втората световна война - това е война, безпощадна и унищожителна. Току що гледам по трелевизията коментари за ответния удар на Израел срещу Иран - само плашене на гаргите, то в детската градина две деца като се сбият пораженията са по големи. Война няма да има щото хората вече нямат сърца за война, за война се иска решителност и сърце, но ще има нещо по лошо - инфлация която убива по тежко от войната, убива психически. САЩ ще печатат пари които ще съсипят Европа, както вече всъщност направиха.
Като цяло да, създаването на средна класа и големият и процент, е служело за успокояване на страстите. За съжаление в последните години се наблюдава свиване на на средната класа и увеличаване на бедните и богатите. Създава се дисбаланс. И когато процентът на бедните стане голям започват безредици и напрежение. Отделно, че нараства процентът на крайно десните движения и завръщането на "национализма" . По принцип самият национализъм в ограничена форма не е толкова зле. За съжаление това е само основата за преминаване към нацизъм.
Боре те затова и контролират цените на евтините и вредни храни, да са на най ниско ниво, да няма гладни , щото масата тича по суперите и постоянно яде, затова и вдигат минималната заплата, пенсиите и помощите за да няма брожения, в същото време цени на имот тройно скочиха , но народа гледа хлеба и отровното олио и гмо месото. А в същото време децата му си съсипват живота ставайки роби на банките с кредити за цял живот за някакво мизерно жилище трябва 30 години се лишават , най хубавите им години минават във вноски, в мрачни мисли дали ще успеят и в лишения. Но това малко го виждат.
Разбира се, хляб и зрелища. Затова се навъдиха толкова много социалки и програми като Нетфликс, за да може хората да си почиват и да не се занимават с мислене.
Що се отнася до Близкия Изток, там палестинците са като албанците в косово. Намножиха се за да създадат голяма маса население за да имат претенции след това. Някъде четох, че другите араби въобще не харесват палестинците, но са им много удобни за да ги използват срещу Израел.
Това, което е интересно, но малко се говори е за огромните находища на газ, които бяха открити в средиземно море, а газовото находище се намира не само пред Израел.
Те останалите араби не че не могат да живеят един до друг с Израел, но някой ги ръчка.
По същия начин може да кажем, защо има толкова много палестинци (Хамас) в Аржентина, и си вършат необезпокоявано търговията с оръжия, дрога и т.н. Само че някой отгоре в САЩ дърпа конците.
Палестинците просто вадят картофите от огъня за да ги яде друг.
Що се отнася до Близкия Изток, там палестинците са като албанците в косово. Намножиха се за да създадат голяма маса население за да имат претенции след това. Някъде четох, че другите араби въобще не харесват палестинците, но са им много удобни за да ги използват срещу Израел.
Това, което е интересно, но малко се говори е за огромните находища на газ, които бяха открити в средиземно море, а газовото находище се намира не само пред Израел.
Те останалите араби не че не могат да живеят един до друг с Израел, но някой ги ръчка.
По същия начин може да кажем, защо има толкова много палестинци (Хамас) в Аржентина, и си вършат необезпокоявано търговията с оръжия, дрога и т.н. Само че някой отгоре в САЩ дърпа конците.
Палестинците просто вадят картофите от огъня за да ги яде друг.
Гледах преди време прогнозите за предните избори в САЩ на доц. Вацев. Точно си и прогнозира, печели Байдън и започва конфликт в Европа. Републиканците и демократите имат много различни разбирания за политиката, особенно външната такава. Докато са демократите, Американската икономика се движи от военни конфликти, а при републиканците с вътрешни мерки и търговски партньорства. И за съжаление техните избори са много важни за целия свят. Ако отново е Байдън- Европа отново ще заври.
Много философска тема. Залагам на "не", защото икономическите загуби ще бъдат чудовищни.
за едни загуба, за друг огромна печалба, особено ако не се води в твоя двор. В конкретната ситуация какво се получава. Иран беше оставен дълго време на спокойствие без икономическа блокада и сега е дружка с Китай и Русия. Успя да си развие индустрията, защото проверяващите не бяха специалисти. Така, и какво се получава. При един сблъсък, Иран ще се опита да покаже мускули, и да се обединят с него срещу Израел. Европа не може да се снабдява с петрол и газ, влиза в криза и не може да подкрепя своята икономика и Украйна. САЩ печели двойно. Хем продава оръжие, хем продажбата на газ за Европа се увеличава, хем Европа продължава да задължнява с доставка на оръжия. Китай продължава да доставя стоки за Европа, но са по-скъпи, защото заобикалят около Добра Надежда, от друга страна, получава повече и по-евтин петрол от Иран.
Така че, не всички ще имат загуби.
Най-вече се надявам, ако е писано да има трета световна, да се случи, когато нас вече няма да ни има. Моля се да е поне сто години напред в бъдещето и дотогава само локални конфликти тук и там. И също така, България да остане незасегната.
А за Тръмп, дето твърдял, че нямало Втора световна, без думи съм, но и отдавна се знае, че прехвалената американска образователна система не произвежда особено умни хора, макар че Тръмп, предвид че произхожда поначало от богато семейство, едва ли точно е търкал чиновете с простолюдието. И в много американски филми героите сякаш демонстрират гордост от невежеството си относно останалия свят. За американците има Америка, Европа, Русия, Китай и някакви други там държави подробности. Жалкари от класа.
А за Тръмп, дето твърдял, че нямало Втора световна, без думи съм, но и отдавна се знае, че прехвалената американска образователна система не произвежда особено умни хора, макар че Тръмп, предвид че произхожда поначало от богато семейство, едва ли точно е търкал чиновете с простолюдието. И в много американски филми героите сякаш демонстрират гордост от невежеството си относно останалия свят. За американците има Америка, Европа, Русия, Китай и някакви други там държави подробности. Жалкари от класа.
Българската образователна система понеже бълва генийчета 😀.
В сравнение с продуктите на американската система образователна система (поне до гимназия), мога яко да твърдя, че да, нашите деца са генийчета.
С един колега норвежец ни наричаха "умните европейци", то нямам думи да опиша колко ниска обща култура имат хора завършили дори университети в САЩ. География - те знаят 10 държави, за тях всички от Германия до японски но я говорят руски, Азия е горе-долу една обща държава за тях. По история са тотал щета, чували са само че някога е имало. ПСВ и ВСВ и те "са спечелили "... Хиляди абсурди
Последно, то направо беше виц - Едната колежка - завършила Корнел, стабилен пост в международна институция, вижда ми компа със скрийсейвър на Търново. И ме питаше дали живея в кулата на Царевец или там живеел кмета !
Благодаря Ви, че току-що обидихте детето ми .
Не мисля, че е признак на остър ум и висока интелигентност да се генерализира.
Хора всякакви, свят широк.
Американчетата излизат грамотни от high school, както и с куп други умения, които им помагат най-малкото да се захванат със занаят, ако нямат амбиции да учат в колеж и по-натам университет.
Следя класациите на всички световни университети и винаги едни от най-добрите са американски. Тъй че, недейте… Алма матер е в дъното на класацията години наред, но там учат и са учили, преподават и ще преподават умни и интелигентни люде.
Крайностите никога не са обективни.
. Не мисля, че е признак на остър ум и висока интелигентност да се генерализира.
Хора всякакви, свят широк.
Американчетата излизат грамотни от high school, както и с куп други умения, които им помагат най-малкото да се захванат със занаят, ако нямат амбиции да учат в колеж и по-натам университет.
Следя класациите на всички световни университети и винаги едни от най-добрите са американски. Тъй че, недейте… Алма матер е в дъното на класацията години наред, но там учат и са учили, преподават и ще преподават умни и интелигентни люде.
Крайностите никога не са обективни.
Българската образователна система понеже бълва генийчета 😀.
В сравнение с продуктите на американската система образователна система (поне до гимназия), мога яко да твърдя, че да, нашите деца са генийчета.
С един колега норвежец ни наричаха "умните европейци", то нямам думи да опиша колко ниска обща култура имат хора завършили дори университети в САЩ. География - те знаят 10 държави, за тях всички от Германия до японски но я говорят руски, Азия е горе-долу една обща държава за тях. По история са тотал щета, чували са само че някога е имало. ПСВ и ВСВ и те "са спечелили "... Хиляди абсурди
Последно, то направо беше виц - Едната колежка - завършила Корнел, стабилен пост в международна институция, вижда ми компа със скрийсейвър на Търново. И ме питаше дали живея в кулата на Царевец или там живеел кмета !
Явно такава ти е била средата.
Аз и от България мога да ти дам примери за 0 знания по география или история. Само за пример вчера мярнах клип, където питаха за 3 държави с "Т" и едната мацка се чудеше Турция държава ли е. А че средната оценка от матурите миналата година беше 2 и нещо. Та тези заключения не са релевантни.
Факт е че САЩ дърпа конците, но какво ще се случи можем само да гадаем... И да се молим да не ни застига.
И преди съм виждал слабограмотни хора в България, но сега при младите е по масово сякаш. Ограничена обща култура най-вече.
Относно американците преди ми е правело впечатление и при тях същото ( за познанията в разни области, че малко ги интересуват нещата извън близкото им обкръжение и т.н. ). Тогава ние със соц образованието изглеждахме много начетени.
За сегашния момент нямам поглед, но общо взето екраните си казват своето в световен мащаб. Като цяло азиатците ми правят по добро впечатление.
Относно американците преди ми е правело впечатление и при тях същото ( за познанията в разни области, че малко ги интересуват нещата извън близкото им обкръжение и т.н. ). Тогава ние със соц образованието изглеждахме много начетени.
За сегашния момент нямам поглед, но общо взето екраните си казват своето в световен мащаб. Като цяло азиатците ми правят по добро впечатление.
Според мен, бавно и полека си навлизаме (навлязохме?) в третата.
Никой не е казал, че ще се води точно като Първата и Втората. Светът се е променил, Светът е различен! Войните защо да са точно като едно време?
Америка огромен интерес, знаете, да се водят войни, далеч, далеч от територията й, скоро очаквам някакви действия и от Китай, а на доста места по света "зреят" конфликти, малко им трябва!
Разбира се, излишно е да казвам, че Европа отново ще е сред най-големите потърпевши.
Никой не е казал, че ще се води точно като Първата и Втората. Светът се е променил, Светът е различен! Войните защо да са точно като едно време?
Америка огромен интерес, знаете, да се водят войни, далеч, далеч от територията й, скоро очаквам някакви действия и от Китай, а на доста места по света "зреят" конфликти, малко им трябва!
Разбира се, излишно е да казвам, че Европа отново ще е сред най-големите потърпевши.
Войните ги променят новите оръжия... Например,Първата световна война (най-кървавата) е такава,поради новото оръжие – картечницата...
Европа най-много страда,понеже граничи с варварска Азия... А и Северна Африка...
Европа най-много страда,понеже граничи с варварска Азия... А и Северна Африка...
Само да попитам, кога ще спреш с неадекватните изказвания. Какви ли неща съм чел, но такива коментари граничат с промити мозъци.
Различни анализатори отдавна казват,че третата световна си върви.Преди доста години бивш съветник на Путин говори по бтв.Каза,че третата световна е започнала и не е като другите войни.На няколко фрона се води с различни средства.Нямам идея как ще се развият събитията.Както решат ''шефовете''.
Европа най-много страда,понеже граничи с варварска Азия... А и Северна Африка...
Азия и Африка също много са пострадали от близостта си с Европа.
Не мисля, че точно Азия и Северна Африка са военна заплаха за Европа в момента. Ако в Европа започне война, тя ще започне от европейска държава ☹. И вече е започнала ☹.
Европа е заплашена от вкопчените в парите и бизнеса си европейски бюрократи.
Не е заплашена от никой, освен от собствената им глупост, алчност, наглост и зависимост.
Не е заплашена от никой, освен от собствената им глупост, алчност, наглост и зависимост.
А от двуличност и липса на морал и ние сме добрите и сме с добрите и можем всичко , а другите са лошите и същите неща не ги могат ... от това не е заплашена? Не е заплашена , че в годините от ковид насам , населението масово губи доверие във всички институции и медии? Не са тъпи хората, те могат да преценят сами много неща и обикн. заемат правилна позиция. Но с явна пропаганда , забрани и всякакъв натиск ... се постига обратна реакция, постига се обратното. Европа е заплашена вътрешно и е заплашена от собствената си бюрокрация. Това е моето мнение.
В англосаксонският свят хората се концентрират предимно в това,което умеят да правят и работят. Докато в латинския свят,(Франция,Италия и другите),включително и в България,хората трупат ненужна информация.
В англосаксонският свят хората се концентрират предимно в това,което умеят да правят и работят. Докато в латинския свят,(Франция,Италия и другите),включително и в България,хората трупат ненужна информация.
така е, затова и англосаксоните предизвикват досега всички световни икономически кризи. Но да, "умеят" да източват пари и облагодетелстват за сметка на другите. В англосаксонският свят хората се концентрират предимно в това,което умеят да правят и работят. Докато в латинския свят,(Франция,Италия и другите),включително и в България,хората трупат ненужна информация.
),милиони леки коли,камиони,трактори,изтребители и т.н.,и т.н.
Приятелче, под англосаксонски свят не се подразбира само САЩ. Това първо.
Щяха да смогват ако същият този англосаксонски свят преди много-много години не беше въвел тренда с планираното остаряване на стоките. Поради което изброените от теб стоки, а и много други, имат определени години живот умишлено. А не щото ползвателите много се увеличихме. Това второ.
Щяха да смогват ако същият този англосаксонски свят преди много-много години не беше въвел тренда с планираното остаряване на стоките. Поради което изброените от теб стоки, а и много други, имат определени години живот умишлено. А не щото ползвателите много се увеличихме. Това второ.
Трета световна война може да избухне само,ако западни държави се сбият помежду си. Иначе – не. При такъв варианта обаче,фатална грешка на България ще бъде да заеме неутрална позиция. Справка,неутралната политика на Цар Борис III през Втората световна война...
България не е неутрална през ВСВ ,а съюзник на Германия. Друг е въпроса, че с умела политика цар Борис успява да не прати нито един войник на източния фронт, а също така да спаси и българските евреи. После вече събитията са ясни,СССР ни обявява война ,въпреки, че никога не воюваме срещу тях и въпреки, че по това време България е скъсала отношения с Германия. Окупира ни,избиват българският елит,но преди това ни включват да воюваме срещу Германия с обещания да не ни третират като загубила страна след войната,разбира се абсолютна лъжа. До ден днешен България тегли от това събитие. Трета светована дори да има,тя надали ще бъде в мащабите на първата и втората ,а по-вероятно е да бъде с локални конфликти по целият свят и евентуално преразпределение на влиянията.
Ще има Трета световна война. Нещата с всеки изминал ден ескалират, а не се успокояват и рано или късно ще достигнат своята кулминация. Свръх богатите купуват острови и строят бункери. Характерна черта на ТСВ ще бъде паралелното протичане и на голям брой граждански войни. За България има три-четири източника на риск. От североизток ако войната в Украйна се разрасне и до нас. От югоизток ако Турция колабира или бъде залята от милиони бежанци и тази вълна прелее и у нас. Трето, ако ситуацията в самата България бъде доведена до гражданска война. Четвъртия източник е ако в Западните Балкани избухне война. В общи линии вероятно на света му предстои съвременната аналогия на Колапса на бронзовата епоха от ХII в.пр.н.е. когато се срутват почти всички цивилизации от онова време. Възможно е и обаче България да мине донякъде между капките, както вече го е правила по време на ВСВ.
Трето, ако ситуацията в самата България бъде доведена до гражданска война.
Гражданските войни и революциите ги правят младежите. В България млади хора липсват и затова няма напрежение. Не мисля, че ще има гражданска война.
Strqma,без СССР,САЩ не могат да победят Германия. Иначе когато през лятото на 1945г. Щатите се сдобиват с атомна бомба,най-вероятно щяха да принудят германците да се изтеглят от СССР и окупираните държави,и самите американци да сложат ръка на Европа.
Гражданските войни и революциите ги правят младежите. В България млади хора липсват и затова няма напрежение. Не мисля, че ще има гражданска война.
В България няма причини за гражданска война. Няма разделение сред българския народ. Има една шайка мафиоти -русофили окупирала държавата и държаща в контролирана бедност българите. Контролирана,защото отпускат такива доходи на хората,които са недостатъчни,но не чак до там че да ги подтикнат към бунтове и революция.
Трето, ако ситуацията в самата България бъде доведена до гражданска война.
Гражданските войни и революциите ги правят младежите. В България млади хора липсват и затова няма напрежение. Не мисля, че ще има гражданска война.
Гражданските войни и революциите ги правят младежите.
Същото е като на война. Войници са младите. Не само защото са по-издръжливи, но и защото по-малко мислят, бързо се доверяват. А стратезите са доста по-възрастни. Подбудителите пък... още по-възрастни чичаци. Банкери обикновено или стари европейски аристократични фамилии.
Има всякакви хора , дори такива, за които принадлежността към дадена идея е по-стойносттна от всичко и остойностява самия човек. Аз имам познат, който е до такава степен краен по повод всякакви соц, ком, рус, и пр. въпроси , че последното което чух е че с удовослтвие би пратил 17г. си син на фронта за да се борил срещу ... и за ... Ами докато има такива ще има и родители, чиито деца са повлечени от маниите на другите. Като например ме потресе надписа на една разкошна голяма сграда във Ваймар за богато семейство фабринакти, чиито синове били избити през войната един след друг на фронта всичките и след войната те вече не могли да намерят смисъл в нищи, самоубили се и завещали къщата си за детски дом за деца останали без родители през войната.
Какво е да ти избиват децата едно след друго , година след година. Радетелите за война от дивана пред телевизора в кой свят живеят и как така не са в състояние да си представят за какво точно радеят ?
Никоя война не е доблестна за никой. Дано решаващи държави не се поддадат на провокации и въвлекат цял свят .
Какво е да ти избиват децата едно след друго , година след година. Радетелите за война от дивана пред телевизора в кой свят живеят и как така не са в състояние да си представят за какво точно радеят ?
Никоя война не е доблестна за никой. Дано решаващи държави не се поддадат на провокации и въвлекат цял свят .
Гражданските войни и революциите ги правят младежите.
Същото е като на война. Войници са младите. Не само защото са по-издръжливи, но и защото по-малко мислят, бързо се доверяват. А стратезите са доста по-възрастни. Подбудителите пък... още по-възрастни чичаци. Банкери обикновено или стари европейски аристократични фамилии.
Дъртите чичаци не могат да намерят войници ако няма младеж. Написал си това, което и аз казвам. За революции трябва младеж. Затова наскоро имаше арабска пролет, но няма брожения в Япония, Източна Европа, Китай, САЩ. Последните големи вдигания на младеж са през 1968г когато баби бумърите от следвоенния бум са станали младежи. Виж разликата между събитията през 1989г в България и съседна Румъния. В Румъния младежите са били много поради забраната за аборт и противозачатъчни от 1966г. От там и кървавите сблъсъци.
Фактически има доста хора които ще се изкажат примерно - ей сега нашата армия като отиде там и ще ги изпотрепе тия да си знаят мястото, ние сме много велики, а те са отрепки и т.н. А реално се провикват така от дивана или от кръчмата на няколко питиета, и нито мислят реалности, нито последствия.
Това се случва във някакви екзалтации и въодушевени обстановки. Както и да е...това са основно млади хора облъчени с пропаганда и с повърхностни знания и опит. Трудно е да се поставиш на мястото на другия, или да речем на някой умиращ в някакъв окоп, някъде си...
След това колелото се завърта по инерция и тази инерция е доста голяма...
Това се случва във някакви екзалтации и въодушевени обстановки. Както и да е...това са основно млади хора облъчени с пропаганда и с повърхностни знания и опит. Трудно е да се поставиш на мястото на другия, или да речем на някой умиращ в някакъв окоп, някъде си...
След това колелото се завърта по инерция и тази инерция е доста голяма...
kirasirrav именно.
Eфибуш и аз така мисля. Това покажа поведението на повечето държави в момента. Възпират се от реакции и се опитват да медиират.
Но войната си се води тлеещо в бекграунд . Много интересно как във време на високи технологии и при достъп до такива оръжия , все пак всичко опира до дипломацията и то при по-умните.
Eфибуш и аз така мисля. Това покажа поведението на повечето държави в момента. Възпират се от реакции и се опитват да медиират.
Но войната си се води тлеещо в бекграунд . Много интересно как във време на високи технологии и при достъп до такива оръжия , все пак всичко опира до дипломацията и то при по-умните.
Борее, Боре, какво се чудиш, какво очакваш от хората при война ? То съседа искаше да ме убие и ми изкриви огледалото че съм била паркирала малко по близо до неговата кола отстрани и жена му не можела да влезе, трябвало да изкарва напред колата..Такива сме ние хората, в нас дълбоко е закодиран гена на разрушението. Не се учудвай . Нали не вярваш в доброто ни начало, не ми се струваш наивен.
Войната има много форми, не случайно в историята е имало завладявания, които са били само за територия и ресурси, при което населението се оставя, за да има после кой да работи. Дори и римляните с техният робовладетелски строй (независимо, че е република) предпочита да запази почти всичко и да въведе римския стил. Аз не се учудвам, но е дразнещо да се изкарват само едните виновни, а другите не били такива. Ако трябва да говорим с факти като пример: бомбардировката на Дрезден, при която загиват хиляди цивилни в огнения ад, същото и в Токио. А атомните бомби? И при това в Дрезден всичко е насочено към цивилното население, а индустрията остава почти незасегната. Дори самият Чърчил заявява, че бомбите трябва да се сипят върху цивилното население, за да се откажат от Хитлер. Е това някакси не се връзва с хуманитарността. Да не говорим, че големи американски фирми като IBM и Coca-Cola продължват да работят в нацистка Германия без спиране по време на войната.
Отделно Япония извършва нечовешки опити върху пленници, но след края на войната става приятел със западните държави заради комунизма в тази част на планетата. По същия начин и Германия - нацисти, но пред комунистическата заплаха започват да я възстановяват, за да служи като буфер. Те повечето от тези, които са работили в Гестапо и СС после ги назначават в полицията и службите, защото имат опит. И това е официално документирано. Германия никога не е била, а вероятно няма и да бъде денацифицирана. Дори си спомням едно интервю с наследника на БМВ, и той си каза, че въобще не се чувства виновен, че баща му е използвал принудителен труд на лагеристи в неговите заводи. Нещо повече, баща му е в списъка с нацистки престъпници, но след няколко месеца някакси името му изчезва от списъка.
Врагът на моя враг е мой приятел.
Засега най-големите шансове за война са само в темата😀
Би ми било интересно, ако аргументирате мнението си по-подробно?
Според мене САЩ няма да влязат в Украйна за да не се конфронтират пряко с Русия. Ще влязат европейски войски след като украинските власти го поискат. Така поне каза Макрон, което означава, че е решено и се работи по въпроса. Все пак Украйна влиза в ЕС, не в САЩ.
Според мене САЩ няма да влязат в Украйна за да не се конфронтират пряко с Русия. Ще влязат европейски войски след като украинските власти го поискат. Така поне каза Макрон, което означава, че е решено и се работи по въпроса. Все пак Украйна влиза в ЕС, не в САЩ.
Защо? За да има световно господство на китайци, индийци и занзибарци?
Никога не отправяйте заплахи,които не мислите да изпълните. Заплахата от страна на Макрон и други лидери,че ще изпратят войски в Украйна,(а всъщност нямат такова намерение),е страшна глупост,която ще се обърне срещу тях. Като глупостта на Путин през няколко месеца да заплашва с ядрен удар...
deaf работата е там, че то доколкото става известно вече бъка свойници - французи, англичани, американци и пр. в Украйна, които уж не били там за това и совите били нещо друго ... Колко пъти при размяна на военнопленници им връщат френски, немски, британски или америнакнски войници.... Нали руснаците казват , че не разбирали за какви червени линии се говори, след като вече натовксите войски отдавна били в Украйна. А че на всичките ни излиза през носа войната, която не трябваше изобщо да бъде започвана и която е най-голямата идиотщина ... няма спор.
Според мене САЩ няма да влязат в Украйна за да не се конфронтират пряко с Русия. Ще влязат европейски войски след като украинските власти го поискат. Така поне каза Макрон, което означава, че е решено и се работи по въпроса. Все пак Украйна влиза в ЕС, не в САЩ.
Точно така, това е идеята, според мен. Бойното поле да е на територията на Европа, подклаждани от САЩ, но без пряко участие на последните. Хитро, но Европа са толкова, толкова глупави, че са в капана отдавна. Мишки недни.
Според мене САЩ няма да влязат в Украйна за да не се конфронтират пряко с Русия. Ще влязат европейски войски след като украинските власти го поискат. Така поне каза Макрон, което означава, че е решено и се работи по въпроса. Все пак Украйна влиза в ЕС, не в САЩ.
Точно така, това е идеята, според мен. Бойното поле да е на територията на Европа, подклаждани от САЩ, но без пряко участие на последните. Хитро, но Европа са толкова, толкова глупави, че са в капана отдавна. Мишки недни.
Така е, а за Америка чиста работа. Европейците толкова се наплашиха от руските танкове, че решиха с 1 куршум 2 заека. Хем да си спестят разходи за армия и въоръжение, хем някой друг да ги пази. Само че Америка като Англия, няма приятели, а интереси. Америка няма полза от силна европа, и сегашната криза го потвърждава. Първо беше Югославия, сега Украйна. А още преди това другите държави в азиатския район.
А за колегата, който пише за китайците - ами пич, взимай полета за Пекин и успех.
Никой англичанин (американец) не е казвал,че няма приятели,а само интереси. Освен това тази "мисъл" е нонсенс. Да обяснявам ли защо...
САЩ и Англия ще направят всичко възможно да изгонят руската армия от Украйна,понеже са дали писмена гаранция за териториалната и цялост. Писмена. Ако не изпълнят това си обещание,със статута им на Свръхсили е свършено. Вече никоя държава няма да им има доверие.
САЩ и Англия ще направят всичко възможно да изгонят руската армия от Украйна,понеже са дали писмена гаранция за териториалната и цялост. Писмена. Ако не изпълнят това си обещание,със статута им на Свръхсили е свършено. Вече никоя държава няма да им има доверие.
България прибра един афганистански генерал и семейството му,който е помагал на нашият контингент в Афганистан. Показаха го по БТВ. Говореше перфектно български език,което наистина ме изненада.
Щом нашите прибраха този афганистанец,не вярвам американците да са зарязали афганистанските си сътрудници.
Щом нашите прибраха този афганистанец,не вярвам американците да са зарязали афганистанските си сътрудници.
Никой англичанин (американец) не е казвал,че няма приятели,а само интереси. Освен това тази "мисъл" е нонсенс. Да обяснявам ли защо...
Освен един. Тази мисъл се приписва не на кой да е, а на Уинстън Чърчил! Дали я е изрекъл наистина, нито аз, нито вие можем да кажем със сигурност. А твърдението, че е нонсенс ще оставя без коментар. Голяма част от хората вече твърдят, че Питагоровото откритие за кръглата земя е нонсенс, та колко му е да се поругае един Чърчил!
Скрит текст:
"Суперсили, Свръхсили"....бабината ти трънкина, както се казва
Никой англичанин (американец) не е казвал,че няма приятели,а само интереси. Освен това тази "мисъл" е нонсенс. Да обяснявам ли защо...
САЩ и Англия ще направят всичко възможно да изгонят руската армия от Украйна,понеже са дали писмена гаранция за териториалната и цялост. Писмена. Ако не изпълнят това си обещание,със статута им на Свръхсили е свършено. Вече никоя държава няма да им има доверие.
САЩ и Англия ще направят всичко възможно да изгонят руската армия от Украйна,понеже са дали писмена гаранция за териториалната и цялост. Писмена. Ако не изпълнят това си обещание,със статута им на Свръхсили е свършено. Вече никоя държава няма да им има доверие.
Смях, смях.
Хайде погледни тук: https://bg.wikiquote.org/wiki/%D0%A5%D0%B5%D0%BD%D1%80%D0%B8_%D0 … D0%BF%D1%8A%D0%BB
или сам може да използваш гуугъл и да го намериш.
Много искам да обясниш защо, много ми е интересно, защо е нонсенс.
Те Англия и Франция преди дадоха гаранции на Полша и какво стана?
Те и Чехословакия убедиха да си даде териториите нали?
Ти ако мислиш, че някой им има доверие, значи живееш в голяма заблуда.
И само да ти кажа, САЩ и Англия сбъркаха, вместо да крият Украйна в джоба като коз, те я изиграха вече. Ако я бяха запазили, щяха да имат много по-силни позиции в района.
Никой англичанин (американец) не е казвал,че няма приятели,а само интереси. Освен това тази "мисъл" е нонсенс. Да обяснявам ли защо...
САЩ и Англия ще направят всичко възможно да изгонят руската армия от Украйна,понеже са дали писмена гаранция за териториалната и цялост. Писмена. Ако не изпълнят това си обещание,със статута им на Свръхсили е свършено. Вече никоя държава няма да им има доверие.
САЩ и Англия ще направят всичко възможно да изгонят руската армия от Украйна,понеже са дали писмена гаранция за териториалната и цялост. Писмена. Ако не изпълнят това си обещание,със статута им на Свръхсили е свършено. Вече никоя държава няма да им има доверие.
Смях, смях.
Хайде погледни тук: https://bg.wikiquote.org/wiki/%D0%A5%D0%B5%D0%BD%D1%80%D0%B8_%D0 … D0%BF%D1%8A%D0%BB
или сам може да използваш гуугъл и да го намериш.
Много искам да обясниш защо, много ми е интересно, защо е нонсенс.
Те Англия и Франция преди дадоха гаранции на Полша и какво стана?
Те и Чехословакия убедиха да си даде териториите нали?
Ти ако мислиш, че някой им има доверие, значи живееш в голяма заблуда.
И само да ти кажа, САЩ и Англия сбъркаха, вместо да крият Украйна в джоба като коз, те я изиграха вече. Ако я бяха запазили, щяха да имат много по-силни позиции в района.
"Ние (англичаните) нямаме вечни съюзници и нямаме постоянни врагове"
Но вие изопачавате напълно смисълът на тази негова мисъл. И това е самата истина. През 40-те години например,Русия (СССР) е била съюзник на Англия. Днес Русия е враг на Англия. Тоест,няма вечни приятели,както няма вечни врагове. Бих допълнил,че не можем да си избираме нито приятелите,нито враговете. Талибаните в Афганистан например,не бяха врагове на България,но САЩ е наш съюзник и приятел,и трябваше да им помогнем в борбата срещу тях.
Така че изопаченото "няма приятели,а само интереси" е пълен нонсенс.
Полша трябва да целува ръка на Англия и Франция,защото именно това че те и дадоха гаранции,тя днес има толкова голяма територия. Ако не знаете,да ви кажа,че преди Втората световна война,Полша не е имала излаз към море.
След Първата световна война Англия и Франция откъсват от Германия/Австрия Судетската област и я подаряват на Чехия. През 1938г. обаче си взимат обратно подаръка и го връщат на Германския райх. Имат право на това. Вярно,че е грозно,но си е тяхна работа и Чехия не е трябвало да се сърди.
Никой англичанин (американец) не е казвал,че няма приятели,а само интереси. Освен това тази "мисъл" е нонсенс. Да обяснявам ли защо...
САЩ и Англия ще направят всичко възможно да изгонят руската армия от Украйна,понеже са дали писмена гаранция за териториалната и цялост. Писмена. Ако не изпълнят това си обещание,със статута им на Свръхсили е свършено. Вече никоя държава няма да им има доверие.
САЩ и Англия ще направят всичко възможно да изгонят руската армия от Украйна,понеже са дали писмена гаранция за териториалната и цялост. Писмена. Ако не изпълнят това си обещание,със статута им на Свръхсили е свършено. Вече никоя държава няма да им има доверие.
Смях, смях.
Хайде погледни тук: https://bg.wikiquote.org/wiki/%D0%A5%D0%B5%D0%BD%D1%80%D0%B8_%D0 … D0%BF%D1%8A%D0%BB
или сам може да използваш гуугъл и да го намериш.
Много искам да обясниш защо, много ми е интересно, защо е нонсенс.
Те Англия и Франция преди дадоха гаранции на Полша и какво стана?
Те и Чехословакия убедиха да си даде териториите нали?
Ти ако мислиш, че някой им има доверие, значи живееш в голяма заблуда.
И само да ти кажа, САЩ и Англия сбъркаха, вместо да крият Украйна в джоба като коз, те я изиграха вече. Ако я бяха запазили, щяха да имат много по-силни позиции в района.
"Ние (англичаните) нямаме вечни съюзници и нямаме постоянни врагове"
Но вие изопачавате напълно смисълът на тази негова мисъл. И това е самата истина. През 40-те години например,Русия (СССР) е била съюзник на Англия. Днес Русия е враг на Англия. Тоест,няма вечни приятели,както няма вечни врагове. Бих допълнил,че не можем да си избираме нито приятелите,нито враговете. Талибаните в Афганистан например,не бяха врагове на България,но САЩ е наш съюзник и приятел,и трябваше да им помогнем в борбата срещу тях.
Така че изопаченото "няма приятели,а само интереси" е пълен нонсенс.
Полша трябва да целува ръка на Англия и Франция,защото именно това че те и дадоха гаранции,тя днес има толкова голяма територия. Ако не знаете,да ви кажа,че преди Втората световна война,Полша не е имала излаз към море.
След Първата световна война Англия и Франция откъсват от Германия/Австрия Судетската област и я подаряват на Чехия. През 1938г. обаче си взимат обратно подаръка и го връщат на Германския райх. Имат право на това. Вярно,че е грозно,но си е тяхна работа и Чехия не е трябвало да се сърди.
Да, да, ще се хващаме за думата. Добре.
А тогава защо Полша взима от територията на Чехословакия също? Като гледам и Украйна се е облажила:
На 1 октомври 1938 година Полша в ултимативна форма иска от Чехия да ѝ се предаде Тешинската област, предмет на териториални спорове между нея и Чехословакия през 1918 - 1920 г. Останало в международна изолация, чехословашкото правителство се принуждава да приеме условията на ултиматума.
Под натиска на Германия чехословашкото правителство на 7 октомври приема решение за предоставяне на автономия на Словакия, а на 8 октомври - на Закарпатска Украйна.
Значи сам си отговаряш - никой не им вярва. По твоите думи, днес ти дават подарък, пък утре си го взимат. Днес гарантират целостта на Украйна, утре не. Така или иначе, цялата дискусия за Судетите е да се печели време и да се хвърли хапка на Хитлер, за да се успокои.
Къде е информацията, че Полша дължи територията си благодарение на Англия и Франция?
Всичко, което попада в сферата на влияние на Сталин след втората световна война, се решава от него. Англия и Франция нищо не могат да направят.
Когато правите исторически анализ,винаги трябва да взимате под внимание какви са били настроенията и ценности през съответното време. През първата половина на 20-ти век масово държавите са се стремили да заграбят територии.
Англия и Франция подло дават гаранции за териториалната цялост на Полша,за да принудят Германия да я нападне. Говоря сериозно. Цитат от капитан Ръсел Гренфел от Кралските военноморски сили на Британия:
"...гаранцията (на териториалната цялост на Полша) публично предизвиква съперника (Германия) да игнорира гаранцията и да си поеме последствията:след което става почти невъзможно за този съперник да се опита да търси мирно решение на спора му с гарантираната страна,без да изглежда така,сякаш се поддава на шантаж"
Тоест,Гренфел казва,че едно гарантиране следователно може да послужи за подклаждане на същият този голям конфликт,който уж е трябвало да предотврати.
Англия и Франция подло дават гаранции за териториалната цялост на Полша,за да принудят Германия да я нападне. Говоря сериозно. Цитат от капитан Ръсел Гренфел от Кралските военноморски сили на Британия:
"...гаранцията (на териториалната цялост на Полша) публично предизвиква съперника (Германия) да игнорира гаранцията и да си поеме последствията:след което става почти невъзможно за този съперник да се опита да търси мирно решение на спора му с гарантираната страна,без да изглежда така,сякаш се поддава на шантаж"
Тоест,Гренфел казва,че едно гарантиране следователно може да послужи за подклаждане на същият този голям конфликт,който уж е трябвало да предотврати.
Бор,ти прочете ли линка,който самият ти пусна?! Да,мисълта е на английският държавник лорд Палмерстън,но вижте какво точно казва той:
"Ние (англичаните) нямаме вечни съюзници и нямаме постоянни врагове"
"Ние (англичаните) нямаме вечни съюзници и нямаме постоянни врагове"
Какво ти изопачаване? Би ли дефинирал причината съюзниците да не са вечни и враговете - постоянни? Може би промяна в интересите на някоя от двете страни? И може би тая страна е Англия/САЩ, защото ако беше обратното, те щяха да се постараят всячески да прикоткат отцепника обратно? Това, което си цитирал по-горе, е просто по-завоалиран начин да кажеш "интересът клати феса". Може да бъде казано по доста начини, но смисълът си остава същия.
Когато правите исторически анализ,винаги трябва да взимате под внимание какви са били настроенията и ценности през съответното време. През първата половина на 20-ти век масово държавите са се стремили да заграбят територии.
Англия и Франция подло дават гаранции за териториалната цялост на Полша,за да принудят Германия да я нападне. Говоря сериозно. Цитат от капитан Ръсел Гренфел от Кралските военноморски сили на Британия:
"...гаранцията (на териториалната цялост на Полша) публично предизвиква съперника (Германия) да игнорира гаранцията и да си поеме последствията:след което става почти невъзможно за този съперник да се опита да търси мирно решение на спора му с гарантираната страна,без да изглежда така,сякаш се поддава на шантаж"
Тоест,Гренфел казва,че едно гарантиране следователно може да послужи за подклаждане на същият този голям конфликт,който уж е трябвало да предотврати.
Англия и Франция подло дават гаранции за териториалната цялост на Полша,за да принудят Германия да я нападне. Говоря сериозно. Цитат от капитан Ръсел Гренфел от Кралските военноморски сили на Британия:
"...гаранцията (на териториалната цялост на Полша) публично предизвиква съперника (Германия) да игнорира гаранцията и да си поеме последствията:след което става почти невъзможно за този съперник да се опита да търси мирно решение на спора му с гарантираната страна,без да изглежда така,сякаш се поддава на шантаж"
Тоест,Гренфел казва,че едно гарантиране следователно може да послужи за подклаждане на същият този голям конфликт,който уж е трябвало да предотврати.
И преди, и сега, целта са само ресурси. За какво са им примерно 1000 кв.км. или повече като няма грам ресурси. Затова още в древността са основавали "колонии", а дефакто търговски центрове. По същия начин и сега войните се водят за ресурси. Всякакви други оправдания са малко смешни.
Що се отнася до цитатът ти - той само потвърждава, това което казах. Никой не им вярва. Така че, и това с целостта на Украйна си е смях в залата. Просто тези държави, които са зависими от тях, ще продължават да ги слушат.
X
Реклама