Ще има ли трета световна и как ще се развият събитията за човечеството?

България не е неутрална през ВСВ ,а съюзник на Германия. Друг е въпроса, че с умела политика цар Борис успява да не прати нито един войник на източния фронт, а също така да спаси и българските евреи. После вече събитията са ясни,СССР ни обявява война ,въпреки, че никога не воюваме срещу тях и въпреки, че по това време България е скъсала отношения с Германия. Окупира ни,избиват българският елит,но преди това ни включват да воюваме срещу Германия с обещания да не ни третират като загубила страна след войната,разбира се абсолютна лъжа. До ден днешен България тегли от това събитие. Трета светована дори да има,тя надали ще бъде в мащабите на първата и втората ,а по-вероятно е да бъде с локални конфликти по целият свят и евентуално преразпределение на влиянията.

Ще има Трета световна война. Нещата с всеки изминал ден ескалират, а не се успокояват и рано или късно ще достигнат своята кулминация. Свръх богатите купуват острови и строят бункери. Характерна черта на ТСВ ще бъде паралелното протичане и на голям брой граждански войни. За България има три-четири източника на риск. От североизток ако войната в Украйна се разрасне и до нас. От югоизток ако Турция колабира или бъде залята от милиони бежанци и тази вълна прелее и у нас. Трето, ако ситуацията в самата България бъде доведена до гражданска война. Четвъртия източник е ако в Западните Балкани избухне война. В общи линии вероятно на света му предстои съвременната аналогия на Колапса на бронзовата епоха от ХII в.пр.н.е. когато се срутват почти всички цивилизации от онова време. Възможно е и обаче България да мине донякъде между капките, както вече го е правила по време на ВСВ.

Гражданските войни и революциите ги правят младежите. В България млади хора липсват и затова няма напрежение. Не мисля, че ще има гражданска война.

Strqma,без СССР,САЩ не могат да победят Германия. Иначе когато през лятото на 1945г. Щатите се сдобиват с атомна бомба,най-вероятно щяха да принудят германците да се изтеглят от СССР и окупираните държави,и самите американци да сложат ръка на Европа.

В България няма причини за гражданска война. Няма разделение сред българския народ. Има една шайка мафиоти  -русофили окупирала държавата и държаща в контролирана бедност българите. Контролирана,защото отпускат такива доходи на хората,които са недостатъчни,но не чак до там че да ги подтикнат към бунтове и революция.

Не, правят ги възрастните. Едни особено възрастни чичаци, потомствени дълголетници. Младежите се ползват за пълнител на очертаните от тях революции.
Същото е като на война. Войници са младите. Не само защото са по-издръжливи, но и защото по-малко мислят, бързо се доверяват. А стратезите са доста по-възрастни. Подбудителите пък... още по-възрастни чичаци. Банкери обикновено или стари европейски аристократични фамилии.

Има всякакви хора , дори такива, за които принадлежността към дадена идея е по-стойносттна от всичко и остойностява самия човек. Аз имам познат, който е до такава степен краен по повод всякакви соц, ком, рус, и пр. въпроси , че последното което чух е че с удовослтвие би пратил 17г. си син на фронта за да се борил срещу ... и за ... Ами докато има такива ще има и родители, чиито деца са повлечени от маниите на другите. Като например ме потресе надписа на една разкошна голяма сграда във Ваймар за богато семейство фабринакти, чиито синове били избити през войната един след друг на фронта всичките и след войната те вече не могли да намерят смисъл в нищи, самоубили се и завещали къщата си за детски дом за деца останали без родители през войната.
Какво е да ти избиват децата едно след друго , година след година. Радетелите за война от дивана пред телевизора в кой свят живеят и как така не са в състояние да си представят за какво точно радеят ?
Никоя война не е доблестна за никой. Дано решаващи държави не се поддадат на провокации и въвлекат цял свят .

Дъртите чичаци не могат да намерят войници ако няма младеж. Написал си това, което и аз казвам. За революции трябва младеж. Затова наскоро имаше арабска пролет, но няма брожения в Япония, Източна Европа, Китай, САЩ. Последните големи вдигания на младеж са през 1968г когато баби бумърите от следвоенния бум са станали младежи. Виж разликата между събитията през 1989г в България и съседна Румъния. В Румъния младежите са били много поради забраната за аборт и противозачатъчни от 1966г. От там и кървавите сблъсъци.

Засега най-големите шансове за война са само в темата😀

Фактически има доста хора които ще се изкажат примерно - ей сега нашата армия като отиде там и ще ги изпотрепе тия да си знаят мястото, ние сме много велики, а те са отрепки и т.н. А реално се провикват така от дивана или от кръчмата на няколко питиета, и нито мислят реалности, нито последствия.
Това се случва във някакви екзалтации и въодушевени обстановки. Както и да е...това са основно млади хора облъчени с пропаганда и с повърхностни знания и опит. Трудно е да се поставиш на мястото на другия, или да речем на някой умиращ в някакъв окоп, някъде си...
След това колелото се завърта по инерция и тази инерция е доста голяма...

kirasirrav именно.
Eфибуш и аз така мисля. Това покажа поведението на повечето държави в момента. Възпират се от реакции и се опитват да медиират.
Но войната си се води тлеещо в бекграунд . Много интересно как във време на високи технологии и при достъп до такива оръжия , все пак всичко опира до дипломацията и то при по-умните.

Войната има много форми, не случайно в историята е имало завладявания, които са били само за територия и ресурси, при което населението се оставя, за да има после кой да работи. Дори и римляните с техният робовладетелски строй (независимо, че е република) предпочита да запази почти всичко и да въведе римския стил. Аз не се учудвам, но е дразнещо да се изкарват само едните виновни, а другите не били такива. Ако трябва да говорим с факти като пример: бомбардировката на Дрезден, при която загиват хиляди цивилни в огнения ад, същото и в Токио. А атомните бомби? И при това в Дрезден всичко е насочено към цивилното население, а индустрията остава почти незасегната. Дори самият Чърчил заявява, че бомбите трябва да се сипят върху цивилното население, за да се откажат от Хитлер. Е това някакси не се връзва с хуманитарността. Да не говорим, че големи американски фирми като IBM и Coca-Cola продължват да работят в нацистка Германия без спиране по време на войната.
Отделно Япония извършва нечовешки опити върху пленници, но след края на войната става приятел със западните държави заради комунизма в тази част на планетата. По същия начин и Германия - нацисти, но пред комунистическата заплаха започват да я възстановяват, за да служи като буфер. Те повечето от тези, които са работили в Гестапо и СС после ги назначават в полицията и службите, защото имат опит. И това е официално документирано. Германия никога не е била, а вероятно няма и да бъде денацифицирана. Дори си спомням едно интервю с наследника на БМВ, и той си каза, че въобще не се чувства виновен, че баща му е използвал принудителен труд на лагеристи в неговите заводи. Нещо повече, баща му е в списъка с нацистки престъпници, но след няколко месеца някакси името му изчезва от списъка.
Врагът на моя враг е мой приятел.

Дай Боже, дай Боже да сте права.
Би ми било интересно, ако аргументирате мнението си по-подробно?

Аз не виждам как само в темата при условие, че французите говорят за пехотни части и британците говорят за ракети.

Ами те са си такива. Само си говорят. Друго не им остава. Никой не е съгласен на световна война и военолюбците ще си останат с мокрите видения.

Нямам им доверие и не си лежа на кълка,че само си говорят.С война се правят много пари.Решат ли,ще спретнат някое освобождение.Сащ постоянно го правят.Спасяват,освобождават,демократизират.Не са решили,не са го направили.