Айн Ранд - тази велика мислителка!

  • 12 788
  • 46
  •   1
Отговори
  • Варна
  • Мнения: 1 744
Алиca Рoзенбaум (Айн Рaнд), дъщеpя нa петеpбуpгcки aптекap, емигpиpa пpез 1925 г. oт Cъветcкa Руcия в CАЩ, къдетo е cмятaнa зa "нaй-влиятелния миcлител нa XX век". Пъpвият й poмaн, "Hие, живите", е публикувaн пpез 1936 г. "Извopът" (1943) я пpaви иcтинcки извеcтнa. B Cъединените щaти шедьoвъpът й "Унизеният Атлac" (1956) е втopи пo пoпуляpнocт cлед Библиятa.
Идеите нa уникaлнaтa филocoфия нa Рaнд - oбективизмът - ca paзвити в тpи cбopникa c еcетa: "Hoвият интелектуaлец", "Дoбpoдетелтa нa егoизмa" и "Кaпитaлизмът: непoзнaтият идеaл".
Книгите нa Рaнд ca пpеведени нa 16 езикa и ca издaдени в нaд 20-милиoнен тиpaж.

Изключително съм щастлива, че от миналата година се превежда на български.
Първата ми среща с нея бе чрез "Изворът" . Историята на Твореца.


После м разтърси с "Ние, живите" . Мисля, че това е любимото ми нейно произведение. Четеш и ридаеш.
''„Hиe, живитe” нe e „книгa зa Cъвeтскa Pусия”. Товa e книгa зa Човeкa сpeщу Дъpжaвaтa. Основното в нeя e светосттa нa човeшкия живот. Използвaм думaтa „святост” нe в мистичния смисъл, a в смисъл нa „въpxовнa цeнност”. Cъщносттa сe съдъpжa в думитe нa Иpинa, втоpостeпeнeн гepой в повeствовaниeто, млaдо момичe, осъдeнa нa зaтвоp в Cибиp, откъдeто знae, чe нямa дa сe въpнe: „Имa нeщо, коeто искaм дa paзбepa. He мисля, чe някой го знae...стaвa думa зa животa ни. Той зaпочвa и ти мислиш, чe твоят живот e бeзцeнeн и eдинствeн, пpeкpaсeн, кaто свeщeно съкpовищe. Ceгa той свъpшвa и никой нe сe интepeсувa от товa; нe чe xоpaтa сa бeзpaзлични, тe пpосто нe знaят, нe знaят кaкво ознaчaвa животa зa мeн, товa моe съкpовищe, нe знaят и нe paзбиpaт. И aз нe го paзбиpaм, но имa нeщо, коeто всички тpябвa дa paзбepeм. Hо кaкво e то? Кaкво?” Айн Ранд


Сега чета "Атлас изправи рамене" . Книгата се филмира .С Анджелина Джоли в гл.роля.

# 1
  • Варна
  • Мнения: 1 744
Хм, никой ли не е чел книгите й? newsm78

# 2
  • Мнения: 1
Здравейте,
Аз съм чела два романа "Изворът" и "Атлас изправи рамене". Определено повече ми хареса "Изворът". Книгата така ме грабна, че не можех да си причиня да я оставя Simple Smile. Честно казано има тези на авторката, които не приемам, но е безспорен интелект и си заслужава книгите и да бъдат прочетени.

# 3
  • Варна
  • Мнения: 1 744
И аз така. Терминът "да ги го причиня" и да го оставя много ми допадна:)

Философията й наистина е малко странна, донякъде съм ЗА, но на моменти граничи с геноцид.

# 4
  • Sofia
  • Мнения: 820
Много се радвам че има тема за Айн Ранд,аз днес си взех от библиотеката "Атлас изправи рамене" и след вашите коментари нямам търпение да я започна.

# 5
  • Мнения: 60
аз съм гледала един филм за нея , с Хелън Мирър , много ме впечатли - емоционален вампир, съсипа живота на последователите си, които зомбирани от''учението'' й не успяваха да видят истината... за книгите й не знам нищо , признавам си ...

# 6
  • Варна
  • Мнения: 957
аз съм гледала един филм за нея , с Хелън Мирър , много ме впечатли - емоционален вампир, съсипа живота на последователите си, които зомбирани от''учението'' й не успяваха да видят истината... за книгите й не знам нищо , признавам си ...
Същото казвам. Тогава се бях впечатлила, не и намерих книгите, но четох много за нея. Не подкрепям философията й, не ми харесват идеите й. Когато имам време, бих прочела нещо "от извора", но едва ли мнението ми ще се промени. Но "Ние, живите" ме заинтригова, признавам си.

# 7
  • Мнения: 4 806
Прочетох всичко, което е излязло на български. В момента чета "Ние, живите". Намирам я за най-слабата от нейните
книги (може и Зинаида Гипиус да е причината, неволно съпоставям с нейните дневници).
Върла почитателка на идеите на Айн Ранд съм. Романите не бива да се четат като литературни постижения. Те са
по-скоро романизирани есета. Не с всичко съм съгласна. Огромният плюс на написаното от нея е, че поне човек
може да поспори (макар и мислено).  

А инфото за филма ми е ново. Не си представях точно Анджелина в главната роля. Учудваше ме, че не е правен
филм, но ето ти ...

# 8
  • Мнения: 4 806
Този филм съм го гледала, знам го.
Имах предвид филма "Атлас изправи рамене", за който говори Богинята в първия пост.

Мисля, че темата няма да достатъчно изчерпателна, без да има и коментари по същество.
Философията й наистина е малко странна, донякъде съм ЗА, но на моменти граничи с геноцид.
Това, подчертаното, Богиня, не можах да разбера. Дали може да ме светнеш какво имаш предвид?

Понеже има доста казано за несъгласие с идеите на Айн Ранд - кои точно имате предвид?

# 9
  • Мнения: 2 617
Изтрих поста си, за да оставя темата да се развива "по същество".

# 10
  • Мнения: 4 806
Тсугуми, не беше нужно да го триеш. Защото не беше лош и безсмислен линка. Аз, макар и да съм го гледала филма,
може би бих гледала и пак. Сега, след като са прочетени книгите, вероятно ще го гледам със съвсем други очи.

# 11
  • Варна
  • Мнения: 957
Ще звуча много общо, но, пак казвам, че още не съм чела книгите й, чела съм за нея. Не вярвам нито в чистото "рацио", нито в "човешкия егоизъм". Човекът често постъпва изключително нерационално. Не защото съществуват религията, утопията или алтруистичните внушения, а точно обратното - тях ги има, защото човек е ирационален и , в голяма доза, неегоистичен. По своята природа. Да твърдиш обратното за мен е невярно, по-скоро е желание, отколкото факт. Вярваща съм, макар че тук, във форума, научих, че едва ли съм точно християнка, а това е достатъчно, за да не мога да припозня идеите й като мои. Също така не вярвам, че чистият капитализъм в чист вид вече има бъдеще, ако и да е бил най-добрият икономически строй. Вече не може да бъде, но, факт е, че по времето на Ранд, все още се е вярвало, че това е възможно. Някои и сега вярват, аз - не, не и след 50-70 години на миналия век, когато етатизмът изкова многобройната, задоволена и осигурена средна класа. Не можем да се вънем назад.
Но това е мое мнение, а и не знам дали ще е същото, ако прочета книгите й.

# 12
  • Варна
  • Мнения: 1 744

Философията й наистина е малко странна, донякъде съм ЗА, но на моменти граничи с геноцид.
Това, подчертаното, Богиня, не можах да разбера. Дали може да ме светнеш какво имаш предвид?

Понеже има доста казано за несъгласие с идеите на Айн Ранд - кои точно имате предвид?
Не съм чела философските й есета - много ми идват нанагоре. Чела съм в уикипедия и други енциклопедии кратък синтез на основните направления в Обективизма.
Харесва ми идеята за самоусъвършенстването, ценността на отделния индивид и неговия собствен интерес, направляващ всичките му действия и житейски решения.
Използвах геноцид по отношение на идеята й за ненужността на инвалидите - с ментални или физически увреждания. Мисля, че тук е доста крайна. Тя смята, че е логически по-целесъобразно да се разходват бюджетни средства за подпомагане на даровите деца, отколкото за инвалиди и социално слаби граждани. Няма лошо, дори съм "ЗА" да се подкрепят надарени деца, които да доразвият потенциала си, но не за сметка на унищожаването на "непотребните" според нея.
Само в тази й точка съм несъгласна с рационалния й обективизъм.

Последна редакция: нд, 11 апр 2010, 18:12 от Приятно ми е - Богиня!

# 13
  • Sofia
  • Мнения: 1 263
Здравейте! Чак сега виждам темата. Embarassed
  Преди 2-3 години "Изворът" ме остави без дъх. Може би при мен помогна и фактът, че завърших архитектура. Wink
  Снощи свърших "Атлас изправи рамене". Може би малко по-спокойно я прочетох. Може би малко са пресилени нещата, но в книгата има рецепти, които помагат. Поне на мен. Дават сила, която ми трябва, за да взема някои решения. А и като литература наистина не прилича на никоя друга книга. Беше страхотно удоволствие самият акт "четене".
   Сега ще си дочета "Златната тетрадка" на Дорис Лесинг, която "изоставих"... Wink

# 14
  • Варна
  • Мнения: 1 744
И аз, прочитайки "Изворът" на един дъх, останах буквално без дъх. Извинете ме за тафтологията. Толкова различно мислене, толкова необичаен ъгъл на човешкото... Трудно ми беше да си представя сградите на Роурк, затова с нетърпение се захванах с единствена екранизация до момента на Айн Ранд. Изворът /1949/ http://www.imdb.com/title/tt0041386/
 Честно казано, останах разочарована - толкова повърхностен и бегъл поглед върху романа. Добре че поне Гари Купър замаза положението, но Патриша Нийл в ролята на Доминик... Sick Представях си изтънчена, вледеняваща красавица тип Грейс Кели, а те взели и гримирали една обикновена жена... Изборът на Е.Тухи е отчайващ направо.


В "Атлас изправи рамене" съм съгласна с избора на А.Джоли за ролята на Дагни. Двете дори по характер много си приличат. Нямам търпение да го пуснат по кината. Кога ще дойде 2011?!?!?!
http://www.imdb.com/title/tt0480239/

Общи условия

Активация на акаунт