Бившето БТК ще ме съди за "неплатени" 10,80 лв.

Тони,не съм юрист,но ми се струва,че не може по телефон да се обссъждат такива неща.Всеки може да се пошегува или да те излъже.Трябва да има официално писмо с изходящ номер на БТК.
Нищо не правиш докато те не те поканят официално и тогава се разправяш.

Како, наистина може да е измама, но точно в случая не съмнява да е такава и то главно заради сумата... не ми се вярва да има чак толкова закъсали измамници че да се мъчат за някакви си 10 лв... За толкова пари изманика даже телефона няма да вдигне

Същия и на мен ми е приятел  . Преди 4 месеца ми се обади обади да ме "посплаши", че имам задължение към Глобул от 54.12 лв, 5400 щял да ме накара да платя  . Беше много смешен разговор, тъй като аз никога не съм имала карта на Глобул като физическо лице. В края на разговора каза, че всичко възможно щял да направи да се изготви максимално бързо цесията  , с едни сложни думи ми заобяснява, ама за негово нещастие съм ги чувала тези думи и друг път.
Обадих се в Глобул-викат да, имате задължение,   отидох до най-близкия офис и поисках договор, нямаха го, не знаеха къде е сключен и въобще нямаше нищо в системата им за мен, освен че имам задължение, възникнало неясно как, не можаха да ми кажат и от кога е задължението. Момичето вика най-добре напишете жалба, да бе, те да докажат че им дължа.  Обадих се на въпросния Арнаудов и му казах, че с удоволствие чакам да ме уведомят за цесията, а той много невъзпитано ми затвори телефона. Е, още чакам  

Не е измама, защото моят човек не иска да плащам на него, а на Глобул. Разчита се на страха от властта и авторитета - нормално е, ако споменат, че ще ме съдят, ще ми направят запор на заплатата (Арнаудов си беше написал домашното - знаеше къде работя ), че ще ми съсипят кредитния рейтинг и тъ нъ глупости, да хукна да си плащам като поп. Повечето хора биха го направили.  Те и на това разчитат - ако мине номерът.  При мен не мина - заради пълната липса на всякакво обяснение откъде и как се е появил въпросният дълг (то е ясно, че някоя патка е спала пред компа, а аз си пазя всичко документи и касови бележки )

Но пък аз се изгаврих и се отнесох с него точно като с телефонен измамник - "Как ще ми докажете по телефона, че сте този, за който ми се представяте, а не Асан Алиев, примерно?" Отделно повдигнах въпроса за заплахите срещу татето - нали уж записват разговорите - да запишат и това Изобщо, в края на "разговора" човечецът крещеше, а аз се хилех.

Е, как да не е измама???
Настояват да им плащаш (че и заплашват), при положение, че никога не си бил техен клиент, няма договор, няма никакви други доказателства, освен някакво си задължение, виснало незнайно как?
И това ако не е измама...
Никсъна, точно това е врътката, според мен. Ако ти изявят претенции за 1000 лв., ще се разтичаш и ще си наемеш адвокат, за да им съдере задниците от дела. Но понеже претендират за малки суми, повечето хора ще предпочетат да хвърлят там някакви си 10-20 лв., за да не се главоболят повече. Пък и ще им излезе по-скъпо да си търсят правата, отколкото да си платят "борча".
Това ли са новите мутрафони? С цигански номера?

Преди повече от три години имах премеждия с МТел. Не бях си платила фактурата, понеже ме разиграваха като маймуна на селски сбор. Имах две техни карти и двете с по 1000 безплатни минути. Засичат ми фактурата и започвам на чисто. Двете карти ги засичаха в много кратък интервал. Говорех предимно от едната карта. Няколко дни след засичането и на двете карти, проверявам тази, от която не бях говорила текущия месец и какво мислите? След засичане, без да съм ползвала телефона, се оказва, че минутите ми са намалели на 260 и освен това имам и сметка от 25 лв. Ходих в Мтел, пусках жалби, нищо. Разхождаха ме като маймуна. За капак на края на месеца ми излиза и другата фактура, според която дължа близо 300 лева Побеснях тотално, понеже телефонът ми имаше сложен лимит от 50 лв. Звъня на оператор и питам как така при сложен лимит от 50 лв, аз имам сметка близо 300. Ами тя системата не можела веднага да отчете до каква сума са разговорите и отчитала след приключване на разговора, а не по време на него. Викам " Добре бе моме, тва са 250 лв над лимита. Къв е тоя разговор според теб, като на 60 минути изключва автоматично, а нямам международни разговори." Ами понякога системата имала нужда от време да отчете, ала- бала. Викам " Ма не ме интересува системата ви, оправете си я. Целта на лимита е като го достигнеш, да разбереш и да не можеш да набираш повече. " Пак ми се плюнчи там. Викам тоя път прекалиха, не плащам нищо. Няколко месеца поред имах наистина високи фактури, ама си ги бях изговорила и не съм правила проблеми. Просто ми направи впечатление бързото изчезване на безплатните минути. Изпращаха ми не знам колко писма- първа покана, втора, трета, пета, звъняха ми. Казах им ,че като има резултат от жалбата ми, може и да ги платя. Накрая почнаха в къщата на майка ми да пращат писма, при все, че този адрес не беше даден никъде в договорите ми. Майка ми се ошашка естествено. Накрая платих, за да не притесняват нея. Обаче върха на наглостта беше, когато месец след плащането ми звъннаха вкъщи, за да ме уведомят, че им дължа 200 лв. неустойки за предварително прекратени договори. Моляяяяяяя? Викам " Аааа, не познахте тоя път. Кой е прекратил договора, аз молби за прекратяване не съм пускала? " Те били, поради неплатени фактури. " И като сте вие, що от мен ги търсите неустойките? " Ама понеже те били длъжни да прекратят. Добре бе, ама аз няма да платя нищо, под което не съм си сложила подписа. Нито молби съм пускала. Пита ме ще платя ли доброволно, казах " Не ". Тогава не знам си кой щял да се свърже с мен. Викам " Да заповяда ". И така се приключи. Никой не ме е потърсил повече. Искайте си черно на бяло по каква причина дължите нещо. Въпросът не е в десетте лева, принципен е

Мдаааа и за мен това е измама. И за да не е върху тях недоволството - опааа фирми за събиране на вземанията изскочиха. И понеже масово хората първо се нашашкват, обикновено и плащат и чак после се замислят /за което не ги обвинявам, защото то такъв разговор понякога звучи много притеснително, като ти обяснят как и децата ти едва ли не ще ти плащат дълга/, затова съм категорично на мнение, че в училищата трябва да се изучават в 11/12 клас някакви предмети като основи на правото например . Просто в най-общи линии човек трябва да си знае правата.

Мен лично бившето БТК ме принуди да им платя 80 и няколко лева. Бях "наследила" техен телефон от предишен абонат - служебно, при наемане на помещение. Закрихме всички задължения на бившия абонат (за което имам документи), аз съм плащала изрядно всичките  сметки оттам нататък. 2 години по-късно се почна една офанзива, че бившите собственици имали тази неплатена 80-левова сметка, не им била начислена поради грешка в системата досега, но всичко вече трябва да се плати независимо дали от тях, или от сегашния абонат.  Противих се, писах жалба, опитах се да се свържа с мениджър на БТК. Почти е невъзможно, крият се по безумни начини, така че клиентът да има достъп само до девойки от спешна линия или други, които нищо не разбират. Де факто на мен ми се връчи фактура на името на бившите собственици, отпреди 2 години. Хората ми се обадиха, че ще им спрат техните телефони, а те няма да я платят, понеже това е измама. Да съм я платяла аз, понеже те категорично отказват. Теглих една майна на всичко и я платих. Не им дължах тези пари, но нямах тогава време и настроение за разправии и не можех да допусна да ми спрат телефона...

Имах предвид, че не е измама от онези, циганските. Въпросните фирми за събиране на вземания са законни, някои техни действия - не съвсем. Иначе от страна на мобилния оператор си е чист рекет.

tanch, аз точно заради проблем с внезапно астрономическо надвишаване на лимита се разделих с глобулци, ама те не щат да се разделят с мен, явно Въпреки, че си платих неустойката, те ми искат още една. Е, ще се съдим, ако се стигне до това. Едва ли...

Предполагам в договора има такава точка и как се процедира. Те ли ти прекратиха договора, или пусна молба? Аз толкова изпуших тогава, че не съм чела нищо. Ако бяха завели дело срещу мен, аз щях да заведа две- за използване на лични данни, които не съм им предоставяла по никой начин и за лъготенето с лимитите. Можех и трето дело да им спретна, че тормозят майка ми, която няма нищо общо с тях, а звънят на нея. Големи гадове са и много се радвам, когато някой заведе дело срещу тях, понеже си въобразиха, че могат да скубят хората както им кефне. Чак със запор ме заплашиха, при което им казах, че ще ми запорират чалъмите, понеже нищо не се води на мое име, а съм пълнолетна и доколкото ми е известно родителите ми не носят отговорност за моите дългове. Всъщност ще ми е интересно някой да разясни този казус. Ако имам задължения от този тип и откажа да ги погася, родителите ми носят ли отговорност, понеже и такива неща чух " Ми като нямаш нищо, родителите ти все имат нещо  за запориране. "

Те ми го прекратиха, но аз не протестирах - и без това ми се повръщаше вече от номерата с лимита.

А за запорирането - момъкът точно това се е опитвал да пробута на баща ми, но старецът не е тъп и му се изрепчил, че има само един рак на свое име, с удоволствие ще му го подари.  После пък на мен се опита да ми играе на струната "как не ти е жал за баща ти" (психологче е момчето, признавам му го ). Дребната подробност, която в никакъв случай не се споменава е, че запор може да се наложи само след като са минали всички дела, инстанции, обжалвания - абе, при добър късмет, някъде към средата на века

Всъщност не е вярно. Може да се запорира преди да се започне същинското дело за дълга. Казва му се предварително обезпечение и се практикува широко.   Което не значи, че може да се изпълнява преди да се издаде изпълнителен лист (след като приключи делото). Само дето от вече 4 години има заповедно производство, при което в рамките на 1-2-3 дни кредиторът се снабдява с изпълнителен лист, ако вземането му отговаря на определени условия.

Горното в много голяма степен не важи за фирмите, които събират задължения на мобилни оператори и кредитни институции. Едните опират до другите, когато давността е изтекла и разчитат само на страха на хората, които много често в паниката си плащат. Нерядко става дума и за несъществуващи задължения. Аз лично не бих платила на такива никога, не бих разговаряла и по телефон. Ако са подписали договор за цесия за съществуващо задължение, да ходят в съда, но едва ли. Ако всичко беше наред с вземането, мобилните оператори щяха да си водят сами делата и да си вземат парите, а не да дават по-голямата част от събраното на разни неандердалци.

Но е вярно за конкретния случай, нали? Когато много удобно се премълчава, че липсват споменатите "определени условия"?

Аз съм се запънала да видя докъде ще  стигнат в наглостта си. Не че не мога да им ги хвърля тия 100 лв и да ми е мирна главата, но мразя да ме взимат за копърка, пък

Добре де, какво точно измама е при положение, че не искат парите да се дадат на лицето Х, а да се платят на каса на съответния мобилен оператор   Операторите си самоорганизират своеобразни дребни рекетчета, като ползват фирми за събиране на вземанията? Аз знам, че това се прави за реални дългове, но това?

Измама е, ако се прави за дългове с давност или за измислени такива - дадохме вече достатъчно примери. Не може да ти искат пари при условие, че уж си се разплатил и след няколко години, бам! длъжник си ни, така рече "системата". Мисля, че никой не оспорва плащането на реални дългове, а на такива, за които няма нито документи, нито договори, нито някакво разумно обяснение - сори, няма да мине!

Радвай се, че си една от малкото, която не е изпищяла от мобилен терор.