нагли съседи помощ

  • 15 944
  • 109
  •   1
Отговори
# 105
  • Мнения: 0
За да не реши съда в тяхна полза сигурно има някакъв пропуск. За това препоръчвам ново събрание. След което съд до "дупка". Ако в районния съд са отсъдили против тях има окръжен и висш. Понякога в малките градове съдиите са тесногърди и не четат "по -специфичните" закони. Те водят само дела за разводи и наказателни. За това не трябва да се отказват. Като четох закона за етажната собственост ми направи впечатление категоричността му. Общото събрание може да вземе решение дори да те изведат временно от дома ти. Дерзайте и успех! ...

# 106
  • Мнения: 9 990
За да не реши съда в тяхна полза не е задължително да имат пропуск. Wink

# 107
  • Мнения: 4 460
За да не реши съда в тяхна полза не е задължително да имат пропуск. Wink
Има има и май не е един .Едно становище от пожарната за законност безопасност  на инсталацията , а не на котлето да им беще поискано да представят и щяха да увиснат.Ама не са се сетили хората .

# 108
  • Мнения: 9 990
Този казус не ми е ясен, защото не знам какво точно са подавали.Аз говоря по принцип.

# 109
  • Мнения: X
Какво реши събранието, то е меродавно.
не е
Общото събрание може да вземе решение дори да те изведат временно от дома ти.
  newsm78

Отмяна на решение на общото събрание
Чл. 40. (1) Всеки собственик може да иска отмяна на незаконосъобразно решение на общото събрание.
(2) (Изм. - ДВ, бр. 57 от 2011 г.) Молбата се подава пред районния съд по местонахождението на етажната собственост в 30-дневен срок от оповестяването на решението по реда на чл. 16, ал. 7.
............
Чл. 42. (1) Молбата се разглежда по реда на Гражданския процесуален кодекс.
(2) С решението си съдът оставя в сила или отменя решението на общото събрание.
http://trudipravo.bg/index.php?option=com_content&view=artic … 53&Itemid=134

За да не реши съда в тяхна полза не е задължително да имат пропуск. Wink
Има има и май не е един .Едно становище от пожарната за законност безопасност  на инсталацията , а не на котлето да им беще поискано да представят и щяха да увиснат.Ама не са се сетили хората .

Авторът не е предоставил номерът на делото / да прочетем мотивите и т.н./, т.е. не се знае кой какво е представил като доказателства. Въобще има ли такова дело?  Confused

...
п.п. няма как да го е пуснала в експлоатация пожарната това чудо в този вид.Занимавала съм се с узаконяване на далеч по безопасни неща и отговорно заявявам ,че е много трудно.Имат много изисквания и си държат до последната подробност...

И аз мисля така. Има нещо странно в историята, нищо не се връзва.

Общи условия

Активация на акаунт