2880 лв. накуп за майки-студентки - 18

Няма негативна нотка, но има дискриминация спрямо работещите. Казвам 19-20-годишне защото те физически нямат  възможността да натрупат трудов стаж за майчински. И реално влизат в малкия процент, които могат да се възползват от помощта.

Главната причина да променят закона е, че масово "жени" са се записвали фиктивно, за да вземат помощта и не продължават в следващ семестър. От тази гледна точка е добре, че не се точат тия пари с неблагоразумна цел. Разбира се, както всичко българско - не е доизмислено. Би трябвало да се разглеждат случаите, в които майката действително учи, за да придобие някаква степен на обучение, а не, за да вземе бонус някакви пари.
Разбрах какво имаш предвид. Извинявай, разсеяна съм.

Всеки сам решава кога е готов да даде живот и да се грижи за него, но не е честно да се дискриминират жените, които работят и учат...

Именно. Средствата трябва да бъдат отпускани, чрез подписване на споразумение, че ако образованието не бъде завършено в срок (или с малко удължен период) средствата трябва да бъдат върнати, при това с лихви. Но да се отпускат на хора, които няма да взимат майчински, които в голямата си част са трайно безработни или както казах най-младите майки е несправедливо, спрямо работещите. Особено не разбирам логиката, 30-годишна жена, която няма 1 ден работен да има право да се възползва от тази помощ.. защо? С какво тя заслужава повече? Ако някой ми отговори на този въпрос, ще съм благодарна.

Мария, никой не осъжда решението на едно 19-20-годишно момиче да роди, просто те са от процента жени, които могат да се възползват, защото са нямали възможност да натрупат стаж. Макар, че в много голямата си част, дори и те имат стаж, защото повечето започват работа веднага след гимназия.

Първо сумарно парите ,които се получават от обезщетението и майчинството далеч не са по-малко помощта. Така,че няма как да се каже ,че не работещите вземат повече пари - проста сметка е това. Второ,закона не гледа частните случаи ,в които жените са на по 25-30-40 и нагоре години и те първа започват да учат ,а гледа общия случай,в който възрастта не позволява да имаш стаж. Трето ,по презумпция учащите редовна форма на обучение не работят. И ще ви кажа защо-защото се предполага,че няма как да го съчетават.
 Предложеното да се обвързва в писмена форма ,помоща и ученето също не е практично,защото всичко се случва и може да се прекъсне не защото си фиктивно ,а защото нещо друго е станало. Така,че това също не става.
Другото което е ,намесиха се данъци - да,ама данъците си ги плащаш за да получаваш обезщетение и майчинство ,от което никой няма да те лиши. Законите са направени на принципа на хуманизма. Помоща се отпуска,на хора в неравностойно положение ,социално слаби и т.н. Така ,че няма как да кажеш,че този който не е работил няма право да получи помощ...напротив,нали затова е помощ.  По същата тази логика можем да поставим и въпроса и защо аз като съм работила само 1 година ще получавам същото майчинство като някой работил 10 години ?! В някои случаи ,пък,ще получавам по-високо обезщетение от този ,който е работил 10 пъти повече.

Държа да отбележа,че аз също съм студентка редовна форма на обучение и също няма да получавам помоща.

Можеше закона да се промени така , че помощта да се изплаща на два пъти. Или ако не завършиш наистина да връщаш парите. Аз съм сирак , работя от 15 годишна , дори на 18 да бях родила пак нямаше да я взема , защото имах трудов стаж. Ако социалните не си клатеха краката , ами обикаляха малко повече по домовете щяха да видят наистина кой има нужда и кой не чак толкова. Сега закона е такъв , че ми намирисва пак да пълни джоба на братята роми. Щото в социалното само им обясняват на тях какво да направят , за да вземат още някоя помощ , колко ще е да им кажат да запишат по един семестър , сег и 3-ки взимат в университети и да си вземат 3 бона. Много болна тема ми е , не само тази помощ , а това че младите бягат , други не се решават на деца масово по финансова причина.

Напълно сте права и съм съгласна с написаното от Вас. Но има и друго закона беше променено да удовлетворява минимален процент жени, за да не се ощетява финансово държавата, а не погледната и не нанакараха жените възползвали се неправомерно от помощта да я върнат,  а това се забелязва, ако на някой му се занимаваше. И да това е социална помощ, но защо да не помага и допринася за развитието на жените искащи и можещи.

На две части се изплаща помощта, срещу заверен семестър или представена диплома.

Ам, ще ме извините, но помощта за майки-студентки не се отпуска на социално слаби лица. Ако се отпускаше само и единствено на социално слаби, бих разбрала, но това не е така. Условието е майката да не е била на трудов договор и да е записана редовно обучение в някой ВУЗ. До там сме. Никой не иска доходи на бащата, защото майката може да не е работила и ден в живота си, но бащата да има висок доход. Отделно не се иска справка от НАП за доходи от недвижима собственост, например. Т.е. отпуска се помощ на хора, които не ходят на работа, най-общо казано. Моите уважения, но това, че не ходят на работа не ги прави социално слаби, прави ги мързеливи, с изключение на случаите, в които са инвалиди или млади майки, неуспели да натрупат стаж. Но дори и да са мързеливи, мен реално това не ме касае. Касае ме факта, че има дискриминация спрямо работещите. Една майка, която не е работила, ще вземе 2880 лв. помощ от университет + 100 лв. всеки месец в продължение на 1 година, социално майчинство. Сметката показва, че една майка, която не е работила, за една година ще вземе, приблизително 4100 лв. (без да броим детските), което разделено на 12 е 340 лв. на месец. Със 120 лв. по-малко от минималната работна заплата. Нека не забравяме, че са страшно много жените, които са осигурявани на минимална заплата и през първата година ще взимат 460 лв. (от тази година с 40 лв. повече), но те са работили, имат стаж и в крайна сметка взимат малко повече от човек, който не е работил. Ето това е дискриминация. След като бъде отпусната помощта, е редно да се следи от университета дали майката-студент е завършила образованието си и ако не - да й се изискват средствата. А то дори не е така, плаща се на 2 транша след заверен следващ семестър. По отношение на това, кой какви майчински взима, не е тема, която трябва да коментираме тук. Всяка взима майчински на база, какво работи и за какво е учила. Аз ако работя миячка (надявам се да няма обидени за сравнението) от 10 години, нямам право да се сърдя, че един лекар учил 6 години и работил 2, ще взима в пъти по-високо майчинство от мен. Който, за каквото е учил, са казали хората.

Да и попитам,за да взимам помощта за майки студентки не трябва да имам нито един ден трудов стаж ,така ли .В смисъл на 18г съм работила и съм осигурявана за 6м. а сега съм 22 г и съм студентка,ще имам ли право на помощта.

Имаш право  

Абе ,мами всеки иска да взема пари ,ей така . Всеки гледа в паницата на другия. Не може да ми кажеш ,че си ощетена ,защото няма да вземеш тази помощ,предположение взимаш обезщетение за майчинство и майчинство втората година. Защото студентката взима 2880 лв и приключва ,втората година не взима никаква помощ.
И в крайна сметка,тук става въпрос за ПОМОЩ ,не печалбарство на гърба на държавата . А това,че масово сте осигурявани на долния праг,не е проблем на социалните,а изцяло ваш . Ако сте си търсили правата от работодателя или сте работили на колкото ви осигуряват,сега нямаше никой да го бърка колко пари и от къде.
 По темата с циганите - те взимат същите социални помощи ,каквито и българи на тяхното положение. Разликата е там,че те са цигани и затова са вечно оплюване. Закона е един за всички.
 Трето ,не казвам че студента е социално слаб ,казвам че се предполага да е такъв ,предвид масовата възраст на студентите. Сиреч ,няма как да се очаква на от 20 годишна да има необходимия стаж,нито да работи . Много майки студентки забременяват от бащи студенти . И аз сега - на 21 год.ще вземам майчинство без помоща ,а мъжа ми е също на 21 години студент . И какво ? Да дрънкам,че нищо не получавам от държавата ,като не е вярно.
 Проблема не е кой получава помоща и кой не ,защото това е ПОМОЩ ,проблема е защото майчинството е 340 лв и защо масово жени се осигуряват на минимума,а не си търсят правата. Защото аз съм работила -2 години,но осигуритния ми стаж е за 1 . И затова ,кой е виновен ? Със сигурност не държавата.

Както и да погледнем, всеки може да даде доводи за и против този и онзи да взима помощи или не. Но проблемът за мен е не защо се дава на едни , а защо не се дава и на другите?
Защо да е нормално само млади студенти да има...ми много млади хора, нямат възможност да учат, заради финансовата страна и познавам много такива. За щастие аз завърших бакалавър. Не  само моите родите знаят как се се справяли с две учещи редовно (и работещи също) деца, в два различни града в онези трудно години( не че сега не е трудно), а и много други родители в онези години. Имах щастието да успея да завърша и магистратура и то докато работех по професията си и пак на две места! Сега съм докторант и дете гледам. Защо държавата да не подпомага и де не окуражава майките, които си гледат децата и са плащали данъци и плащат, за да учат в същата тази държава? Защо да не се подкрепя интелектуалния труд и да се инвестира в хора, които имат желание да работят и учат тук в България? Държавата е в такова положение, че пари има, но не за всички/о и не се разпределят явно оптимално, а и някак си политиката е доста малцинствено насочена( пак с причина)....но освен да се помага на малцинствата, трябва да се подкрепят и онези, които се скъсваме от работа, имаме желание да учим и имаме желание да раждаме българчета, които ще възпитаваме да обичат родината, да милеят за нея и да работят за нея. Колелото се върти, интересите са си остават едни и същи-власт и пари....

И според мен проблема продалжава да е,че хората не си търсят правата . Трудовия стаж ,трябва да е равен на осигурителния и тогава този проблем няма да го има. Да се стимулира раждането с даване на повече пари ,за мен е абсурд. Една жена ражда защото иска,а не за да печели. И все пак когато помоща се даваше на всички ,масово записваха висше и прекъсваха. Проблема е в манталитета,скъпи дами

Даяна, кой намесва циганите и въобще защо намесваш заплатите с помощта за майки-студентки, аз дадох пример само, че една неработеща майка ще взима малко по-малко от една работеща, осигурявана на минималното. Освен това - да, никоя разумна жена не ражда с идеята, че държавата ще гледа детето й, но при положение, че държавата дава средства на някой, който няма ден работен, а не дава на някой, който е работил, ето тук вече има дискриминационен елемент. Освен това, масово жени на по 25-30 години взимат помощта, не са само момичета на по 19-20, които няма и как да натрупат стажа. Второ, не, не се подразбира, че са социално слаби, понеже не се изисква доходът и на бащата. Следователно, дава се помощ на някой, който не работи и защо? Откъде на къде САМО на тях? Ако кажат, да, ще даваме помощ на социално слаби майки, бих била съгласна, но да се дава помощ само на такива, които нямат трудов стаж, тъпо и несправедливо. И, между другото, да, държавата няма, за какво да ни гледа децата, но може да има политика за насърчаване на раждаемостта. Но към момента тази политика е насочена само към такива, които не бачкат.