Защо пушат децата?

  • 28 653
  • 218
  •   1
Отговори
# 150
  • Мнения: 5 072
Vervam, когато някой влиза във форум и доброволно участва в тема, обикновено задава въпроси и отговаря на такива. Нарича се дискусия. Не е отчет и разбор на живота ни. Обикновено знанието за това се придобива в първите седем години, ако е имало родители, които да са способни да дадат нещо на децата си относно тези първи седем. Ако са липсвали адекватни родители, които да дадат поне минимум добро възпитание, или човекът е чукундур, хванат от гората, той не успява да влезе в нормална дискусия, а се дръвчи като напушен идиот насред селския мегдан.

Извинявай,ти какво правиш в момента?
Едно е дискусия,друго е да даваш разчет на живота си.Аз ти отговарям,ти почваш да дълбаеш и ти казах просто и ясно-ти не си човека,пред който ще давам обяснения.Ще трябва да се задоволиш с това,което и колкото казвам.
Да разбирам от поста ти,че родителите ти не са били до теб първите 7 години така ли?Съжалявам,съчувствам ти.

# 151
  • Мнения: X
Vervam, попитах дали имаш твои деца, на които си спечелила уважението по простата причина, че ако имаш да споделиш такъв опит като родител, той би бил безценен. От позицията ти на 29-годишна, без деца, но с гадже, което редовно пуши трева, не мисля, че можеш да даваш акъл на родители как да възпитават децата си.

# 152
  • Мнения: 5 072
Добре,добре...няма да споря с вас,прави сте за всичко,бъдете щастливи Simple Smile
Исках да бъда полезна.
Хората са различни и имат различно мислене.Аз не отричам вашето,прави сте Simple Smile

# 153
  • Мнения: 7 325

Съгласна съм с теб,само дето родител авторитет и родител диктатор доста често се бъркат .
Ами не съм съгласна. Има огромна разлика между родител авторитет и родител диктатор, както и между либерален и съпричастен родител и родител палячо.

# 154
  • Варна
  • Мнения: 10 493
Хайде, хайде сега. Аз съжалявам, че попитах и отворих темата. Вервам в това е права, че всеки извлича полезната информация за себе си. Тук не сме пубери да се влияем от чуждото мнение и съвети.

# 155
  • Мнения: 24 467

Съгласна съм с теб,само дето родител авторитет и родител диктатор доста често се бъркат .
Ами не съм съгласна. Има огромна разлика между родител авторитет и родител диктатор, както и между либерален и съпричастен родител и родител палячо.

Че Vervam казва същото. Не твърди, че няма разлика, напротив, има, щом се бъркат две неща, то те не са едно и също.
Не знам с какво е несъгласието тук.
Заявява, че тези неща се бъркат, което си е напълно вярно.
Всеки родител ще каже за себе си, че е либерален, а не незаинтересован палячо, или че е авторитетен, но никога диктатор. На практика пък много често си е друго. Няма точни граници. Доста са размити, всъщност. И като имаме предвид, че нищо от това не е нормативно заложено нейде като съдържание на термините, то стигаме точно до твърдението на Vervam, което си съвсем наред. Simple Smile
...
Безсмислено е и неефективно да се налагат чисти забрани на големи деца, напр. над 14 години. Това не работи. Защото няма как да се контролира изпълнението и защото забраната веднага ще събуди допълнителен интерес към забраненото. Освен ако децата не са под чехъла на някой напълно авторитарен родител - пандизчия. Независимо по какъв начин проявява своята авторитарност - пряко и грубо или под формата на твърде загрижена, но и задушаваща мамичка /и татенце може, но по-редичко/. Но то и тогава не работи - защото все някога ще се освободят от затвора. Ако ли пък не се, поради изключително угнетяващото и възпиращо отношение на авторитарния родител, то без друго от тях самостоятелни хора няма да станат.

Последна редакция: пт, 12 яну 2018, 12:09 от Judy

# 156
  • София
  • Мнения: 19 363
Колкото и да не е в синхрон със съвременните нагласи, поне в България, за мен е много вярно правилото: До 5 години - като цар, до 10 - като роб, нататък - като равен. Не съм сигурна дали уцелих точната възраст, но идеята е ясна

# 157
  • Мнения: 5 072
Радвам се,че има хора,които разбраха смисъла на написаното.
Не казвам на никого как да си възпитава децата,просто споделям опит и казвам как аз виждам нещата.
Със сигурност не съм посочила като правилно да идеш при детето си и да му кажеш:"на маме,пробвай този наркотик"
Да предадеш опита и знанията си на децата си е правилния път,но не винаги действа безотказно.Тогава,според мен,е добре да си С детето в пътя,който така или иначе ще извърви.Което изобщо не значи да му носите цигари с трева...
Ама всеки сам си го разбира по негов си начин.
Simple Smile

# 158
  • София
  • Мнения: 19 363
Трудно е да подкрепиш нещо, което на самият теб е абсолютно чуждо.
Едни родители са видели повече от други, и в добрия, и в лошия смисъл.

# 159
  • Мнения: X
Vervam, мисля, че всеки човек със здрав разум би подкрепил идеята ти, че забраните са най-глупавият начин да се опитваш да възпитаваш едно дете. За това спор няма. Но идеята ти, че ако детето поиска да опита трева, примерно, родителят да вземе да се присъедини към него в пробването, не е никак добра. Подобно действие би дало на детето много грешно послание, а именнно, че родителят одобрява това действие. По-добре, родителят да намери начин нагледно да покаже на детето до къде може да го доведат наркотиците. Преди време се случи така, че с дъщеря ми бяхме едно денонощие в токсикологията на Пирогов. Беше събота срещу неделя и тя имаше "удоволствието" да види не едно и две хлапета, прекалили с наркотиците, докарани в безпомощно състояние. Че няма гаранция, няма. Но поне да наравим това, което е разумно и по силите ни.

# 160
  • Русе
  • Мнения: 11 924
 Като се измества границата с позволеното, не значи, че тя няма да бъде мината по-лесно и да се стигне до опасни крайности. Може пък да даде лъжлива представа за възможност за контрол,както у родителя, така и у детето

# 161
  • Мнения: X
Да не дава Господ! Всички си мислим, че правим най-доброто за децата си.

# 162
  • Мнения: 7 325

Съгласна съм с теб,само дето родител авторитет и родител диктатор доста често се бъркат .
Ами не съм съгласна. Има огромна разлика между родител авторитет и родител диктатор, както и между либерален и съпричастен родител и родител палячо.

Че Vervam казва същото. Не твърди, че няма разлика, напротив, има, щом се бъркат две неща, то те не са едно и също.
Не знам с какво е несъгласието тук.
Заявява, че тези неща се бъркат, което си е напълно вярно.
Всеки родител ще каже за себе си, че е либерален, а не незаинтересован палячо, или че е авторитетен, но никога диктатор. На практика пък много често си е друго. Няма точни граници. Доста са размити, всъщност. И като имаме предвид, че нищо от това не е нормативно заложено нейде като съдържание на термините, то стигаме точно до твърдението на Vervam, което си съвсем наред. Simple Smile
...
Всъщност границата си е много ясно изразена. Едно е родителят да каже *добре е в учебно време да се прибираш до 10.30 защото ....* съвсем друго е *няма да идеш на аб. бал защото е късно*. Хващам се за този пример защото ми е близък. Естествено, за повечето деца и първото е родител тиранин, но като преминеш определена възраст би трябвало да можеш да направиш ясна разлика.
Изказванията на потребителката, в голямата си част са подкрепяни ( както се вижда ) от родителите ту, повечето сме и с опит, но частта срещу която се възпротивихме обусновано е направо абсурдна.
И все пак всеки си има виждане и си възпитава децата според него.

# 163
  • Мнения: 24 467
Няма такава граница. Дано не го и вярвате, че е тъй просто. Защото не е.
Тези две неща, например, далеч не изчерпват всичко, което може да се каже от един родител в дадена ситуация. Освен казване има и интонация, поведение и т.н.
Също така един и същ родител може да каже коренно различни неща в различни ситуации, да има различна разбирания за тях, да ги цени различно от друг родител или да реагира различно, според това, в какво настроение се намира, колко е изморен и изнервен. И е много трудно, най-често невъзможно дори, той да се класифицира точно като авторитарен или авторитетен, например.
Чисти ситуации и точно определяеми хора съществуват само в детските приказки и по американските филми. И то не във всички. В по-стойностните характерите са описани по-човешки и обективно, а не в черно-бялата гама.
Потребителката също не я обсъждам. Това не е тема за обсъждане на потребители. В такива теми аз и не участвам.  Обсъждам конкретни идеи и изказвания.

Последна редакция: пт, 12 яну 2018, 15:13 от Judy

# 164
  • Мнения: 7 325
Личният живот на потребителката не е моя работа и не ме интересува. Не помня да съм го коментирала  Thinking
А другото - Laughing.

X Реклама

Общи условия

Активация на акаунт