Когато егото, надменността и злобата се самозабравят не може да се търси логика ......
- Публикувана: 12 дек. 2017, 19:42 ч.
- Последно мнение: 20 март 2024, 14:34 ч.
Ако сте избрали ЧОУ "Откривател" потърсете адвоката си
Твърде е вероятно да сте много права! Твърде е вероятно...
да, де, то хубаво, ама заведени дела няма 
))))
))))Ами тя тази история е ясна - синчето е направило нещо, с което си е заслужило изключването, а майката, която се има за кралска особа, смята, че за тях правилата не трябва да важат, понеже си плащат.
За щастие обаче в училището явно правилата все пак важат за всички.
За щастие обаче в училището явно правилата все пак важат за всички.
Някой дали ще сподели конкретни детайли.. вече видях че Пикабу също е с особени коментари - аз имам двама непослушковци дето се чудех дали да не ги запиша
на мен пък вашите публикации ми приличат точно на поръчани от някое училище, което има какво да крие и замазва публични коментари...
Във форума съм от 13 години. Този номер съм го виждала безброй пъти. Не мислете всички хора тук за вчерашни.
Колкото до проблемното дете, никога не съм казвала, че е проблемно. Коментирам единствено факта, че е изключено, което пък подразбирам от воплите на майката.
Разсъждавам логично. Защо едно дете ще бъде изключено от частно училище? Че те и от държавните не ги изключват заради делегираните бюджети, какво остава за частно?
Дали е направило нещо или просто директорката не харесва цвета на очите му или пък е решила, че приходите ѝ са твърде големи и иска да ги понамали малко. Кое е по-вероятно?
Майката беше многократно попитана изрично защо и не отговори. Дори в заглавния си постинг твърде заобиколно намеква за изключването и абсолютно нищо за причината. За мен това е гузно държание. Наясно е, че ако каже какво е станало, няма да получи подкрепа.
Това е, което предполагам според фактите, посочени в тази тема до момента. Ако се появят други факти, версията може да се промени.
да, де, то хубаво, ама заведени дела няма ))))
))))
Ама пък това, че адвокатите събират доказателства е супер изпляскване. У нас доказателства се събират в хода на делото, не преди това.
И аз се зачудих кой е този регистър и от кига съществува. У нас е основен проблем, че е много трудно, а понякога невъзможно да провериш има ли заведени дела. Едно време в съдилищата имаше едни книги и там се ровеше, много тромава система беше. Дали наистина има вече нормална база данни, поддържана? Споделете къде е и как сте проверили за това дело. Защото аз мисля, че няма как да се твърди,че няма заведено дело. А относно доказателствата, естествено че предварително адвокатите си ги събират, поне по голямата част. И е нормално да не искат да се дискутира публично. Иначе постът на майката е доста емоцинален и няма много факти. Но това все още не означава, че проблемът е в тях.. И е хубаво да се споделят такива неща.
Регистри има и се проверяват онлайн - и на Софийски районен и на градския съд. Въпросът е да знаеш все пак какво дело търсиш и кои са страните.
относно доказателствата, адвокатите у нас (за разлика от сащ) не могат да разследват, т.е. имат ограничен достъп до информация, която не е публична. така че в общия случай те само сочат доказателствата и искат от съда да ги изиска от институции и лица, при които се намират. останалото е много гледане на американски филми - топ адвокатът със свитата си открива топлата вода и заковава другата страна по делото
Да, вече можем хипотетично да си гадаем до безкрай То и за телесна повреда може да е, и за неупражняване на надзор над поверен малолетен... Но май след като първоначалтите емоции утихнат и детенцето си намери училище, в което да се чувства добре, едва ли ще се стигне до съдебна хватка.
То и за телесна повреда може да е, и за неупражняване на надзор над поверен малолетен... Но май след като първоначалтите емоции утихнат и детенцето си намери училище, в което да се чувства добре, едва ли ще се стигне до съдебна хватка. Препоръчани теми