Какъв процент от доходите си спестявате с цел пасивни доходи?

Това е статия за това колко трябва да спестяват хора, които искат да работят до 67 годишна възраст. За мен това е твърде дълго. Да прекараш най-хубавите години от живота си затворен в офис и да си свободен 10-15 години преди да умреш, когато вече ще си толкова възрастен, че няма да можеш да се наслаждаваш на живота... Хм. По-добре да имаш пасивен доход и да си живееш свободен на 30 и няколко години. Ако искаш, работиш, ако не искаш - не.


Детето го слагам след 33 годишна възраст, 35 най-добре. Има време и за второ дете преди 40 годишна възраст. Не като сам родител, разбира се. За тричленно семейство разходите ще бъдат двойно, тоест около 2,000 лв. (1,000 лв от бащата). За мен личо, както и за близки приятели, с които съм споделяла 1 малко дете не струва повече отколкото "ергенския" живот. Нямаш толкова време за излизания и пътувания, така че харчиш много по-малко за такива неща, което компенсира разходите за детето. Ако родиш на 35, ще ти остават само няколко години докато пасивният ти доход достигне 1,000 лв. Ако изчакаш до 37 години, няма да има нужда да работиш докато детето е малко, защото ще имаш 1,000 лв пасивен доход. Няма да се притесняваш дали ще те върнат на работа след края на майчинството или не.
Както писахте по-горе според изследване на КНСБ за нормален живот е нужно 2,500 лв за четиричленно семейство, така че за тричленно 2,000лв са напълно достатъчни, дори може да са твърде много. (Според КНСБ сам човек с 1,000 лв сигурно тъне в разкош.)

Това е голяма заблуда.
Не това, че може човек да се оттегли рано и да живее от инвестиции.
Даже не и това, че може това да стане на 30 години. По света има неколцина души, които са го направили. Може и хиляди да са, даже и десетки хиляди, ама на фона на СЕДЕМ МИЛИАРДА...
Заблудата е в началното условие на задачата - че 2000 лева стигат и трябва да събереш само толкова, че да ти носят 2000.

Е, 2000 определено не стигат. 3000 вече може би, ама ако сте със собствено жилище и не карате скъпа кола. И ако не се случват неочаквани събития. И ако не ходите на почивки и нямате хобита.  Та всъщност трябват много повече пари. Иначе е добра мотивация и пожелавам към 45 - 50 да е постигната целта.

Май нямаш деца още?
Като имаш деца = стоиш само вкъщи, никъде не ходите, и 1000 лв тамън му покриваш разходите ... А ти през това време фотосинтезираш може би?

И защоууууу след 35-37... Аз на 42 ще имам абитуриент живот и здраве... Няма да сменям тепърва памперси, да се чудя ще ме вземат ли обратно на работа, ще съм изградила достатъчно стабилна кариера (щото не си сменям работата през 2 години)  и няма да имам ергенски разходи никакви Ще съм изучила синковеца с атрактивна професия, ще го наритам от вкъщи да се спасява ... ще си спестявам 100% само за мен и ще си гледам кефа егоистично   Така не може ли ? (ако целта е след 40 да се живее ахо-ихи, ама без бонуса да ти реват бебета на главата)

Ние някои неща от плана вече ги имаме. По други работим. Така че, не на 45, но на 55 ще можем да се отпуснем.

Богатството се определя от това колко дни можеш да оцелееш за напред.

С др. думи богатството се измерва с време.Напр. ако разполагам с 1000лв., а вс. ден изразходвам 100, то богатството ми е 10 дни. Ако жизнените ми нужди са средно 50лв. на ден тогава богатството ми е 20 дни.Това е супер прост пример заобяснение на понятието богатство.И пак да кажем, че богатството се мери с време, а не с пари. Здравето и богатството са подобни, защото и двете се измерват с време Едни човек казваше:
- Аз съм отрицателно богат с 2 месеца. Или в превод той живее с пари назаеми време назаем.
Само 3 заплати делят средностатистическото семейство от фин. катастрофа. Само след 1 мес. жизненият стандарт пада рязко. Така се получава когато работим за пари, вместо за богатство. Защо не се попитате: Ако аз днес спра да работя, колко време ще издържа финансово? И отговорът ще даде реално какво е вашето богатство днес.Добрата новина е , че богатството ви може да нарастне значително, дори днес да не изкарвате кой знае колко.

И защо баш за мен се хвана?

Иначе аз не си задавам въпроса колко ще изкарам, ако днес сра да работя, защото не работя, от доста време вече.

Здравей LuckyHappy, много хубва тема.
Радвам се че има такива  хора, които си задават такива въпроси и са достатъчно смели дори и да говорят за това. Адмирации!
Само по себе си думичката спестявам означава ограничение/свиване. В момента, в който приеме човек този начин на мислене, като дойдат подходящите моменти, в които дори и да си спестил нещо, няма да може да вземе правилното решение, защото самата нагласа в ума е да спестяваш , а не да ивестираш.
Хората, които могат да ивестират не мислят за спестяваня, не ги е страх че ще си загубят парите, защото предвиждат евентуален риск и знаят как да се справят с него. Само за сведение Границата между хазарта и инвестирането е тънка Едните хвърлят пари в огъня за да гори и да се топлят, а другите купуват дърва и тях хвърлят за да гори огъня, върху огъня слагат казан и тръби с вода и почват да отопляват къщата, схващаш ли...
Хората, които търсят сигурност(90-95% от населението на земята) не могат да инвестират, защото ги е страх че ще загубят(а тези които  не ги е страх просто  наистина ги губят). Това са хората които искат да могат на края на месеца да си платят кредити, наеми,вноски, данъци разходи и т.н......, и ако остане нещо за тях се радват и обкн. ходят и ги пръскат по магазините за скъпи неща(тел,таблети, телевизори, игри,дрехи и други...). И следващият месец отнаачло. Това си е затваряне на порочен кръг, които може да трае цял един живот.Според мен всички хора имат нужда да се запознаят с елементарна финансова грамотност.
За съжаление никой никъде в училище нито в университетите не учи на това.
Ако някой някога е чувал за Робърт Кийосаки или е чел нещо от него(богат татко,,бизнес школа,четири потока на паритеи др.), той обяснява доста неща на тази тема. Горещо препоръчвам ако някой се добере до неговата настолна игра "потоци пари 101" да я пробва. Променя мнения, начин на мислене, дори и ценностна система. Изключително простичко е направена и супер ефикасна за обяснението на така известните въпроси на всички хора които работят за заплата: "Защо никога не ми стигат парите?"
Самият аз си промених мирогледа за парите и като цяло за живота заради няколко от неговите книги и други негови колеги в тези област. Самият аз започнах да се занимава с изучаването на пасивният доход и вече пол. година не работя за заплата, а за себе си. Издържам се само от пасивен доход!! Прекрасно е, животът ми вече е изглежда по друг начин, много по-пълноценен. Започнах да оценявам това което имам и съм постигнал, а не това което другите имат, а аз не и много други неща, които преди не съм ги виждал или обръщал внимание.
Пожелавам го на всеки
много интересно как реагираш "И защо баш за мен се хвана?"
Не съм се хванал за никого, просто коментирам твоят линк от статията, който си дала в коментара си. Нали това е идеята да коментираме и си помагаме Статията е както винаги платена и не се знае тези цифри изобщо дали са истински или не... Не могат да ни изследват така, както пишат защото ние не сме роботи, нито компютри нито машини които правят едни и същи процеси.(макар че до голяма степен в това со опитват да ни превърнат). Това което искам да кажа е, че разбирането за богатство е абсолютно индивидуално и различно за всеки един човек на земята. Затова проучването за мен не е обективно. А не че имам нещо против теб

Звучиш като реклама на пирамида. Аз не работя, но съм богаташ, абсолютно пирамидено клише.
Напълно е нормално хората да ги е страх да рискуват - най-вече защото това е сфера, в която не са компетентни, но също така, защото не разполагат с необходимите средства.
Аз не бих рискувала поради друга причина - не вярвам в идеята за пасивния доход и особено не вярвам, че може да бъде постигнат от всички бачкатори, които таргетира. Във вселената нищо не се губи и нищо не се измагьосва. Парите за моя пасивен доход ще дойдат от обедняването на 200 глупаци. Или моето обедняване заради риск ще иде в джоба на някого.

Очаквайте оферти на ЛС

Питах те именно, защото линкът не е мой. Ако се вгледаш, ще видиш, че не аз съм го постнала. Но увлечен да си търсиш повод за рецитацията даже не си се вгледал кой какво.
Освен това много хубави ги редиш и принципно верни (преди да стигна до Киосаки щях да те посъветвам да напишеш книжка като неговите). Обаче има една практическа тънкост на инвестирането и тя е, че за да започнеш да инвестираш трябва да стъпиш на нещо. Най-малкото, защото инвестициите понякога са губещи. Освен това по правилно не са лесно ликвидни. Което значи, че за да започне един човек да инвестира (да затвори едни пари и да ги рискува) той първо трябва да е спестявал за да:
- има какво да яде ако остане без работа;
- има с какво да плати непредвидени разходи като лечение, ремонт след наводнение/пожар и т.н.
- има с какво да покрие загубите от инвестициите.

Та значи, на гол тумбак чифте пищови не става, и с 500 лева в банката инвестиции не се започват. Първо се спестява и когато спестяванията стигнат един критичен минимум, тогава се минава на инвестиране. А ти проповядваш каруцата пред коня да се слага.

П.П. Най-добрата инвестиция на Киосаки са книгите му - кой чел, кой разбрал, кой спечелил, кой се провалил, на него му постъпват паричките от авторски права и той забогатява със сигурност. Иначе не са лоши книгите, спор няма, и е полезно да се прочетат. Ама после нещата трябва да се интерпретират в нашата реалност, а не в тази на САЩ пред няколко десетилетия.

Би ми било интересно вече приложилите теорията за пасивния доход да дадат дефиниция за инвестиция. Какво означава "инвестирам", каква доходност се гони, какво разбират под доходност, какъв инвестиционен период и пр.
За частта със спестяванията стана ясно вече, останалата част от упражнението е интересна, как точно се "инвестират" 50-те процента от дохода?

Вярно, моя грешка, не е твой линка. Моля за извинение!

За др. ми пост:
Аз не съм инвеститор и не съм написъл никъде къде, как, с кой, какво за инвестиране.
Не проповядвам с споделям информация която имам. Това дали ще я приемете за истина или не е всеки сам може да отсъди. Споделям че в Книгите му има доста неща, които си заслужава човек да прочете и да види друга гледна точка.
Въобще незнам и не ми е работа какви са на Кийосаки най-добрите му инвестиции, ако ти казваш че са му книгите ок - може и да е така.
И понеже ти пишеш за някакви тънкости в инвестирането в твоя коментар и даже нареждаш някакви точки, моля
сподели още от това което знаеш. Нали такава е темата на дискусията. Пък и ми стана интересно.
Гледам че и другите се насочиха срещу мен само защото изразих мнение което е различно от тяхното.
Вечи ми сложиха и етике, че едва ли не съм мошенник, защото съм написъл че работя за себе си. Говорят за някакви клишета и там някакви други глупости, които пак не свързани с темата.

Все пак, активният доход е по-добър от пасивния. Ако си зъболекар например, е по-изгодно да си отвориш кабинет с хубаво оборудване, после да наемеш помощници, после да стане "дентална клиника". Инвестирането в нещо, което е под твой контрол и го управляваш сам, е по-печелившо по принцип. Обаче ако по някаква причина това не е вариант (не разбираш от бизнес, стигнал си тавана на разумното разрастване и т.н.), тогава идва пасивното инвестиране - парите, изкарани с това, което правиш добре, се влагат в нещо, в което не участваш, за да носят доход.  Това е то пасивната инвестиция - не си управляваш парите сам.
Кой каква доходност гони е съвсем лична работа. На младите им приляга да рискуват повече, на старите по-малко, респективно очакваните печалби са различни. Времевите хоризонти също са индивидуално решение и няма как да се даде препоръка. Но пак младите имат повече време.


"Тънкост" може би не е точният термин, но иначе написах, каквото имах предвид - не е за всеки тази работа с инвестирането.
Етикетче на мошеник нямаш, но не си първият проповедник, който се появява така с гръм и трясък, а после се оказва брокер или член на някаква мултилевъл организация . Намери онзи Кокопапа или какъв беше и се комбинирайте.

Здравей Галинор,  радвам се че реши да коментираш пост ми. За съжеление никъде не съм написъл че не работя и че съм богаташ. Не разбирам тази част с пирамиденото клише...
Естествено че хората ги е страх и това е нормално.
Незнам защо така мислиш, че трябва 200 човека да обеднеят, за да можеш да имаш пасивен доход?
Ако приемем че е така, то това не е пасивен доход, защото те като  са бедни какво могат да ти дадат?
Това е обирджийство, а идеята за пасивен доход е например: да напишеш една книга и да я пуснеш да се продава.
След като я напиш вече не рабитш за нея, защото си я написала, а като я дадеш на изателството, то може да я продава докато си жива и ти ще получаваш процент от тези продажби докато си жива. За това иде реч... Да получаваш пари без активно да участваш в тяхното изработване.

Вече споделих мисли, по повод други постове. Какво повече очакваш от мен? Тук е форум и просто отговарям и коментирам.