Нищо не се е променило от Средновековието насам, че и от по преди. Дай да се оженим, да обединим земята на нашите и вашите и да се възпроизведем за да има работна ръка. Разликата е, че сега се живее по-дълго и това упражнение се прави по няколко пъти. Нищо чудно, че има толкова психопатия по света.
- Публикувана: 20 март 2024, 17:07 ч.
- Последно мнение: 28 март 2024, 22:13 ч.
Закупуване на имот по време на брака с лични средства
Да дополня, че много мъже /това съм го наблюдавала при не един/, някак мислят, че пари има, просто има.
Никаква връзка с реалността, сумите, харча, цените, заплатите и свършека на парите.
Наистина си мислят, че пари просто има, за какво да си дава неговите?
Наскоро обяснявах на един как стоят нещата и че с 600лв не можеш да заведеш трима на море и да вярваш, че ти си го платил.
Никаква връзка с реалността, сумите, харча, цените, заплатите и свършека на парите.
Наистина си мислят, че пари просто има, за какво да си дава неговите?
Наскоро обяснявах на един как стоят нещата и че с 600лв не можеш да заведеш трима на море и да вярваш, че ти си го платил.
Да се стискаш за нуждите на детето, което си създал е достойно за презрение.
Обаче издръжка над нуждите на детето, която жената иска от мъжа ей така за отмъщение, е друг въпрос.
Точно тук четох преди няколко дни тема, в която жена каза, че мъжът, от когото искала да се развежда изкарвал към 5 хиляди лева, и получи съвети "искай му тогава 1600 лева издръжка". Не знам на око ли е определена, примерно 1/3 от дохода на мъжа?
Сега, няма какво да се лъжем - едно дете няма нужда от 1600 лева на месец. Аз гледам две, на които нищо не им липсва и не харча 3200 на месец за тях.
Ето такъв мъж ако възроптае "ами тя жена ми може да си ги харчи за новия любовник или за маникюри" ще е прав.
То сигурно и 5000 може да се изхарчат на месец за децата, зависи какво им купуваш и в какво училище ходят. Но това не е нещо, от което имат нужда, а и няма как да се контролира за какво ще ги харчи майка им.
Обаче издръжка над нуждите на детето, която жената иска от мъжа ей така за отмъщение, е друг въпрос.
Точно тук четох преди няколко дни тема, в която жена каза, че мъжът, от когото искала да се развежда изкарвал към 5 хиляди лева, и получи съвети "искай му тогава 1600 лева издръжка". Не знам на око ли е определена, примерно 1/3 от дохода на мъжа?
Сега, няма какво да се лъжем - едно дете няма нужда от 1600 лева на месец. Аз гледам две, на които нищо не им липсва и не харча 3200 на месец за тях.
Ето такъв мъж ако възроптае "ами тя жена ми може да си ги харчи за новия любовник или за маникюри" ще е прав.
То сигурно и 5000 може да се изхарчат на месец за децата, зависи какво им купуваш и в какво училище ходят. Но това не е нещо, от което имат нужда, а и няма как да се контролира за какво ще ги харчи майка им.
Защо да не са нужни 1600? Това дете не е само една купа повече манджа в тенджерата. Освен ежедневните разходи и случаите на болест, детето има нужда от условия в един дом. Аз ако съм сама примерно може зимата да не отоплявам цялото жилище или да съм на работа по цял ден, дори да не готвя, да ям нещо на бързо. Ама детето няма да държиш на студено. И като ти дойде сметка за парно 300 лв… това сметка изцяло на майката ли е? Или и бащата е редно да помисли как детето му се отоплява и как му трябва ново легло, бюро или ремонт на друго в дома.
Защото масовите средностатистически семейства с по две деца щяха за харчат по 3200 само за децата в плюс към собствената си издръжка, а очевидно не е такава реалността.
Всъщност не 3200, а около 5+ хиляди общо за двете деца, САМО за тях, предвид, че това, което дължи неотглеждащият родител, при приблизително равни доходи се определя на малко над половината от нужната общо издръжка.
Всъщност не 3200, а около 5+ хиляди общо за двете деца, САМО за тях, предвид, че това, което дължи неотглеждащият родител, при приблизително равни доходи се определя на малко над половината от нужната общо издръжка.
Съдът изхожда както от нуждите на детето, така и от възможностите на родителя.
Ако това дете преди развода е имало разходи 1600 лв. всеки месец и семейството е можело да ги осигури, е редно поне половината да бъдат осигурени от родителя, който няма да живее с него, при условие, че доходите му позволяват това.
Ама ако не е имало тези разходи, съдът гледа досегашния живот на детето да не се променя и то да не се лишава от спорт, танци и т.н. поради развода, а не стандартът му рязко да скочи.
Иначе имам познат, който плаща 2000 лв. издръжка, защото така се споразумя с бившата.
Рязко излязохме от темата.
Ако това дете преди развода е имало разходи 1600 лв. всеки месец и семейството е можело да ги осигури, е редно поне половината да бъдат осигурени от родителя, който няма да живее с него, при условие, че доходите му позволяват това.
Ама ако не е имало тези разходи, съдът гледа досегашния живот на детето да не се променя и то да не се лишава от спорт, танци и т.н. поради развода, а не стандартът му рязко да скочи.
Иначе имам познат, който плаща 2000 лв. издръжка, защото така се споразумя с бившата.
Рязко излязохме от темата.
Защо да не се покрива частно образование, активен спорт, лагери на детето ТИ? Защото е лигавщина ли?
Иначе лигавщини ли ги наричаш или както щеш, ама ей ме на - аз изкарвам повече от 5000 лева, а пък не харча по 1600 лева на дете на месец. Ходят си в нормални училища, на лагери ходят където ходи класа, на спорт ходят също където ходят другите деца в нормални клубове. Имат си и телефони и плейстейшъни, и маратонки. Ако рече жена ми да се развеждаме и ми каже "дай 2х1600 общо 3200 на месец" точно бих си помислил, че го прави за отмъщение, а не че изведнъж ще премести децата в частно училище.
Не е въпросът дали ги харчиш, а ако си ги харчил и се разведеш с майка им, следва ли стандарта да остане същия или да се ограничиш до минималната издръжка, щото можеш да го направиш.
Въпросът е ако е харчил примерно 600 и после му кажат "дай 1600" какво да прави - да си каже "абе нали е за детето, ОК" или да се замисли защо на жена му изведнъж ще й трябват повече пари отпреди, за да издържа децата.
X
Реклама