Закупуване на имот по време на брака с лични средства

  • 4 000
  • 138
  •   1
Отговори
20 март 2024, 17:07 ч.
  • Sofia
  • Мнения: 4 059
Здравейте,
Обмислям закупуване на имот, който бих желала да бъде само моя собственост.
Средстата ще са мои лични спестявания + кредит на мое име.
В този случай има ли вариант при развод съпруга ми да има претенции към такъв имот?

# 1 20 март 2024, 17:19 ч.
  • Мнения: 29 640
Ако нямате предбрачен договор, със сигурност е собственост и на двамата, дори и да е на твое име.

# 2 20 март 2024, 17:23 ч.
  • София
  • Мнения: 35 177
Договорите са брачни, не предбрачни.

Ако го склониш да подпишете един за разделност на имуществото - да. Иначе ще си има претенции като стой, та гледай.

# 3 20 март 2024, 17:27 ч.
  • Мнения: 29 640
Има договори, които се сключват преди брака. Обикновено ако единият е доста по-богат от другия. По време на брака няма такъв глупак да подпише подобен, освен ако не е в негова полза.

# 4 20 март 2024, 17:29 ч.
  • София
  • Мнения: 35 177
В случая, ако имаше такъв - нямаше да пита.

# 5 20 март 2024, 17:31 ч.
  • София
  • Мнения: 1 274
Мисля, че е вариант преди сделка да се мине през нотариус и да се уговори, че съпругът ти няма да има претенции, че няма да участва финансово и че приема това да си се води твоя собственост каквито и обстоятелства да настъпят помежду Ви.

Най-добре може би би била консултация с адвокат.

# 6 20 март 2024, 17:49 ч.
  • Бургас
  • Мнения: 4 073
Трудно се доказва с какви пари ще плащаш кредита, дали твои или общи, вариантите са 1. Брачен договор 2. да минете на режим на разделност- прави се декларация пред нотариус и се вписва в общината към акта за брак 3. Купуваш имота на името на майка, баща и после ти го дарява/завещава

# 7 20 март 2024, 18:21 ч.
  • Melmak
  • Мнения: 3 135
Напълно е възможно да има претенции, защото сте в СИО. Може да подпишете брачен договор, в който да се съгласите, че който каквото си купи, за него си е ( казано лаишки).

Бур02 е изброил/варианти. Проблем е ако имаш братя/сестри и избереш вариант3. Тогава някой друг да няма претенции.

# 8 20 март 2024, 18:38 ч.
  • Мнения: 29 640
Трябва да е абсолютен чехльо, за да се съгласи на подобен договор. Съжалявам, но аз не го разбирам така семейството. Като сте семейство, няма мои твои пари. Така смятам..... ама, всеки си знае.

Иначе по темата. Мои познати - жената си купува жилище преди брака, но с ипотека след брака, т.е. изплаща се след сключването на брака. При развода водят дело и половината се присъжда на мъжа, защото Е изплащано след брака с общи пари.

# 9 20 март 2024, 19:22 ч.
  • Пловдив
  • Мнения: 14 615
Нещо не ми е таман в последния пример. Няма как собствеността да е придобита ПРЕДИ брака, а половината да е на мъжа, все едно кога и от кого е изплащан кредитът. Има значение моментът на придобиване на собствеността, не на изплащането на целия кредит и може би този момент е бил по време на брака? Другият вариант е мъжът да е искал и да е получил пари, а не имот.

Няма, разбира се, това, което казвам, отношение към казуса на авторката, там частта, отговаряща на кредита, ще е обща, за другата част тя ще трябва да докаже, че е с нейни лични средства, т.е. по презумпция и тази част също е обща, ако не докаже друго.

Последна редакция: ср, 20 мар 2024, 19:32 от Магдена

# 10 20 март 2024, 19:42 ч.
  • София
  • Мнения: 13 388
Цитат на: Soul Free в ср, 20 мар 2024, 18:38
Трябва да е абсолютен чехльо, за да се съгласи на подобен договор.

Точно обратното. Трябва да е голям нагляр, за да се съгласи жена му да даде нейни пари, да изплаща после от нейния доход и накрая той да има претенции.
С такъв няма смисъл да се чака с развода.

# 11 20 март 2024, 19:45 ч.
  • София
  • Мнения: 35 177
Нагляр не бих използвала по повод съпруга ми.
Нагляр бих ползвала за бивш такъв.

# 12 20 март 2024, 19:54 ч.
  • Пловдив
  • Мнения: 14 615
'Секи сам си преценя, не мисля, че може да се обобщава за чехльовци и нагляри. Нищо лошо не виждам аз нито в разделността, нито в СИО, стига разпределянето в конкретния слупай да е справедливо.

# 13 20 март 2024, 20:21 ч.
  • София
  • Мнения: 13 388
Цитат на: Ms.Gorgeous в ср, 20 мар 2024, 19:45
Нагляр не бих използвала по повод съпруга ми.
Нагляр бих ползвала за бивш такъв.

Точно това казвам, че при претенции при развод към имот на партньора, за който човек знае, че няма принос, трябва максимално бързо да стане бивш.

Магдена, права си, но в случая явно има нещо, което притеснява авторката. Тя го познава и се притеснява, че би предявил претенции, което е червена лампа, дори и сега отношенията им да са цветя и рози.
Иначе винаги е нужна хладнокръвна преценка и при най-заслепяващата любов.

# 14 20 март 2024, 20:23 ч.
  • София
  • Мнения: 35 177
Чудя се, какво ли щяхме да четем, ако питаше мъж…

# 15 20 март 2024, 20:32 ч.
  • Мнения: 29 640
Съжалявам, но не съм ок в семейство да се делят парите на мои и твои. Като иска да е нейно, развод и да си купува.

Цитат на: Магдена в ср, 20 мар 2024, 19:22
Нещо не ми е таман в последния пример. Няма как собствеността да е придобита ПРЕДИ брака, а половината да е на мъжа, все едно кога и от кого е изплащан кредитът. Има значение моментът на придобиване на собствеността, не на изплащането на целия кредит и може би този момент е бил по време на брака? Другият вариант е мъжът да е искал и да е получил пари, а не имот.


Може да не ти се вярва, но точно така се случи. Дори жената до последно не вярваше. Е, получил е половината пари за имота, де. Не са делили тухла по тухла.
Точно поради времето на придобиване и изплащане се съдиха и накрая съдът отсъди, че имотът е и на двамата, въпреки че е купен преди брака. (тя го купува със заем и малко след това сключват брак)

# 16 20 март 2024, 21:50 ч.
  • Пловдив
  • Мнения: 14 615
Половината пари и половината имот са различни неща и точно това казах по-горе.

Няма как имотът да е на двамата, ако е купен (придобит) преди брака само на нейно име. Няма такъв вариант, българското право не го допуска. Мъжът може да има право да си получи половината от платения кредит в пари, НЕ може да стане собственик на половината имот.

Последна редакция: ср, 20 мар 2024, 21:56 от Магдена

# 17 20 март 2024, 23:45 ч.
  • Мнения: 1 884
Червена лампа, ако се обмисля такъв казус по принцип. Подкрепям мнението на Soul Free:  за какво семейство говорим, ако има "мои" и "твои" пари / имущество.

# 18 20 март 2024, 23:59 ч.
  • София
  • Мнения: 38 620
Ами в не толкова далечна чужбина като Гърция и Германия това е напълно нормално и възможно. Консултирайте се с адвокат.

# 19 21 март 2024, 00:25 ч.
  • Мнения: 4 328
Възможно е да се обмисля развод и жената да иска да се подсигури, преди него.
И на мен 3тия вариант от предложените ми звучи най-добре.

# 20 21 март 2024, 06:39 ч.
  • София
  • Мнения: 13 388
Това, че всичко се ползва общо в едно семейство, не означава, че няма "мое" и "твое", нито трябва да омаловажава труда, усилията, наследството и т.н. на всеки от двамата. Иначе се залита към вица с "нашите гащи".

# 21 21 март 2024, 09:07 ч.
  • Мнения: 18 600
За да бъде попитано по този начин, вероятно потребителката има основания.

# 22 21 март 2024, 18:12 ч.
  • Варна
  • Мнения: 36 708
Значи всички, които са сключили брак с брачен договор, са фиктивни семейства щото там има мое и твое, така ли? Бре, какви балами, някой трябва да ги светне в какво "семейство" са се набутали.

# 23 21 март 2024, 18:56 ч.
  • Мнения: 1 851
Закупих имот с мои средства. Изобщо не ме притеснява, че се води на двамата с мъжа ми. Нали затова сме семейство. Един път единият дава повече пари, друг път - другият. Ако искам да е само на мен или на него има договори. Има и разводи. Достатъчно интелигентни хора могат да разделят общото имущество без драми.

Последна редакция: чт, 21 мар 2024, 19:07 от anichka.bs

# 24 21 март 2024, 18:58 ч.
  • Мнения: 29 640
Всеки си знае. Ако бях супер богата, щях да искам предбрачен договор. В моята реалност обаче не е необходимо. И, ако съм спестила пет заплати примерно, за да купя кола, то през това време мъжът ми ме е издържал и няма никакво значение, че парите ги давам аз от моите заплати.
Както и да е, де, всеки си знае и действа, както смята за правилно.

# 25 21 март 2024, 20:25 ч.
  • Мнения: 6 468
Значи мъжът ми ще купи имот с негови пари като тези пари си ги е спестявал вместо да ги влага в нещо наше, за семейството, за детето ни. И ще иска този имот да се води само на негово име. И аз ще съм съгласна. Дооообре.

# 26 21 март 2024, 20:40 ч.
  • Мнения: 4 328
Защо продължавате да ровите,тя авторката няма да пише повече.
При нормални отношения,общото е общо.Тук,явно става въпрос за проблемни отношения.И ако жената иска да се осигури предварително и после и излезе от тоя брак,какво лошо има в това. В други теми точно това съветват😊

# 27 21 март 2024, 20:48 ч.
  • София
  • Мнения: 38 620
Ами да кажем, по време на брака ви падат  пари от някъде или имот, който не е на добра локация и искате да го продадете и да си купите друг. Защо пък трябва да са общи?

# 28 22 март 2024, 07:03 ч.
  • Мнения: 18 600
Аз по малко по-различен начин виждам един такъв казус - двама съпрузи са се поотдалечили, но още са далече от развода, всеки има по 100 единици доход, разходите са общото домакинство и децата са 100 единици, всеки вкарва горе-долу по равно, едни 50 единици да речем, по общо съгласие останалите пари ги прави каквото иска - единият примерно всеки месец вкарва 25 единици в банкова сметка, акции или нещо друго не-СИО, вторият обаче харесва идеята за НИ и предпочита да вкара остатъка от своите доходи там. Справедливо ли е след време при един развод първият да запази на 100 процента своите инвестиции, а вторият да трябва да дели или да зависи от доброто настроение на другия?

# 29 22 март 2024, 07:11 ч.
  • Мнения: 29 640
Затова има закони - щом са съпрузи, то пари, имоти и т.н. са общи. Поне пред закона. Ако са се отдалечили и искат да си купуват неща без другия да е намесен, развеждат се и си харчат парите, както искат.

Иначе има такива семейства - единият пазарува и казва на другия "дължиш ми 20 лв.за половината сирене, яйца и салам" Лично имам познато такова...... Както казах, всеки си знае. За мен е изключително дребнаво подобно мислене. Сакън да не се прецакаш.

# 30 22 март 2024, 07:12 ч.
  • Мнения: 18 600
Прочетете пак кое е общо и кое не е според българските закони.

# 31 22 март 2024, 07:19 ч.
  • София
  • Мнения: 13 388
СИО не се отнася до пари, акции, облигации и подобни, нито до личните вещи.
Затова е ясно кой ще е прецакан в примера на ЕммаТ.

# 32 22 март 2024, 07:19 ч.
  • Мнения: 29 640
Нямам нужда да чета, не смятам да купувам нещо "само за мен". Въпросът в темата е ясен - да се купи имот, докато авторката е в брак и как да избегне при раздяла делбата му. Дадоха се достатъчно варианти, вкл. и покупка на името на родителите, което пък води до други усложнения.

За закво се омъжвате изобщо, като после се почва - ама искам да ми е мое!!?? Щом е така, просто не сключвайте брак и си купувайте на ваше име.

Интересно ми е, ако мъж беше пуснал темата какви щяха да са коментарите.... Или щяхте да го изядете с парцалите, че иска да направи нещо подобно?!?

# 33 22 март 2024, 07:25 ч.
  • София
  • Мнения: 13 388
Бракът и любовта нямат общо с личното осигуряване, защото любовта може да е вечна, но може да се случи болест, смърт, кофти снаха или зет и т.н.

# 34 22 март 2024, 07:31 ч.
  • Мнения: 18 600
Когато при размахването на пръст се позовавате на законите е добре преди това да сте ги прочели.

# 35 22 март 2024, 07:54 ч.
  • Мнения: 29 640
Искаш да ми кажеш, че законът не гласи, че всичко, закупено след брака е СИО?

Честно казано, нямам намерение да споря по темата. Както написах, всеки действа според собствените си виждания и морален компас. Най-лесното е да не сключвате брак, щом не желаете да делите при евентуална раздяла.
Отново стои въпросът, ако мъжът реши да си купи нещо "свое", дали това ще е ок за тези, които държите на личните пари и имоти? Не ми отговаряйте, ясно е, че никоя няма да си признае, че философията е "моето - мое, чуждото общо".

ПС: Не размахвам пръст на никого. Казвам си личното мнение....или не може?

# 36 22 март 2024, 07:57 ч.
  • Мнения: 18 600
Поне темата не четеш ли?

А, има дописвано...

Цитат на: Soul Free в пт, 22 мар 2024, 07:54
...Не ми отговаряйте, ясно е, че никоя няма да си признае, че философията е "моето - мое, чуждото общо"....

О, да, пак стигаме до личните нападки...

Ами не, точно в тази тема май съм една от малкото, които не налагат своя живот на останалите Simple Smile Това, че аз съм далеч от развод и ми е все тая дали един имот е СИО или не, не ми дава правото да размахвам пръст на света.
Но все пак съм омъжена според българските закони, за които които съм наясно, че правят разлика между различните активи.

Последна редакция: пт, 22 мар 2024, 08:03 от EmmaT

# 37 22 март 2024, 08:32 ч.
  • София
  • Мнения: 38 620
Ако си купите имот в Гърция, си остава за вас. 😈

# 38 22 март 2024, 10:04 ч.
  • Мнения: 6 468
Ако единият партньор решава да купи личен имот, само за себе си, обикновено ще вложи едни пари, които при други обстоятелства би вложил в семейството - в един такъв пример не бих била съгласна да съм "ощетеният" партньор.
Обаче ако единият партньор наследи имот от родителите си да речем, но не иска да ползва този имот, а го продаде и има претенции да е за него самия - тогава е друго (поне според мен) и разбирам донякъде защо "ощетеният" партньор всъщност няма много право да се чувства ощетен. При всички обстоятелства зависи откъде идват парите.

# 39 22 март 2024, 10:28 ч.
  • Мнения: 91
Има си семейства и връзки, при които и на ресторант да седнат, всеки си плаща само неговото си. Няма лошо всеки да си има независимост, щом всички са доволни.

# 40 22 март 2024, 10:36 ч.
  • Melmak
  • Мнения: 3 135
Файър, ако е от наследство, няма да е СИО.

# 41 22 март 2024, 10:39 ч.
  • Мнения: 6 468
Е точно. Наследството е едно, ама мъжО да пести пари вместо да ги дава вкъщи и за детето и после да си купува имот само за себе си, пък аз да съм доволна и щастлива - нивгаш.

# 42 22 март 2024, 10:42 ч.
  • Пловдив
  • Мнения: 14 615
Освен ако и двамата не си купят по един личен имот. Разделността също има място, не е казано, че докато плаща собствен имот, ощетява семейството. Може да влага остатъка. Случаи разни.

# 43 22 март 2024, 10:50 ч.
  • София
  • Мнения: 13 388
Зависи от доходите и нуждите на семейството.
Наистина може да е някаква горница над нуждите, без да ощетява семейството.

# 44 22 март 2024, 11:31 ч.
  • Мнения: 18 600
Не е задължително да има ощетен.
-----------------
Идеята на поста ми сутринта беше, че при равни условия - двамата партньори да влагат еднакви суми единият в имот, другият в банкова сметка или акции, - накрая само вторият не зависи от настроението на човека, с когото се развежда.

# 45 22 март 2024, 12:23 ч.
  • Melmak
  • Мнения: 3 135
Според мен човек като влиза в брак трябва да е наясно какво подписва. Неслучайно има договори за разделеност. Ако и двамата са съгласни да си се подпишат там и да не се чувстват ощетени.

Въпросът е и двамата в брака да са на едно мнение по този въпрос. Ние какво мислим няма никакво значение.
Моето мнение също е близо до това на файър. Може би при хора с много голяма разлика в доходите, единият би се чувствал ощетен, но тогава седи въпроса що за семейство? Поне в моите очи.

# 46 22 март 2024, 12:30 ч.
  • Мнения: 1 851
И аз мисля като hechicera_.
Отделно не се знае дали в даден момент единият няма да остане без финанси и да разчита на другия. В такъв случай, ако са като съквартиранти с подялба на финансите, като дълг ли ще го водят? Странно ми е.
Вариантът получаваш наследствени имоти, продаваш и влагаш в ново живище - закупеното след брака се води на двамата, ако не е изрично упоменато пред нотариуса.

# 47 22 март 2024, 12:42 ч.
  • София
  • Мнения: 35 177
Някои с това ще си останат - имотите.

# 48 22 март 2024, 13:32 ч.
  • София
  • Мнения: 13 388
Цитат на: anichka.bs в пт, 22 мар 2024, 12:30
Отделно не се знае дали в даден момент единият няма да остане без финанси и да разчита на другия.

Не става дума за делене на финанси.
Точно в такъв случай този, който остава без доходи, ще има такива от личното си имущество или ще получава приход от друга персонална инвестиция.
Всичко се случва и човек винаги трябва да е подготвен, което не означава, че трябва да се бърка с липсата на любов или с лоши отношения.

# 49 22 март 2024, 23:09 ч.
  • Мнения: 1 884
По начина на разсъжденията, които са изказани от потребителите тук, човек може да си направи изводи какви са им и възгледите за брака като концепция. За някои наистина е учудващо, какъв им е бил мотивът да стъпят изобщо в брак. Хора и без брак могат да живеят заедно.

# 50 22 март 2024, 23:15 ч.
  • София
  • Мнения: 35 177
Пре*би другарче е работата.
После се чудят, защо тях ги пре*бават.

# 51 23 март 2024, 08:38 ч.
  • София
  • Мнения: 13 388
Давайте поименно. Wink

# 52 23 март 2024, 08:55 ч.
  • Мнения: 18 600
Темата рязко зави в посока СО.

# 53 23 март 2024, 09:00 ч.
  • София
  • Мнения: 13 388
Просто хората бъркат доверието в отношенията със сигурността.

# 54 23 март 2024, 09:38 ч.
  • София
  • Мнения: 38 620
След като има правни системи в ЕС, където това е напълно законно и морално, значи има защо да е така.

# 55 23 март 2024, 09:39 ч.
  • София
  • Мнения: 35 177
Истината е, че ако имаш сигурност ще се довериш.

Ама, като чета поставената тема - вяра и на себе си да нямаш.

# 56 23 март 2024, 10:22 ч.
  • София
  • Мнения: 13 388
Ти можеш да имаш безгранично доверие на човека до теб, но извън вас двамата има различни форсмажорни обстоятелства, които нямат общо с връзката ви и в един момент да се откажеш с вързани ръце и без опции за действие, а да имаш нужда от доход, покрив и т.н.

# 57 23 март 2024, 10:48 ч.
  • София
  • Мнения: 35 177
Това на мен няма защо да ми го обясняваш, аз съм последната, която ще остане без бекъп, просто наратива на вечното съмнение и натъртването - ама то си е мое, парите са си мои, аз съм си ги изкарала, аз съм дала, аз съм платила, аз, аз......не ми импонира на идеята за семейство.

Шушу-мушу къща разваля.

# 58 23 март 2024, 10:58 ч.
  • София
  • Мнения: 13 388
Не знам къде видя съмнение или нещо тайно. При доверие тези инвестиции не се правят тайно.
Най-добрият вариант е да се осигуряват двамата еднакво от общите средства с (лични на всеки от двамата) имоти, инвестиции и т.н., за да са спокойни и за себе си, и за партньора, пък да си ги ползват общо.
Явно повечето ги е страх от развод. Той, за добро или лошо, е далеч не най-неприятното нещо, което може да застигне двойката и е добре да се мисли и извън интимните отношения.

# 59 23 март 2024, 11:06 ч.
  • София
  • Мнения: 35 177
Знам, Фивър, но темата с това е изпълнена, така го усещам.

Винаги при подобни казуси казвам, че или любовта е малко, или парите или двете.

# 60 23 март 2024, 11:17 ч.
  • София
  • Мнения: 13 388
Разбирам те, но аз лично съм виждала толкова ситуации в практиката, които са далеч от отношенията в двойката и затова разграничавам любовта и доверието от това всеки поотделно да е осигурен. Вкл. да са изчистени въпросите с имуществото на родители, деца и т.н. Та освен любов и пари е добре и доза разум.
Конкретно в темата и аз имам усещането, че има и още нещо, а не само осигуряването. Авторката определено има някакви конкретни страхове, дали от познаването на характера на партньора, дали от други червени светофари, но това вече е встрани от основния въпрос.

# 61 24 март 2024, 20:35 ч.
  • Бургас
  • Мнения: 6 079
Била съм в същата ситуация. Не исках мъжът ми да знае, нито да има претенции, отношенията ни бяха ужасно влошени. Майка ми го купи, аз плащах кредита, като се разведох след година тя ми го дари и предоговорих кредита на мое име.
Всякакви ситуации има в живота, ако човек има съмнения, по-добре нищо да не купува на свое име по време на брак.

# 62 25 март 2024, 08:02 ч.
  • Мнения: 775
Здравейте! В никакъв случай не купувайте подобен актив на ваше име, ако искате имотът да е лично ваш. Купете го на името на майка ви, примерно, ако можете да и се доверите. Другият ви вариант е да смените вида актив, ако искате да е само личен.  Колкото и да се обичат двама души, всеки трябва да има свободата на личните активи. Няма нищо лошо в това. Всичко е общо, да, но не се знае как може да изгърми психиката на някой от партньорите утре, на какви странични внушения може да се поддаде и не само това, има един куп рискове, които въобще не са за подценяване. Да, на никого не му се вярва при прекрасни взаимоотношения,  но е хубаво всеки да има и лични активи, освен общите, защото всеки има правото и на лична независимост. Никой не си харчи парите скришом от другия, всички решения се взимат заедно, всеки знае другия в какво инвестира, но както активите е наложително да бъдат различни, за по-голяма сигурност, така и е добре да има и такива, които могат да се управляват еднолично. По същата причина.

# 63 25 март 2024, 16:11 ч.
  • Мнения: 2 468
Цитат на: Soul Free в ср, 20 мар 2024, 18:38
Трябва да е абсолютен чехльо, за да се съгласи на подобен договор. Съжалявам, но аз не го разбирам така семейството. Като сте семейство, няма мои твои пари. Така смятам..... ама, всеки си знае.
Ти така смяташ, но други хора смятат различно, затова законът е предвидил режим на СИО, режим на разделност, а вече има и режим на съжителство без брак - много хора и така си живеят.
Аз съм в режим на СИО. Ако река да купувам имот и искам да е само на мое име, ще трябва да говоря с жена ми да минем в режим на разделност - може да се подпише и по време на брака.
Тя вероятно ще си помисли, че съм намислил да се развеждам от нея - какво друго да си помисли човек? Вероятно и съпругът на авторката това ще си помисли. Но след като иска да има имот на нейно име, а е в режим на СИО, това е начинът. Ако не е намислила да се равежда - ще трябва да му обясни защо така иска да направи - например покупката е с цел само спекулация, да го продаде след година-две като се качат, и да не го занимава да го води при нотариуси, ха-ха.

Цитат на: Fire666 в пт, 22 мар 2024, 10:39
мъжО да пести пари вместо да ги дава вкъщи и за детето и после да си купува имот само за себе си, пък аз да съм доволна и щастлива - нивгаш.
Добре де, къщи и детето крайни нужди ли имат или безкрайни? Ако нуждите са Хлева и той ги носи всеки месец, не може ли сам да реши какво ще прави с остатъка от това, което изкарва?
Даже ако купи имот, дори само на негово име да е, той пак ще остане на детето някой ден. А пък ако ги изпие, нищо няма да остане.

# 64 25 март 2024, 16:37 ч.
  • Мнения: 6 468
Не знам. Не очаквам мъжа ми постоянно да дава пари за мен, за детето - аз също не съм останала без средства и давам за семейството. Просто казвам за себе си - не бих била доволна, ако мъжът ми държи да купува имот на негово име и с идеята лично той да го ползва.

Последна редакция: пн, 25 мар 2024, 16:42 от Fire666

# 65 25 март 2024, 16:39 ч.
  • София
  • Мнения: 13 388
Ако го купи на негово име, но го ползвате всички заедно, ок ли ще си?

# 66 25 март 2024, 16:44 ч.
  • Мнения: 6 468
Разбира се. Но ако се ползва от всички, то е напълно в реда на нещата и аз да влагам финанси в този имот.

# 67 25 март 2024, 16:51 ч.
  • Бургас
  • Мнения: 6 079
Цитат на: chris78 в пн, 25 мар 2024, 16:11
Даже ако купи имот, дори само на негово име да е, той пак ще остане на детето някой ден. А пък ако ги изпие, нищо няма да остане.

Това съвсем не е задължително.
Може да се разведе и ожени пак. Тогава ще остане част от него и на бъдещата му жена.
А ако му се родят нови деца от тази жена, тогава наследниците ще станат още повече.
А може да има и други деца настрана, за които настоящата му жена да не знае (от личен опит Simple Smile. А това дете има право да заведе дело за установяване на произход до три години след навършване на пълнолетие. Т
И отиде апартаментът, та се не видя Simple Smile

# 68 25 март 2024, 16:54 ч.
  • София
  • Мнения: 38 620
Ами всичко се случва, да сме живи и здрави. Та, каквото е черно на бяло, това е.

# 69 25 март 2024, 17:23 ч.
  • София
  • Мнения: 13 388
По горната логика, дори при СИО може да се появят още жени/мъже, деца и тогава да се дели на още повече. Wink

# 70 25 март 2024, 17:27 ч.
  • Бургас
  • Мнения: 6 079
Именно. Тия работи най-вече в СИО се случват Simple Smile
Освен ако мъжът не е достатъчно "хитър" да регистрира ЕООД и то да купи имота, че да вкара наследниците в още по-голям батак.

# 71 25 март 2024, 17:39 ч.
  • Мнения: 2 468
Начи, той ако е скътал нещо, което си е наумил да не споделя с тебе, пак ще го направи.
Представям си разговора:
Той: Жена, спастрил съм тука 100 бона, чудя се дали да ги изхарча или да купя един имот, ама искам да е само на мое име?
Тя: Как, имот на твое име, само през трупа ми!
Той: ОК - и си купува една спортна кола, кефи й се няколко години, през които тя се амортизира, и накрая няма нищо.
Или пък решавате да се разведете и пак нямаш достъп до тези пари, защото са в личната му сметка, която не е СИО.

А пък ако един мъж има деца от различни жени, редно е на всички да остави по нещо (най-добре по равно). Разбирам, че всяка от тези жени мрази другата и иска на нейните деца да остане повече, отколкото на децата на "оная", но в крайна сметка който е изкарал парите той решава на кого какво ще остави (при съблюдаване на законовата норма за запазени дялове от наследството).

# 72 25 март 2024, 17:48 ч.
  • Пловдив
  • Мнения: 14 615
С тая добавка, че на тоя, който е изкарал парите, се предполага, че друга през това време, докато ги е изкарвал, му е гледала децата и домакинствала. Като изобщо не става дума дали той МОЖЕ да го прави лично или да си наеме помощ - сигурна съм, че не е проблем, а че фактически не го е правил. По-леко със самочувствието на изкарващ парите, искам да кажа.
Ето затова никоя разумна жена не бива да допуска да се превръща в домакиня и майка по занятие. Щото утре ще се окаже, че тя няма думата, друг "изкарва парите".

П.П. А на всяка жена, мразеща децата на "оная", се пада средно по един развел се с децата си и зае*ал ги мъж, не знам дали знаеш.

# 73 25 март 2024, 17:50 ч.
  • София
  • Мнения: 38 620
Имам един познат, така ги е омешал жените и децата, че нищо не смее да си вземе на свое име. По принцип има и бизнес, ама и той е на черно, по същата причина.

# 74 25 март 2024, 19:28 ч.
  • Бургас
  • Мнения: 6 079
Последните тв излияния на дъщерята на Нотариуса от нам си коя от петте му съпруги е доказателство за актуалността на тази тема.
Иначе и аз имах един клиент с четири жени и пет деца, обаче човекът ги беше впрегнал всички в бизнеса си и всяка от жените и по-големите деца бяха заети с нещо и нямаше скандали, поне видими Simple Smile

Но от личен горчив опит - една жена трябва да има достатъчно пари настрана, или имот, или друго свое ликвидно имущество, или добра работа, или комбинация от всичко, щото като се обърне колата и насреща ти застане някой да твърди как всичко е негово и дори издръжка на детето си отказва да плаща напук, никак не е весело.

# 75 25 март 2024, 19:46 ч.
  • Мнения: 1 851
Чета ви и ми изниква въпросът от колко време сте с този човек (мъж/жена). Не го ли познавате? Как сключват брак с някой, който не познаваш...
За протокола - семейна съм, а от 18 г. живеем заедно и не си представям да имаме активи тайно един от друг или да закупуваме скришом нещо. Винаги всичко е било общо и не сме се замисляли как да прецакаме другарчето.   Имаме и общи деца. Надявам се да доживеем да се радваме и на внуци.

# 76 25 март 2024, 20:01 ч.
  • София
  • Мнения: 13 388
Може би авторката го познава добре и затова иска само неин имот. Пък и наличието на своя собственост не означава да е купена тайно или да е с цел прецакване. Едно допълнително подсигуряване при форсмажор е.

# 77 25 март 2024, 21:17 ч.
  • Бургас
  • Мнения: 6 079
Има всякакви бракове и всякакви хора.
Сума ти познати се разведоха след 20, че и 30 г. семеен живот, който изглеждаше много перфектен отстрани. А други не се развеждат, ама открито си ходят с любовници.
Колкото и да познаваш един човек, винаги може да те изненада.
Щом жената пита, значи има причина.

# 78 25 март 2024, 21:23 ч.
  • София
  • Мнения: 13 388
Не е задължително да има причина или други хора между двамата, за да искат двама души да имат и лична собственост в брака.

# 79 25 март 2024, 21:33 ч.
  • Melmak
  • Мнения: 3 135
Авторката не се включи повече, а ние си пишем и пишем тук.

# 80 26 март 2024, 08:32 ч.
  • Мнения: 775
Грешни са ви нагласите, въобще не става въпрос за прецакване на другарчето. Дори детето ни има лични активи, а е далече от пълнолетие още. Иначе най-голямата смешка е да се заяви, че познаваме някой, та ние себе си не можем да познаваме напълно. И ние имаме много години щастлив брак и какво от това? Всякакви ситуации  могат да се случат утре. С мъжа ми сме говорили дори, ако стане физическа война/ да не дава господ/  и сме от оцелелите как ще действаме. Може да ви е странно, но факт, говорили сме. Личните активи са една по-висока сигурност, мигновено и еднолично управление от само едно лице. Може някой да падне, другият да трябва да действа бързо еднолично, всичко става в този живот. За части от секундата се променя животът. Може да няма никакво време. Партньорите имаме различни банкови сметки и това не е прецакване на другия, нали. Защо тогава така се възприемат нещата, едното е, но другото, което е същото, не е прецакване. Жената кой знае с какви мъки е спестявала паричките, иска да ги инвестира, за да ги запази, да има някаква относителна лична сигурност, но утре я изоставят и и взимат половината без никакъв проблем. Наистина прекрасни семейства се разпадат след 20 и повече години брак, не е приятно единият да се е борил значително повече да кажем, да е плащал с повече нерви, притеснения, често и със здравето се плаща, да е претеглял и анализирал рискове и изведнъж половината на другия. Има и такива случаи, единият супер пасивен и страхлив, другият го носи на гръб, мисли вместо него за всичко и после ние имаме брак. Между другото познавам двойка, работят си хората нали на заплати, а двете карти са в мъжа. Жената работи, при това нелека работа, на смени, в завод, но мъжът използва картата. Това какво е ми кажете? Не че е гладна и боса, не казвам това, заедно пазаруват, обсъждат какво ще се купува, къде ще ходят на почивка, нормалните неща нали, но той не и дава нейната карта, тя е в него винаги. Това нормално  ли е? Произхожда от това, че са семейство и че всичко е общо, заплатите също, но чак пък така. Не го разбирам.

# 81 26 март 2024, 08:40 ч.
  • Мнения: 2 468
Цитат на: Магдена в пн, 25 мар 2024, 17:48
С тая добавка, че на тоя, който е изкарал парите, се предполага, че друга през това време, докато ги е изкарвал, му е гледала децата и домакинствала. Като изобщо не става дума дали той МОЖЕ да го прави лично или да си наеме помощ - сигурна съм, че не е проблем, а че фактически не го е правил. По-леко със самочувствието на изкарващ парите, искам да кажа.
Не виждам защо ме нападаш лично мен - не съм аз този, който иска да купува имот само на негово име, в случая е жена.
Може тя да е изкарала пари, като се е трудила 10 години, докато той се е подмайвал из кръчмите. Защо да не си купи жената на нейно име - казва му да минават в режим на разделност и си купува.
Това, което исках да кажа е, че ако единият съпруг е скътал пари в лична сметка и си е наумил да не ги споделя с другия, няма как насила да го накараш, като например му откажеш да ги вложи в имот само на негово име. Той/тя пак ще намери в какво друго да ги вложи, или просто ще ги изхарчи.

# 82 26 март 2024, 08:43 ч.
  • София
  • Мнения: 13 388
Ние се познаваме от 50 г. (аз съм на 50, той на 52), заедно сме от 34, живеем съвместно от 32, женени сме от 27, имаме 5 деца на възраст между 1,5 и 26 г. Заедно сме почти 24/7 и никога не сме имали съмнения един в друг. Аз вярвам на него повече, отколкото на себе си даже, без да преувеличавам. И все пак всеки от нас има собствени активи, вкл. децата ни. Всичко ползваме общо и никога не сме делили нито приходи, нито разходи, нито сметки.

# 83 26 март 2024, 16:13 ч.
  • Мнения: 217
Темата ми стана интересна и реших да задам въпроса по друг начин - Брак, един апартамент купен по време на брака, в началото му, след това, кариерно развитие на съпругата, закупени два нови апартамента със средства на съпругата изцяло - никакъв принос от съпруга. 2 пълнолетни деца. Няма режим на разделеност.
При развод - по взаимно съгласие - възможна ли е само договорка - споразумение между съпрузите, придобитите със средствата на съпругата апартаменти да останат за нея?
Ако не се постигне такова съгласие - споразумение, при делбата - възможно ли е доказване на произхода на средствата и съответно същото (за съпругата) решение?

# 84 26 март 2024, 16:17 ч.
  • Бургас
  • Мнения: 6 079
Всичко е възможно и ако се споразумеят без да се стига до съд, ще е най-добре.
Във втория вариант - със съд, интерпретации има всякакви и съпругата може да чуе много неща от съпруга си, които не е чувала до този момент. Ако се стигне до съд, най-вероятно съпругът няма да е съгласен и ще претендира върху тази собственост и ще донесе от девет дерета вода, за да докаже своя принос към семейството. Като не е нужно да е задължително финансов. Приносът може да бъде и фактът, че той се е посветил на семейството, не й е правил проблеми, грижил се е за децата, за да може тя на воля да си вихри кариерата.
В най-лошия случай съдът ще раздели цялото им имущество поравно между двамата, т.е. ако са само въпросните три апартамента, всеки ще получи по един и половина.

# 85 26 март 2024, 16:20 ч.
  • София
  • Мнения: 13 388
Ако мъжът е свестен и се споразумеят, могат да се разберат всякак.
Ако не се споразумеят, ще е тежка битка и надали ще е в нейна полза.

# 86 26 март 2024, 16:27 ч.
  • София
  • Мнения: 35 177
И всичко да се приеме, пак няма да ѝ дадат два апартамента.
Споразумение и най-удачно.

# 87 26 март 2024, 16:28 ч.
  • Пловдив
  • Мнения: 14 615
Какво значи обаче "никакъв принос" - не е давал пари за вкъщи, не е вършил вкъщи нищо полезно, не е участвал в гледането на децата, само е стоял без работа?
Иначе - по споразумение може почти всичко.

# 88 26 март 2024, 16:31 ч.
  • Мнения: 217
Благодаря за отделеното време за отговорите.
Освен казуса, исках да дам едно рамо и на авторката на темата - не винаги съпругът е този с по-големите доходи и инвестиции.

Никакъв принос - означава да използва заплатата си само за свои нужди, да не участва с пари в общите проекти - като почивки, закупуване на мебели, коли и други по-големи обекти, както и нито стотинка за другите 2 апартамента.

# 89 26 март 2024, 16:32 ч.
  • София
  • Мнения: 38 620
Подписва се договор преди развода още, пред нотариус. Това, ако се разберат.

# 90 26 март 2024, 17:38 ч.
  • Мнения: 2 468
Май най-добре да му кажете преди новината, че искате да се развеждате "дай да прехвърлим двата излишни апартамента на двете деца, по един на всяко" - те и без това сигурно са купувани за тях, тъй като на един човек 3 жилища не му трябват.
И след това вече развод. Иначе не се знае как ще реагира. Има хора се чувстват обидени/предадени и искат да си отмъстят, или пък изпадат в депресия, пропиват се и може да изпие дела си, вместо да остане на децата. То сигурно е трябвало направо на тяхно име да ги закупите, ама за това е вече късно.

# 91 26 март 2024, 17:41 ч.
  • Melmak
  • Мнения: 3 135
Случаят в моето семейство е сходен. Баща ми беше с по-развита кариера и добри доходи. Купувал е, ама с майка ми са били в сио. Като се развеждаха не стигнаха до споразумение, защото той не се съгласи на такова.

Съдът ги разведе, остави делбата за друго производство. Той настояваше да придобие всички имоти и опитваше да докаже принос, но не успя.

# 92 26 март 2024, 17:50 ч.
  • Мнения: 775
Много ще и е трудно на жената по съдебен път с такъв безотговорник, който си е използвал заплатата само за свои нужди и не му е дремело за нищичко. Ще търси половината, според мен, щом същността му е такава и ще се опре на придобиването им по време на брака. Няма да я остави да си вземе жилищата. Не е невъзможно съдиите да му покажат, че претенциите му са неоснователни,  защото постигнатото е постигнато самостоятелно от другия партньор, но е малко вероятно. Доста по-вероятно е да се точат дела с години, да плащат на адвокати немалки суми и накрая пак на 2, заради брака.

# 93 26 март 2024, 18:37 ч.
  • София
  • Мнения: 35 177
Пише не е плащал почивки и имоти, не пише, че не е полагал финансови грижи за дома и семейството.

Малко ми иде на натирената домакиня…

# 94 26 март 2024, 19:32 ч.
  • Мнения: 6 468
Значи евала на такива жени, които могат да си позволят 2-3 имота без помощ от мъжо.

# 95 26 март 2024, 20:43 ч.
  • Бургас
  • Мнения: 6 079
Е, помощ все пак може да има, макар и да не е финансова. Ако не беше ММ (вторият) да ми даде кураж, едва ли бих била толкова смела да напусна затормозваща работа, да се захвана с бизнес, който разбирам, но винаги е бил странична дейност, да започна да печеля така, че да купя един имот, втори, трети... Една есен обиколих половин България за месец, буквално живеех в колата, но пък този проект ми даде парите за първото инвестиционно жилище. Той гледаше детето и неговата си работа, сега детето порасна, но пък разхожда кучето сутрин, за да мога да спя до късно и да ми идват грандиозни идеи за нови инвестиции Simple Smile
Финансовата подкрепа не е всичко, понякога имаш нужда някой да погледне отстрани, да те насърчи, или пък да те отрезви...
Една изтормозена и неподкрепяна жена би се справила трудно, дори и да има добри доходи.

# 96 26 март 2024, 20:46 ч.
  • Пловдив
  • Мнения: 14 615
Цитат на: Tintina в пн, 25 мар 2024, 19:28
Последните тв излияния на дъщерята на Нотариуса от нам си коя от петте му съпруги е доказателство за актуалността на тази тема.
И аз днес четох за нея. Е, там вече баща и голям бизнес е въртял, голям принос е принесъл, чисто личен, не на жените му... Flushed

# 97 27 март 2024, 13:36 ч.
  • Мнения: 108
Ако се притесняваш, вероятно може да го запишеш на името на някой твой родител. Имам познат, мъж, беше се загаджил като си купи апартамента. Сам си го купи, сам си го изплаща. Ожени се и се разведе за 4 години. Има дете от бившата и разбира се, да не го остави на улицата - остави им апартамента, който още изплаща. Не знам какъв адвокат е имал при развода, но са се разбрали, че имотът ще отиде при детето като стане на 18 години. Малката има още 4 години до пълнолетие. Та, майка й, силно притеснена, че ще остане без дом - за 2 години и половина има още 2 деца. Прибра бащата на последното при нея и каката да живее, че нямало къде. От сега познатият ми каза, че очаква панаири заради тоя апартамент. Та, той не живее в България, идеята му била като стане на 18, щерката да иде при него да учи и живее - понеже по-добри университети имало. И съответно - да продаде апартамента, за да купи нещо на детето в чужбина или да си плати образованието, за да не тегли там кредит.

Последна редакция: ср, 27 мар 2024, 13:46 от kokozavar

# 98 27 март 2024, 13:42 ч.
  • Пловдив
  • Мнения: 14 615
Как така "прибра бащата на последното" - без да е в двойка с него?
Щото ако е, все единият ще "прибере" другия.

За другото нищо не мога да кажа. Ако за толкова години бившата не е могла да се снабди дори с лична гарсониера, да не разчита на дъщеря си, пак има разлика дали е поради безизходица, или от широки пръсти.

# 99 27 март 2024, 13:45 ч.
  • Мнения: 108
Прибра - взе го да живее с нея на семейни начала в апартамента на бившия. Нямат брак - той няма жилище. До колко разбрах - не иска да купува, докато има къде да живее. Но нито един от двамата не плаща ипотеката.

# 100 27 март 2024, 14:43 ч.
  • Бургас
  • Мнения: 6 079
Аз имах наемателка, чийто бивш съпруг й плащаше наема години наред. Като дойде на огледа каза, че щяла да остане само година, защото по предбрачен договор мъжът трябвало да й купи апартамент до една година след развода. Малко странно ми стана, като знам как "купуват" бившите мъже, пък като чух, че той щял да й плаща наема, леко се попритесних. Имаха едно дете, което тогава беше на 3 г.
Остана не една, а девет години. През това време бившият се загаджи, роди му се още едно дете, тя също се загаджи и прибра в апартамента новия си мъж и роди дете и на него. Бившият построи една кооперация, даде й апартамент, междувременно тя си купи две свои жилища, обаче не искаше да се мести Simple Smile Хубаво й било, свикнала била. Е, той накрая й скръцна със зъби и каза, че нямало да плаща наем, при условие, че тя вече има не едно, ами три жилища.
Евала на човека, аз такъв мъж не съм срещала, сигурно няма и да срещна. Човекът плащаше чинно всичко, наема, сметките, перфектен във всяко отношение. Нищо чудно, че жената не искаше да се мести Simple Smile
Скрит текст:
Като я питах защо се развежда - отношенията им се били "изчерпали". Когато се разведоха, тя беше на 23 г., тръгнала с него 16-годишна. Питала съм и него - защо я издържа, при условие, че не е длъжен? Каза ми, че за него парите не били от съществено значение, след като можел с тях да осигури спокойствие на жената и на детето.

# 101 27 март 2024, 14:50 ч.
  • Пловдив
  • Мнения: 14 615
Те парите не са от съществено значение, ама първо трябва да ги имаш в достатъчно за съответната цел количество, а това също не е дадено всекиму.
Разбира се, евала на човека.

П.П. Той на колко е бил, когато тя е била на 16?

# 102 27 март 2024, 15:09 ч.
  • Мнения: 2 468
Е не са от значение за него, защото щом строи цели кооперации, не му струва много да даде един апартамент и на бившата, или ако има 3 бивши на всяка по един.
Средна ръка хора обаче, които за цял живот едвам за едно жилище спестяват, не им се разделя толкова лесно с него, особено ако пък в него ще живее и новия на бившата. На мен ми се вижда нагло така да вкараш друг мъж там. Като е толкоз мъж, да осигури той жилище за новото си семейство де?

# 103 27 март 2024, 15:12 ч.
  • Бургас
  • Мнения: 6 079
Скрит текст:
Навремето се регистрирах в този форум като прясно разведена и завързах безчeт познанства с жени със сходна съдба. Имахме си цял раздел с истории, коя от коя по-красноречиви. 90% от бившите мъже се стискаха за 120 лв. издръжка (минималната към онзи момент) и правеха всевъзможни цигании, само и само да не плащат. А не е като да са нямали възможности или да са били социално-слаби. И досега с една приятелка се смеем на обясненията на нейния как нямало да плаща, защото тя щяла да си издържа любовниците. Викам с тез 120 лева за кой любовник по-напред? Та не е само в имането въпросът, а на цялостно отношение към живота, отговорностите в него, включително и към бившия вече партньор и децата.
Магдена, пет-седем години е по-голям от нея, да е бил на 22-25, когато са се запознали.
chris78 и на мен ми дойде леко нагло, но явно бившият е широко скроен и понесе тази несправедливост:)

# 104 27 март 2024, 15:30 ч.
  • Пловдив
  • Мнения: 14 615
Аз не мога да я схвана тая логика, но и някои от онези, на които им е ясно горе-долу колко излиза издръжката на дете, ясно им е, че няма как да артисат пари от нея, и те разсъждават по горе-долу следния начин: детето е при нея и гладно няма да остане, значи тя така или иначе ги е дала тези пари - следователно ако аз и дам моята част, тази част вече ще иде за любовника/за нея/за квото там.
Моят мъж и той веднъж изрази разбиране към това становище: ами да, точно така, съвсем нормално си разсъждават, защото знаят, че на детето неговото не се губи. Dizzy Face  Но някои от тези с посочените разсъждения имам чувството, че искрено вярват, че така излиза чисто математически, а не че са тарикати и целят да правят гадно на бившата, без да засягат - поне в собствената си представа - детето. Или се правят, че вярват.

# 105 27 март 2024, 15:45 ч.
  • Мнения: 91
Нищо не се е променило от Средновековието насам, че и от по преди. Дай да се оженим, да обединим земята на нашите и вашите и да се възпроизведем за да има работна ръка. Разликата е, че сега се живее по-дълго и това упражнение се прави по няколко пъти. Нищо чудно, че има толкова психопатия по света.

# 106 27 март 2024, 15:47 ч.
  • София
  • Мнения: 35 177
Да дополня, че много мъже /това съм го наблюдавала при не един/, някак мислят, че пари има, просто има.
Никаква връзка с реалността, сумите, харча, цените, заплатите и свършека на парите.
Наистина си мислят, че пари просто има, за какво да си дава неговите?

Наскоро обяснявах на един как стоят нещата и че с 600лв не можеш да заведеш трима на море и да вярваш, че ти си го платил.

# 107 27 март 2024, 15:58 ч.
  • Мнения: 2 468
Да се стискаш за нуждите на детето, което си създал е достойно за презрение.
Обаче издръжка над нуждите на детето, която жената иска от мъжа ей така за отмъщение, е друг въпрос.
Точно тук четох преди няколко дни тема, в която жена каза, че мъжът, от когото искала да се развежда изкарвал към 5 хиляди лева, и получи съвети "искай му тогава 1600 лева издръжка". Не знам на око ли е определена, примерно 1/3 от дохода на мъжа?
Сега, няма какво да се лъжем - едно дете няма нужда от 1600 лева на месец. Аз гледам две, на които нищо не им липсва и не харча 3200 на месец за тях.
Ето такъв мъж ако възроптае "ами тя жена ми може да си ги харчи за новия любовник или за маникюри" ще е прав.
То сигурно и 5000 може да се изхарчат на месец за децата, зависи какво им купуваш и в какво училище ходят. Но това не е нещо, от което имат нужда, а и няма как да се контролира за какво ще ги харчи майка им.

# 108 27 март 2024, 16:05 ч.
  • Melmak
  • Мнения: 3 135
Защо да не са нужни 1600? Това дете не е само една купа повече манджа в тенджерата. Освен ежедневните разходи и случаите на болест, детето има нужда от условия в един дом. Аз ако съм сама примерно може зимата да не отоплявам цялото жилище или да съм на работа по цял ден, дори да не готвя, да ям нещо на бързо. Ама детето няма да държиш на студено. И като ти дойде сметка за парно 300 лв… това сметка изцяло на майката ли е? Или и бащата е редно да помисли как детето му се отоплява и как му трябва ново легло, бюро или ремонт на друго в дома.

# 109 27 март 2024, 16:06 ч.
  • Пловдив
  • Мнения: 14 615
Защото масовите средностатистически семейства с по две деца щяха за харчат по 3200 само за децата в плюс към собствената си издръжка, а очевидно не е такава реалността.

Всъщност не 3200, а около 5+ хиляди общо за двете деца, САМО за тях, предвид, че това, което дължи неотглеждащият родител, при приблизително равни доходи се определя на малко над половината от нужната общо издръжка.

# 110 27 март 2024, 16:07 ч.
  • София
  • Мнения: 35 177
Защо да не се покрива частно образование, активен спорт, лагери на детето ТИ? Защото е лигавщина ли?

# 111 27 март 2024, 16:12 ч.
  • Пловдив
  • Мнения: 14 615
Частното образование със сигурност не е гарантирана нужда, да.
Спортът и лагерите струват по-малко, не са лукс за богати.

Ако нормалното отглеждане на две деца струваше наистина 5-6 хиляди месечно, всички щяхме да живеем мизерно.

# 112 27 март 2024, 16:30 ч.
  • София
  • Мнения: 35 177
Футболен лагер в Хърватска струва 1680 лв, да не кажеш е глезотия, в Св.Св. Константин и Елена е 1000. За сметка на това са всеки сезон.

Ако наистина при доход 5000 лв се скъпиш за детето ти - жалко.

# 113 27 март 2024, 16:31 ч.
  • Бургас
  • Мнения: 6 079
Съдът изхожда както от нуждите на детето, така и от възможностите на родителя.
Ако това дете преди развода е имало разходи 1600 лв. всеки месец и семейството е можело да ги осигури, е редно поне половината да бъдат осигурени от родителя, който няма да живее с него, при условие, че доходите му позволяват това.
Ама ако не е имало тези разходи, съдът гледа досегашния живот на детето да не се променя и то да не се лишава от спорт, танци и т.н. поради развода, а не стандартът му рязко да скочи.
Иначе имам познат, който плаща 2000 лв. издръжка, защото така се споразумя с бившата.
Рязко излязохме от темата.

# 114 27 март 2024, 16:44 ч.
  • Мнения: 2 468
Цитат на: Ms.Gorgeous в ср, 27 мар 2024, 16:07
Защо да не се покрива частно образование, активен спорт, лагери на детето ТИ? Защото е лигавщина ли?
Който мъж иска да плаща частно училище, лагери в чужбина и други подобни екстри на детето си, нищо не му пречи да ги заплаща директно, вместо да превежда пари на майката и да няма никакъв контрол за какво тя ги харчи.

Иначе лигавщини ли ги наричаш или както щеш, ама ей ме на - аз изкарвам повече от 5000 лева, а пък не харча по 1600 лева на дете на месец. Ходят си в нормални училища, на лагери ходят където ходи класа, на спорт ходят също където ходят другите деца в нормални клубове. Имат си и телефони и плейстейшъни, и маратонки. Ако рече жена ми да се развеждаме и ми каже "дай 2х1600 общо 3200 на месец" точно бих си помислил, че го прави за отмъщение, а не че изведнъж ще премести децата в частно училище.

# 115 27 март 2024, 16:50 ч.
  • София
  • Мнения: 35 177
Не е въпросът дали ги харчиш, а ако си ги харчил и се разведеш с майка им, следва ли стандарта да остане същия или да се ограничиш до минималната издръжка, щото можеш да го направиш.

# 116 27 март 2024, 16:56 ч.
  • Пловдив
  • Мнения: 14 615
Е, ако вземаш 5000 и това се установи, очевидно няма да присъдят минималната издръжка, но няма как да стане и това с 1600.

# 117 27 март 2024, 16:58 ч.
  • София
  • Мнения: 35 177
Като юрист знаеш, че много неща са ставали.

# 118 27 март 2024, 17:05 ч.
  • Пловдив
  • Мнения: 14 615
Е, както е установило човечеството опитно, по тоя свят всичко може да стане, ама не е това общото правило. B-)

# 119 27 март 2024, 17:15 ч.
  • Мнения: 2 468
Цитат на: Ms.Gorgeous в ср, 27 мар 2024, 16:50
Не е въпросът дали ги харчиш, а ако си ги харчил и се разведеш с майка им, следва ли стандарта да остане същия или да се ограничиш до минималната издръжка, щото можеш да го направиш.
Тогава да.
Въпросът е ако е харчил примерно 600 и после му кажат "дай 1600" какво да прави - да си каже "абе нали е за детето, ОК" или да се замисли защо на жена му изведнъж ще й трябват повече пари отпреди, за да издържа децата.

# 120 27 март 2024, 17:27 ч.
  • Melmak
  • Мнения: 3 135
Преди развода разходите за много от нещата са били общи - храна, ток, телевизия и интернет, отопление, наем/ ипотека.
Като се разделят родителите, тези сметки вече не са общи. Тоест, там където живее детето трябва да има всички тези изброени.
Как да разделим колко парно ползва майката и колко детето? И с тия 160 лв на месец какъв % е за храна, кое за отопление, кое за спорт и хоби? Аман от сметкаджийство…

# 121 27 март 2024, 17:29 ч.
  • Мнения: 91
Когато едно семейство е заедно, се харчи доста по-малко, отколкото когато е разделено.

# 122 27 март 2024, 17:32 ч.
  • Пловдив
  • Мнения: 14 615
Така е всичко това, и за невъзможността да се раздели, и за увеличаването на разхода в две жилища, но се определя на око, няма формула измислена.

# 123 27 март 2024, 17:35 ч.
  • София
  • Мнения: 35 177
Ако на детето трябва да се подсигури покрив, като нищо издръжката може да скочи значително. Разбира се, там влизат храна, отопление, дрехи, вода, електричество, лекарства, транспорт и ВЕЧЕ останали екстри като спорт, езици, забавление, джобни, интернет, телефон и т.н.

# 124 27 март 2024, 17:56 ч.
  • Melmak
  • Мнения: 3 135
Да.. просто недоумявам как един баща може да мисли, че с 200 лв на месец жената има как да храни любовник. Явно тези хора не са виждали сметка за парно.

# 125 27 март 2024, 18:07 ч.
  • Мнения: 6 468
Ако е читав бащата, сам ще пожелае да дава повече от 200 лв за детето си.

# 126 27 март 2024, 18:11 ч.
  • Мнения: 775
Мале, това мъж да е стиснат за елементарните нужди на детето си е най-големият резил на този свят. Пишете като паднал от Марс, ако 1600 лв. ви се виждат много за 4-годишно дете с майка, която няма собствено жилище. Наемът на 50 квадрата в големия град е 700 лв. и нагоре. Как бихте могъл да сложите залък в устата си и да заспите въобще с подобна дребнавост. Не е нормално подобно мислене. Отглеждането на едно дете струва немалко пари, най-напред дрехи и обувки през 3-4 месеца ще трябват. Само частната градина му е над 1000 лв. на месец или за вас е нормално да бъде оставено с още 30 в група и “отглеждано” от една жена 9 часа. Децата се хранят също, плащат се сметки също, не са включени в наема, играят си с играчки, боледуват, а една нищо и никаква настинка спокойно може да струва 150 лв. Въобще не става без пари. Може да се размножи, но не може да поеме отговорност, така ли? Една разходка навън с два сандвича и две напитки и 40 лв. ги няма. В коя вселена сте, за да си мислите, че ще останат за маникюри и прически. Ей в такива моменти се разбира що за стока е  човек. Ако не е този, ще е друг труден момент. Майката няма достатъчно пари и свое жилище. Какви ги пишете?

# 127 27 март 2024, 21:01 ч.
  • Бургас
  • Мнения: 6 079
Цитат на: hechicera_ в ср, 27 мар 2024, 17:56
Да.. просто недоумявам как един баща може да мисли, че с 200 лв на месец жената има как да храни любовник. Явно тези хора не са виждали сметка за парно.

О, може и още как! И наистина си вярват, убедени са, че техните 120 лева отиват за издръжка на "любовника", пък детето кучета го яли Simple Smile

# 128 27 март 2024, 21:10 ч.
  • Мнения: 19 104
Цитат на: Rumi11111 в ср, 27 мар 2024, 18:11
Мале, това мъж да е стиснат за елементарните нужди на детето си е най-големият резил на този свят. Пишете като паднал от Марс, ако 1600 лв. ви се виждат много за 4-годишно дете с майка, която няма собствено жилище. Наемът на 50 квадрата в големия град е 700 лв. и нагоре. Как бихте могъл да сложите залък в устата си и да заспите въобще с подобна дребнавост. Не е нормално подобно мислене. Отглеждането на едно дете струва немалко пари, най-напред дрехи и обувки през 3-4 месеца ще трябват. Само частната градина му е над 1000 лв. на месец или за вас е нормално да бъде оставено с още 30 в група и “отглеждано” от една жена 9 часа. Децата се хранят също, плащат се сметки също, не са включени в наема, играят си с играчки, боледуват, а една нищо и никаква настинка спокойно може да струва 150 лв. Въобще не става без пари. Може да се размножи, но не може да поеме отговорност, така ли? Една разходка навън с два сандвича и две напитки и 40 лв. ги няма. В коя вселена сте, за да си мислите, че ще останат за маникюри и прически. Ей в такива моменти се разбира що за стока е  човек. Ако не е този, ще е друг труден момент. Майката няма достатъчно пари и свое жилище. Какви ги пишете?

Ако давах по 40 лева за всяка разходка, нямаше само за разходки да ми стигат парите. В провинцията на повечето места не са по 30 деца в група, ама и да бяха, при положение, че всички останали деца могат, защо точно това да не може като другите деца да е на държавна градина?

# 129 27 март 2024, 21:52 ч.
  • Мнения: 6 468
Нищо им няма на държавните градини, децата от малки трябва да свикват на всякакви условия. Че иначе един ден ще станат неадекватни възрастни, които не могат да се впишат в обществото.

# 130 27 март 2024, 22:17 ч.
  • София
  • Мнения: 35 177
В софийските частни са по 25 и пак места няма.

# 131 27 март 2024, 22:18 ч.
  • Мнения: 6 468
Под 25 са, уж доста под. Поне тези частни, за които аз знам (в София).

# 132 27 март 2024, 22:34 ч.
  • София
  • Мнения: 35 177
По- добре регламентираните толкова, че тези с по 11 и място за 8 са мамсиджас…

# 133 27 март 2024, 23:06 ч.
  • Мнения: 1 851
Ние от простолюдието по морето си водим децата в общински. Частните не са много и държавни нямаме... Същото се отнася и за училищата (от тях вече има държавни).

# 134 27 март 2024, 23:17 ч.
  • София
  • Мнения: 35 177
И ние бихме си ги водили, ако има места.

# 135 28 март 2024, 09:54 ч.
  • Мнения: 2 468
Цитат на: Rumi11111 в ср, 27 мар 2024, 18:11
Мале, това мъж да е стиснат за елементарните нужди на детето си е най-големият резил на този свят. Пишете като паднал от Марс, ако 1600 лв. ви се виждат много
Руми, тези работи ги приказвай в съда, ако тръгнеш да се развеждаш.
Ако 1600 лева беше нормалната сума за дете, то значи много хора в България, които имат по 2, гладуват и ходят голи и боси, защото няма да им остава нищо за самите тях.
Аз имам две и то не са 4-годишни (а колкото по-големи стават, толкова по-големи са разходите) така че знам за какво говоря.
Също така има значение как се развеждат и по чия вина и инициатива. Ако мъжът чуе "омръзнал си ми вече, моля напусни семейното жилище, а на твое място ще дойде Гошо от офиса" хич няма да е в настроение да дава пари на тази жена.
Ако ли пък примерно той е изневерил, иска да я напусне, но се чувства гузен, сам ще иска да си "изкупи вината" като поне се погрижи по-добре за нея.

# 136 28 март 2024, 20:54 ч.
  • Мнения: 3 658
Една консултация с адвокат срещу 50-100 лева хонорар би Ви спестила много въпроси и проблеми в бъдеще време.

# 137 28 март 2024, 21:15 ч.
  • Бургас
  • Мнения: 6 079
Консултация преди брака, по време на брака или преди развода?
Виждам смисъл само от първата Simple Smile По-добре профилактика вместо лечение Simple Smile

# 138 28 март 2024, 22:13 ч.
  • Мнения: 3 658
В случая дамата иска да закупи имот По време на брака си, с лични средства.
Добрият адвокат може да посочи решение как този имот да не влиза в общата маса на СИО в случай на развод.
Вратички и способи има, нека оставим това на специалистите.

Препоръчани теми

Започнете да пишете...

0 резултати за

Добави филтри

Групи

Теми

Автори

Период

-

      Facebook login функцията е временно ограничена.

      Функцията за вход чрез Facebook login временно е ограничена.

      Можете да влезете във форума, като използвате потребителското име/имейл и паролата за BG-Mamma профил, които сте получили след регистрацията.

      Ако не пазите писмото и не помните паролата си, можете да използвате функцията "Забравена парола".

      Ако имате нужда от допълнително съдействие, пишете ни.

      Молим да ни извините за неудобството!

      Забравена парола? Вход

      Общи условия

      Приемайки общите условия за ползване на сайта, потребителят се съгласява да се запознае с правилата и политиката за ползване на форума и да ги спазва, както и при ползването на сайта да съблюдава българското законодателство, интернет етиката, правилата на морала и добрите нрави.


      НЕГ.БГ АД не гарантира за достоверността и пълнотата на съдържанието и не гарантира, че предоставените услуги ще удовлетворят изискванията на потребителя, нито че ще бъдат непрекъснати, навременни и сигурни. С приемането на общите условия потребителят се съгласява, че използването на предоставените услуги и информация е изцяло на негов риск и отговорност.


      НЕГ.БГ АД няма задължение да извършва наблюдение на информация, публикувана от потребителите, както и на информацията, съхранявана, пренасяна или направена достъпна чрез сайта, нито да търси факти и обстоятелства, указващи извършването на неправомерна дейност от страна на потребител.


      НЕГ.БГ декларира, че потребителските данни няма да бъдат предоставяни на трети лица, освен при поискване от съответните компетентни държавни органи или длъжностни лица, които са оправомощени да изискват такава информация съгласно действащото законодателство.


      НЕГ.БГ АД си запазва правото да изпраща анкети за проучване и подобряване на удовлетвореността от предлаганите стоки и услуги, маркетингови проучвания с цел разработка и предлагане на нови стоки и услуги в сайта, както и непоискани търговски съобщения до регистрираните потребители с цел информиране за нови услуги и стоки, предлагани от дружеството.


      Затвори

      Активация на акаунт

      Здравейте,

      Включете се в проучването на Frosch относно вашите предпочитания за почистващи препарати за дома. Попълнете анкетата сега – отнема само 2 минути.
      Благодарим ви предварително!

      Към анкетата

      Здравейте,
      Искаме да направим BG-Mamma вашето още по-любимо място за споделяне. Помогнете ни, като отговорите на въпросите в тази анкета:

      Към анкетата