Мили майчета, имам въпросче. Изгоря ни телевизора и сега ще си купуваме нов. Ходихме вчера с мъжа ми да разгледаме и съвсем се объркахме. Въобще нямам представа какво трябва да гледаме като купуваме. Разбрах само, че е добре да е с два тунера. Не сме се спряли нито на марка, нито на модел. Помагайте. А ако се ограничими до 1000 лв, ще е супер.
- Публикувана: 14 септ. 2009, 10:56 ч.
- Последно мнение: 10 ноем. 2009, 12:47 ч.
избор на телевизор
Най-напред съветът ми е да вземете телевизор с LCD дисплей, а не плазма.
Около 1000 лв - 37 инчов.
Sony за тези пари ще бъде твърде нисък клас.
По-добре ще бъде Samsung.
Отидете в Техномаркет или Технополис и разпитайте консултантите какво ще ви препоръчат като най-добро за тези пари.
После проверете получената информация в интернет и във форуми.
Около 1000 лв - 37 инчов.
Sony за тези пари ще бъде твърде нисък клас.
По-добре ще бъде Samsung.
Отидете в Техномаркет или Технополис и разпитайте консултантите какво ще ви препоръчат като най-добро за тези пари.
После проверете получената информация в интернет и във форуми.
Най-напред съветът ми е да вземете телевизор с LCD дисплей, а не плазма.
Около 1000 лв - 37 инчов.
Sony за тези пари ще бъде твърде нисък клас.
По-добре ще бъде Samsung.
Отидете в Техномаркет или Технополис и разпитайте консултантите какво ще ви препоръчат като най-добро за тези пари.
После проверете получената информация в интернет и във форуми.
Около 1000 лв - 37 инчов.
Sony за тези пари ще бъде твърде нисък клас.
По-добре ще бъде Samsung.
Отидете в Техномаркет или Технополис и разпитайте консултантите какво ще ви препоръчат като най-добро за тези пари.
После проверете получената информация в интернет и във форуми.
Над 37 инча плазма е по-добрия избор.
Като марки Ви съветвам да вземете Филипс и Панасоник.
И гледайте да е с повече инча защото после да не съжалявате за изборът си.
Ние също наскоро купихме нов телевизор. Бяхме си поставили ограничение до 1000 лв, но не удържахме 
а и освен това пазарувахме не кредит и прежалихме още малко парички, но сме доволни от покупката. Купихме LSD SONY BRAVIA Full High Definition - 1400 лев.
Искам да споделя , че бяхме силно разочаровани от консултантите в и - някои от тях изобщо не знаеха защо са там, а други обясняваха заученото с такава терминология, че нищо не можеш да разбереш. Ние избрахме телевизора без много да разбираме, на външен вид и големина. Сега сме супер доволни, предава страхотно, кристална картина както с кабелна ТВ така и с обикновена стайна антена , въпреки, че консултанта се опита да ни убеди, че този телевизор не можел да предава добре, тъй като нямало доставчик ,който да доставя качествен сигнал за ТВ. Пълни глупости !!!!
Но не забравяйте да се консултирате относно дистанцията от която трябва да гледате избрания от вас телевизор според големината му. Ние гледаме от около 3 м нашия 37 инчове LSD и се вижда чудесно !
Успех и със здраве да си го гледате!
а и освен това пазарувахме не кредит и прежалихме още малко парички, но сме доволни от покупката. Купихме LSD SONY BRAVIA Full High Definition - 1400 лев. Искам да споделя , че бяхме силно разочаровани от консултантите в и - някои от тях изобщо не знаеха защо са там, а други обясняваха заученото с такава терминология, че нищо не можеш да разбереш. Ние избрахме телевизора без много да разбираме, на външен вид и големина
. Сега сме супер доволни, предава страхотно, кристална картина както с кабелна ТВ така и с обикновена стайна антена , въпреки, че консултанта се опита да ни убеди, че този телевизор не можел да предава добре, тъй като нямало доставчик ,който да доставя качествен сигнал за ТВ. Пълни глупости !!!! Но не забравяйте да се консултирате относно дистанцията от която трябва да гледате избрания от вас телевизор според големината му. Ние гледаме от около 3 м нашия 37 инчове LSD и се вижда чудесно !
Успех и със здраве да си го гледате!
Плазмата е по-несъвършената технология.
Когато се гледа тв през деня, в осветено - да речем южно помещение - образът не е достатъчно контрастен.
Освен това в самото упътване на телевизорите Панасоник Виера си пише да се избягва "неподвижна картина" продължително време върху екрана, защото може да се "отпечата".
Тоест слушане на музика през DVD не е особено удачна идея.
Освен това в момента се излъчва картина във всякакви формати, и в голям процент от случаите остават черни хоризонтални или вертикални ленти, които пак могат да доведат до прогаряне на екрана.
При високи надморски равнища плазмите издават шум и изобщо не са препоръчителни.
Консумацията на електричество е по-голяма.
Греят повече - не ми се вижда особено удачно през лятото.
Няколко дни проучвах въпроса преди да си купим телевизор, и общо взето "бих" всички консултанти по количество информация.
Когато се гледа тв през деня, в осветено - да речем южно помещение - образът не е достатъчно контрастен.
Освен това в самото упътване на телевизорите Панасоник Виера си пише да се избягва "неподвижна картина" продължително време върху екрана, защото може да се "отпечата".
Тоест слушане на музика през DVD не е особено удачна идея.
Освен това в момента се излъчва картина във всякакви формати, и в голям процент от случаите остават черни хоризонтални или вертикални ленти, които пак могат да доведат до прогаряне на екрана.
При високи надморски равнища плазмите издават шум и изобщо не са препоръчителни.
Консумацията на електричество е по-голяма.
Греят повече - не ми се вижда особено удачно през лятото.
Няколко дни проучвах въпроса преди да си купим телевизор, и общо взето "бих" всички консултанти по количество информация.
Плазмата е по-несъвършената технология.
Когато се гледа тв през деня, в осветено - да речем южно помещение - образът не е достатъчно контрастен.
Освен това в самото упътване на телевизорите Панасоник Виера си пише да се избягва "неподвижна картина" продължително време върху екрана, защото може да се "отпечата".
Тоест слушане на музика през DVD не е особено удачна идея.
Освен това в момента се излъчва картина във всякакви формати, и в голям процент от случаите остават черни хоризонтални или вертикални ленти, които пак могат да доведат до прогаряне на екрана.
При високи надморски равнища плазмите издават шум и изобщо не са препоръчителни.
Консумацията на електричество е по-голяма.
Греят повече - не ми се вижда особено удачно през лятото.
Няколко дни проучвах въпроса преди да си купим телевизор, и общо взето "бих" всички консултанти по количество информация.
Когато се гледа тв през деня, в осветено - да речем южно помещение - образът не е достатъчно контрастен.
Освен това в самото упътване на телевизорите Панасоник Виера си пише да се избягва "неподвижна картина" продължително време върху екрана, защото може да се "отпечата".
Тоест слушане на музика през DVD не е особено удачна идея.
Освен това в момента се излъчва картина във всякакви формати, и в голям процент от случаите остават черни хоризонтални или вертикални ленти, които пак могат да доведат до прогаряне на екрана.
При високи надморски равнища плазмите издават шум и изобщо не са препоръчителни.
Консумацията на електричество е по-голяма.
Греят повече - не ми се вижда особено удачно през лятото.
Няколко дни проучвах въпроса преди да си купим телевизор, и общо взето "бих" всички консултанти по количество информация.
Плазмената технология е по-добрата от двете.
И проблема с отпечатването на статични картини при плазмите е отдавна решен.
В единия апартамент сме с плазма и мога да кажа че е много по-добре от ЛСД- то в другия ни апартамент.
Тц.
Не са решили проблема.
Виж по-долу, на страница 5.
Официалното ръководство от сайта им на един модел.
На всички останали между впрочем, пише същото.
Енджой!
http://tda.panasonic-europe-service.com/docs/2z4aae26ccz3z28879z … 699/TQB0E0790.pdf
Не са решили проблема.
Виж по-долу, на страница 5.
Официалното ръководство от сайта им на един модел.
На всички останали между впрочем, пише същото.
Енджой!
http://tda.panasonic-europe-service.com/docs/2z4aae26ccz3z28879z … 699/TQB0E0790.pdf
Не разбирам от телевизори, но се разрових из нета. Навсякъде пише, че LCD са по-добрият избор. Несъвършенствата, които са имали спрямо плазмите са изчистени, а минусите на плазмите вече са споменати по-горе.
Ето една статия, отпреди 2 години, предполагам, че сега нещата са още по-изместени в полза на LCD.
http://pcworld.bg/4405_Ako_tarsite_po-golyam_televizor_izberete_lcd_ne_plazmen
Ето една статия, отпреди 2 години, предполагам, че сега нещата са още по-изместени в полза на LCD.
http://pcworld.bg/4405_Ako_tarsite_po-golyam_televizor_izberete_lcd_ne_plazmen
! И ние днес ще си взимаме!Спряхме се на Филипс! Ние също наскоро купихме нов телевизор. Бяхме си поставили ограничение до 1000 лв, но не удържахме а и освен това пазарувахме не кредит и прежалихме още малко парички, но сме доволни от покупката. Купихме LSD SONY BRAVIA Full High Definition - 1400 лев.
а и освен това пазарувахме не кредит и прежалихме още малко парички, но сме доволни от покупката. Купихме LSD SONY BRAVIA Full High Definition - 1400 лев. Тц, тц, тц. Аз не съм особено доволна от същия телевизор. Мъжо го избираше по характеристики и цена, но аз си гледам образа, а той е разтеглен. Всички хора ми изглеждат ниски и дбели. Това е защото не сме на цифрова. Освен това "умничкият" ми мъж, реши още първата седмица да го върже към компютъра и му гръмна платката. Сега е без звук и от Техномаркет не признават гаранцията. Предлагат да си поемен ремонта на стойност около 500 лв.
Ами аз мисля, че всеки телевизор от този тип има възможност за превключване на формата, не е нужно да гледате разтеглени образи. И на мен ми е много странно защо хората масово гледат в режим 16:9, при положение, че телевизиите излъчват 4:3. Е, ще има черни ленти отстрани, но няма как, това е положението. Виж, за гръмналата платка не знам какво да кажа. Как ще гръмне от едно свързване към компютър?
Smart режима на Бравиа разтегля образа към крайщата.
Ако гледате новини с говорител в центъра на екрана, не изглежда дебел.
Но при филми и други подобни, разтеглянето е неизбежно.
Няма общо с цифровата телевизия.
Ако искате нормален образ, гледате го с черните ленти отстрани.
Но много телевизии започват да излъчват 16:9.
Писали сме едновременно с Месечинка.
Ако гледате новини с говорител в центъра на екрана, не изглежда дебел.
Но при филми и други подобни, разтеглянето е неизбежно.
Няма общо с цифровата телевизия.
Ако искате нормален образ, гледате го с черните ленти отстрани.
Но много телевизии започват да излъчват 16:9.
Писали сме едновременно с Месечинка.
По енергийна ефективност технологиите се подреждат така (най-ефективна към най-малко ефективна): LED, LCD, CRT, plasma.
Проблема е че старите, ЦРТ телевизори бяха 21-29 инча, а новите ЛСД плазми са 40-50-55 инча.
А един телевизор 40" има почти 4 пъти по-голям екран от този 21".
ЛЕД са нови, най-ефективни енергийно, най-скъпи, но май имат още неща за дооправяне, ама моделите на самсунг поне на вид са нещо невероятно.
ЛСД са масовите плоски телевизори в момента - вече утвърдена технология, средна ефективност. Повечето хора си купуват такива. Марки и модели колкото искаш.
CRT са старите тумбести телевизори, аз не бих си купил такъв.
плазмите харчат повечко ток, особено като се има предвид размера, а тук са най-големите размери. Освен това го има и модела с прогарянето. Според феновете си - имат най-ярка и контрастна картина, цените им вече са по-ниски от ЛСД-тата при еднакви размери, но аз лично не бих си купил и такова, като сметна всички плюсове и минуси.
ЛЦД ако искаш нещо утвърдено като технология. ЛЕД ако имаш повечко пари и искаш най-новото. Плазма ако искаш най-голямото и не те интересува сметката за ток.
Проблема е че старите, ЦРТ телевизори бяха 21-29 инча, а новите ЛСД плазми са 40-50-55 инча.
А един телевизор 40" има почти 4 пъти по-голям екран от този 21".
ЛЕД са нови, най-ефективни енергийно, най-скъпи, но май имат още неща за дооправяне, ама моделите на самсунг поне на вид са нещо невероятно.
ЛСД са масовите плоски телевизори в момента - вече утвърдена технология, средна ефективност. Повечето хора си купуват такива. Марки и модели колкото искаш.
CRT са старите тумбести телевизори, аз не бих си купил такъв.
плазмите харчат повечко ток, особено като се има предвид размера, а тук са най-големите размери. Освен това го има и модела с прогарянето. Според феновете си - имат най-ярка и контрастна картина, цените им вече са по-ниски от ЛСД-тата при еднакви размери, но аз лично не бих си купил и такова, като сметна всички плюсове и минуси.
ЛЦД ако искаш нещо утвърдено като технология. ЛЕД ако имаш повечко пари и искаш най-новото. Плазма ако искаш най-голямото и не те интересува сметката за ток.
Не съм много наясно,но ние като си купувахме нашия DEAWOO 37 инча LCD за 1000лв., миналата година едно приятелче ни каза,че почти всички марки използват матрицата на SAMSUNG (това за тунера). Тогава го избрахме според цена и дизайн.Ние сме много доволни от нашия, никакви забележки.
Ние също наскоро купихме нов телевизор. Бяхме си поставили ограничение до 1000 лв, но не удържахме а и освен това пазарувахме не кредит и прежалихме още малко парички, но сме доволни от покупката. Купихме LSD SONY BRAVIA Full High Definition - 1400 лев.
а и освен това пазарувахме не кредит и прежалихме още малко парички, но сме доволни от покупката. Купихме LSD SONY BRAVIA Full High Definition - 1400 лев. Тц, тц, тц. Аз не съм особено доволна от същия телевизор. Мъжо го избираше по характеристики и цена, но аз си гледам образа, а той е разтеглен. Всички хора ми изглеждат ниски и дбели. Това е защото не сме на цифрова. Освен това "умничкият" ми мъж, реши още първата седмица да го върже към компютъра и му гръмна платката. Сега е без звук и от Техномаркет не признават гаранцията. Предлагат да си поемен ремонта на стойност около 500 лв.
Не вярвам ремонтът да струва 500лв. Това е пресилено. Можете да попитате и тук:forum.eshop.bg
Очаквам и LCD и плазмените да бъдат бързо изместени от LED-телевизорите. Дали техният ремонт ще бъде възможен и удобен ще видим. Повечето LCD и плазмени ще отидат бързо в небитието, защото такъв е замисълът. След 5-6г. пак нов, а не след 15-20г. Но още по-неприятно ще бъде, ако доста от тях стигнат до брак скоро след изтичането на гаранционния срок.
http://news.sagabg.net/led-televizori-ot-samsung-vlizat-v-internet.html
...Ако гледате новини с говорител в центъра на екрана, не изглежда дебел.
Но при филми и други подобни, разтеглянето е неизбежно.
Но при филми и други подобни, разтеглянето е неизбежно.
трябва ви HDMI кабел,ако е съвместим с ТВ-то ви. Ние сложихме такъв и нямаме проблеми с ТВ програмите. За филмите, ако не е сниман за уайд(широк) екран, кабела няма зна4ение, винаги ще има 4ерни ленти отстрани.
---
по темата- ЛСД, плазмите, освен 4е хабят пове4е ток, се 4упят лесно.
аз съм си с плазмичка Панасоник 
за 1000лв .....на гнусната кабеларка вади страхотна картина 
..тук гледам има доста разбирачи,но като купувахме мен ме интересуваше да не гледам "бъчви" основно, да прави хубава картина иначе и естетсвено да има възможно най -много екстрички..
Да чукам на дърво нито се е счупил,нито пък имам някакъв проблем..а и сметката за тока не ми се е променила като чета бележките..
за 1000лв .....на гнусната кабеларка вади страхотна картина ..тук гледам има доста разбирачи,но като купувахме мен ме интересуваше да не гледам "бъчви" основно, да прави хубава картина иначе и естетсвено да има възможно най -много екстрички..Да чукам на дърво нито се е счупил,нито пък имам някакъв проблем..а и сметката за тока не ми се е променила като чета бележките..
Знам само, че като купувахме телевизор, моят приятел (инженер) държеше на две неща (освен големината, но тя си е строго индивидуална) - Full HD и 100Hz като характеристики. Мисля, че стоте херца са за да не се натоварва окото, а Full HD за качеството на картината. Вече има и 200 херца, ама са доста по-скъпи.
Да допълня - за LCD става въпрос. За него плазмата изобщо не съществуваше като вариант.
Също така сключихме договор с някаква си фирма за нет и тв, които осигуряват най-добро качество. Ама съм толкова далеч от тези неща, то се купуваха кабеляци, платки, чудеса... за съжаление не мога да помогна повече.
Да допълня - за LCD става въпрос. За него плазмата изобщо не съществуваше като вариант.
Също така сключихме договор с някаква си фирма за нет и тв, които осигуряват най-добро качество. Ама съм толкова далеч от тези неща, то се купуваха кабеляци, платки, чудеса... за съжаление не мога да помогна повече.
Малко е встрани от темата въпросът ми,но не ми се отваря друга.
Смятам по разни формули и се оказва,че трябва да купим 32 инчов телевизор.Мъжът ми иска 37.Разстоянието между очите и екранът ще е около 3 метра.
Моля някой от личен опит да сподели сое е по-удачно.
А инак от всичко което съм изчела-ЛСД е по-добрият избор пред плазмения.
Смятам по разни формули и се оказва,че трябва да купим 32 инчов телевизор.Мъжът ми иска 37.Разстоянието между очите и екранът ще е около 3 метра.
Моля някой от личен опит да сподели сое е по-удачно.
А инак от всичко което съм изчела-ЛСД е по-добрият избор пред плазмения.
Копирам от един сайт:
Размерът има значение при избора на технологията и разстоянието на гледане. На пръв поглед всеки би помислил, че колкото е по-голям телевизорът, толкова по-добре, но това не е съвсем така. Необходимият размер (диагоналът на екрана) се определя от разделителната способност на показваната картина и разстоянието, от което я гледаме (не бъркайте разделителната способност на екрана примерно 1024 х 768 пиксела с разделителната способност на телевизионната картина със стандарт PAL, която е еквивалентна на 756 х 520). При PAL телевизията или DVD правилото е разстоянието на гледане да е 5-6 пъти диагонала на екрана, а за новият HD (High Definition) стандарт e 3-4 пъти. От такова разстояние линиите или пикселите на картината се сливат в цялостно непрекъснато изображение. Най-голямата глупост е да сложите 50” плазма и да гледате “Канал 1” от 3-4 м в панелния хол. От горното правило 350 см средно разстояние на гледане, делено на 5, е около 70 см, или приблизително 27”. Тоест за стандартния български хол 32-инчов 16:9 дисплей е с предостатъчен размер за гледане на PAL телевизия с формат 4:3 (и две черни ленти отляво и дясно) или DVD филми с формат 16:9 (на цял екран). За цифрова телевизия с висока разделителна способност (HDTV), която ще гледаме масово в обозримо бъдеще, по същото правило размерът е 40”.
Излиза, че и двата размера са ОК за цифрова телевизия.
А тя вече е факт.
По-добре вземете 37".
Размерът има значение при избора на технологията и разстоянието на гледане. На пръв поглед всеки би помислил, че колкото е по-голям телевизорът, толкова по-добре, но това не е съвсем така. Необходимият размер (диагоналът на екрана) се определя от разделителната способност на показваната картина и разстоянието, от което я гледаме (не бъркайте разделителната способност на екрана примерно 1024 х 768 пиксела с разделителната способност на телевизионната картина със стандарт PAL, която е еквивалентна на 756 х 520). При PAL телевизията или DVD правилото е разстоянието на гледане да е 5-6 пъти диагонала на екрана, а за новият HD (High Definition) стандарт e 3-4 пъти. От такова разстояние линиите или пикселите на картината се сливат в цялостно непрекъснато изображение. Най-голямата глупост е да сложите 50” плазма и да гледате “Канал 1” от 3-4 м в панелния хол. От горното правило 350 см средно разстояние на гледане, делено на 5, е около 70 см, или приблизително 27”. Тоест за стандартния български хол 32-инчов 16:9 дисплей е с предостатъчен размер за гледане на PAL телевизия с формат 4:3 (и две черни ленти отляво и дясно) или DVD филми с формат 16:9 (на цял екран). За цифрова телевизия с висока разделителна способност (HDTV), която ще гледаме масово в обозримо бъдеще, по същото правило размерът е 40”.
Излиза, че и двата размера са ОК за цифрова телевизия.
А тя вече е факт.
По-добре вземете 37".
Благодаря, Ред.Това съм го чела.Но като гледам в магазините тези телевизори,ми се виждат чудовищно големи и едни такива грандомански.Просто питах някой от опит да ми каже. Малките ми се виждат по-човешки и по-уютни някак си.Другите са като в заведение.Сега имаме един от старите тумбести,дори не му знам инчовете,но при всички положения е по-малък от 32 инча.Е-добре ми е.Но явно трябва да се свиква.
Ама грешки съм допуснала в предишното си питане,но то е от бързане.
Ама грешки съм допуснала в предишното си питане,но то е от бързане.
W, ние сме с 32 инчови и изобщо не е чудовищно голям.когато ми предстоеше закупуването на първия изчетох доста информация от която и аз стигнах до извода че ЛСД е за предпочитане пред плазмата. 32 инча е перфектен за гледане от 2,5/3 м.при по голям вече и разстоянието трябва да е по голямо
При разстояние за гледане около 3м 37" телевизор е най удачен, не е толкова голям колкото изглежда.
А LED телевизорите са си LCD, само че подсветката е със светодиоди, а не с флуоресцентни лампи както при стандартен LCD.
Твърдят че дават по-добър контраст. Най същественото им предимство е че харчат 2 пъти по-малко ток от стандартните, но са чувствително по-скъпи тъй че икономията е танто за кукуригу.
А LED телевизорите са си LCD, само че подсветката е със светодиоди, а не с флуоресцентни лампи както при стандартен LCD.
Твърдят че дават по-добър контраст. Най същественото им предимство е че харчат 2 пъти по-малко ток от стандартните, но са чувствително по-скъпи тъй че икономията е танто за кукуригу.
Така като ви чета - ще трябва да взема една рулетка и да посмятам. Предстоят ми 2 по-скорошни за хола и трапезарията и 2 по-отдалечени в бъдещето - за две спални Уж все чакам, дащото цените се движат надолу, но сега предстоят коледните намаления. Миналата година по коледните намаления качиха с около 100-200лв цените на повечето модели в двете големи вериги 
сериозно 
Уж все чакам, дащото цените се движат надолу, но сега предстоят коледните намаления. Миналата година по коледните намаления качиха с около 100-200лв цените на повечето модели в двете големи вериги сериозно 
Не знам точно как се изчисляват разстоянията, но ние има 4 метра разстояние и сме избрали 42-инчов Филипс ЛСД. Едва разубедих приятеля ми, който настояваше за 46 инча 
Нормалното разстояние за гледане е 4-5пъти диагонала на екрана. Дразня се от инчовете! Все пак сме в метрична, а не в инчова с-ма! Все едно да говорим за футове, ярдове и мили!
1инч=25,4мм
при LCD телевизорите няма значение от какво разстояние ще го гледаш, а какво ще гледаш на него. Аз съм фен на домашното кино и на 3м сме със 37инча, обаче не ме задоволява и смятам да изработя мъжо за достааааа по-голям (а той е маниак на тема телевизори и няма да е трудно). В къщи тв върви за фон, не го гледаме, обаче си е кеф да си изгледаш някой филм като на кино.
Защото плазмата харчи много повече ток от LCD
при LCD телевизорите няма значение от какво разстояние ще го гледаш, а какво ще гледаш на него. Аз съм фен на домашното кино и на 3м сме със 37инча, обаче не ме задоволява и смятам да изработя мъжо за достааааа по-голям (а той е маниак на тема телевизори и няма да е трудно). В къщи тв върви за фон, не го гледаме, обаче си е кеф да си изгледаш някой филм като на кино.
при LCD телевизорите няма значение от какво разстояние ще го гледаш, а какво ще гледаш на него. Аз съм фен на домашното кино и на 3м сме със 37инча, обаче не ме задоволява и смятам да изработя мъжо за достааааа по-голям (а той е маниак на тема телевизори и няма да е трудно). В къщи тв върви за фон, не го гледаме, обаче си е кеф да си изгледаш някой филм като на кино.
X
Реклама