Публикувана: 14 септ. 2009, 10:56 ч.
Последно мнение: 10 ноем. 2009, 12:47 ч.

избор на телевизор

5 770
40
1

# 15 14 септ. 2009, 16:10 ч.

София
Мнения: 7 191

Доколкото съм чела, това май беше най-новата технология, и беше по-икономична (всъщност сегашното ми LCD харчи в пъти повече ток от стария телевизор).
И май бяха по-лесни за производство.
Но не знам дали вече има отзиви, доста отскоро са на пазара Thinking

# 16 14 септ. 2009, 19:34 ч.

Мнения: 2 175

Да, само че ЛЕД-а са 2 пъти по-скъпи от ЛСД-то.. Rolling Eyes

А относно икономичността - в сравнение между плазмата и ЛСД-то - в чия полза е? newsm78

# 17 14 септ. 2009, 20:10 ч.

София
Мнения: 7 191

ЛСД е по-икономично.

Но като сравних консумацията и на двата вида с тази на стария ми кинескопен телевизор - паднах Mr. Green

ЛСД е да речем 5 пъти повече, а плазмата - 10.
Примерно, не помня стойности.

# 18 14 септ. 2009, 22:33 ч.

Мнения: 1 425

По енергийна ефективност технологиите се подреждат така (най-ефективна към най-малко ефективна): LED, LCD, CRT, plasma.
Проблема е че старите, ЦРТ телевизори бяха 21-29 инча, а новите ЛСД плазми са 40-50-55 инча.
А един телевизор 40" има почти 4 пъти по-голям екран от този 21".
ЛЕД са нови, най-ефективни енергийно, най-скъпи, но май имат още неща за дооправяне, ама моделите на самсунг поне на вид са нещо невероятно.
ЛСД са масовите плоски телевизори в момента - вече утвърдена технология, средна ефективност. Повечето хора си купуват такива. Марки и модели колкото искаш.
CRT са старите тумбести телевизори, аз не бих си купил такъв.
плазмите харчат повечко ток, особено като се има предвид размера, а тук са най-големите размери. Освен това го има и модела с прогарянето. Според феновете си - имат най-ярка и контрастна картина, цените им вече са по-ниски от ЛСД-тата при еднакви размери, но аз лично не бих си купил и такова, като сметна всички плюсове и минуси.
ЛЦД ако искаш нещо утвърдено като технология. ЛЕД ако имаш повечко пари и искаш най-новото. Плазма ако искаш най-голямото и не те интересува сметката за ток.

# 19 14 септ. 2009, 23:51 ч.

Мнения: X

Не съм много наясно,но ние като си купувахме нашия DEAWOO 37 инча LCD за 1000лв., миналата година едно приятелче ни каза,че почти всички марки използват матрицата на SAMSUNG (това за тунера). Тогава го избрахме според цена и дизайн.Ние сме много доволни от нашия, никакви забележки.

# 20 15 септ. 2009, 00:26 ч.

Мнения: 9 776

LCD определено Peace

. Когато си купувахме последният телевизор /преди две години някъде/ точно консултанти ни разубедиха за плазма с довода, че сервизите били пълни с тях. Дават дефекти и не могат да ги отремонтирват после. Не са доусъвършенствани според мен.

# 21 15 септ. 2009, 02:49 ч.

Мнения: 2 480

Цитат на: ninka@ в пн, 14 сеп 2009, 15:37

Цитат на: Sisi_333 в пн, 14 сеп 2009, 12:48

Ние също наскоро купихме нов телевизор. Бяхме си поставили ограничение до 1000 лв, но не удържахме Simple Smile

а и освен това пазарувахме не кредит и прежалихме още малко парички, но сме доволни от покупката. Купихме LSD SONY BRAVIA Full High Definition - 1400 лев.

Тц, тц, тц. Аз не съм особено доволна от същия телевизор. Мъжо го избираше по характеристики и цена, но аз си гледам образа, а той е разтеглен. Всички хора ми изглеждат ниски и дбели. Това е защото не сме на цифрова. Освен това "умничкият" ми мъж, реши още първата седмица да го върже към компютъра и му гръмна платката. Сега е без звук и от Техномаркет не признават гаранцията. Предлагат да си поемен ремонта на стойност около 500 лв.

Не вярвам ремонтът да струва 500лв. Това е пресилено. Можете да попитате и тук:forum.eshop.bg
Очаквам и LCD и плазмените да бъдат бързо изместени от LED-телевизорите. Дали техният ремонт ще бъде възможен и удобен ще видим. Повечето LCD и плазмени ще отидат бързо в небитието, защото такъв е замисълът. След 5-6г. пак нов, а не след 15-20г. Но още по-неприятно ще бъде, ако доста от тях стигнат до брак скоро след изтичането на гаранционния срок.

http://news.sagabg.net/led-televizori-ot-samsung-vlizat-v-internet.html

Последна редакция: вт, 15 сеп 2009, 03:08 от vl

# 22 15 септ. 2009, 03:11 ч.

Мнения: 1 800

Цитат на: Red в пн, 14 сеп 2009, 15:43

...Ако гледате новини с говорител в центъра на екрана, не изглежда дебел.
Но при филми и други подобни, разтеглянето е неизбежно.

трябва ви HDMI кабел,ако е съвместим с ТВ-то ви. Ние сложихме такъв и нямаме проблеми с ТВ програмите. За филмите, ако не е сниман за уайд(широк) екран, кабела няма зна4ение, винаги ще има 4ерни ленти отстрани.
---
по темата- ЛСД, плазмите, освен 4е хабят пове4е ток, се 4упят лесно.

# 23 15 септ. 2009, 07:12 ч.

Мнения: 779

аз съм си с плазмичка Панасоник

за 1000лв .....на гнусната кабеларка вади страхотна картина Mr. Green

..тук гледам има доста разбирачи,но като купувахме мен ме интересуваше да не гледам "бъчви" основно, да прави хубава картина иначе и естетсвено да има възможно най -много екстрички..
Да чукам на дърво нито се е счупил,нито пък имам някакъв проблем..а и сметката за тока не ми се е променила като чета бележките.. newsm78

# 24 15 септ. 2009, 11:53 ч.

София
Мнения: 3 071

Знам само, че като купувахме телевизор, моят приятел (инженер) държеше на две неща (освен големината, но тя си е строго индивидуална) - Full HD и 100Hz като характеристики. Мисля, че стоте херца са за да не се натоварва окото, а Full HD за качеството на картината. Вече има и 200 херца, ама са доста по-скъпи.

Да допълня - за LCD става въпрос. За него плазмата изобщо не съществуваше като вариант.
Също така сключихме договор с някаква си фирма за нет и тв, които осигуряват най-добро качество. Ама съм толкова далеч от тези неща, то се купуваха кабеляци, платки, чудеса... за съжаление не мога да помогна повече.

# 25 17 септ. 2009, 14:57 ч.

Мнения: 5 920

Малко е встрани от темата въпросът ми,но не ми се отваря друга.
Смятам по разни формули и се оказва,че трябва да купим 32 инчов телевизор.Мъжът ми иска 37.Разстоянието между очите и екранът ще е около 3 метра.
Моля някой от личен опит да сподели сое е по-удачно.
А инак от всичко което съм изчела-ЛСД е по-добрият избор пред плазмения.

# 26 17 септ. 2009, 15:01 ч.

София
Мнения: 7 191

Копирам от един сайт:

Размерът има значение при избора на технологията и разстоянието на гледане. На пръв поглед всеки би помислил, че колкото е по-голям телевизорът, толкова по-добре, но това не е съвсем така. Необходимият размер (диагоналът на екрана) се определя от разделителната способност на показваната картина и разстоянието, от което я гледаме (не бъркайте разделителната способност на екрана примерно 1024 х 768 пиксела с разделителната способност на телевизионната картина със стандарт PAL, която е еквивалентна на 756 х 520). При PAL телевизията или DVD правилото е разстоянието на гледане да е 5-6 пъти диагонала на екрана, а за новият HD (High Definition) стандарт e 3-4 пъти. От такова разстояние линиите или пикселите на картината се сливат в цялостно непрекъснато изображение. Най-голямата глупост е да сложите 50” плазма и да гледате “Канал 1” от 3-4 м в панелния хол. От горното правило 350 см средно разстояние на гледане, делено на 5, е около 70 см, или приблизително 27”. Тоест за стандартния български хол 32-инчов 16:9 дисплей е с предостатъчен размер за гледане на PAL телевизия с формат 4:3 (и две черни ленти отляво и дясно) или DVD филми с формат 16:9 (на цял екран). За цифрова телевизия с висока разделителна способност (HDTV), която ще гледаме масово в обозримо бъдеще, по същото правило размерът е 40”.

Излиза, че и двата размера са ОК за цифрова телевизия.
А тя вече е факт.
По-добре вземете 37".

# 27 17 септ. 2009, 15:15 ч.

Мнения: 5 920

Благодаря, Ред.Това съм го чела.Но като гледам в магазините тези телевизори,ми се виждат чудовищно големи и едни такива грандомански.Просто питах някой от опит да ми каже. Малките ми се виждат по-човешки и по-уютни някак си.Другите са като в заведение.Сега имаме един от старите тумбести,дори не му знам инчовете,но при всички положения е по-малък от 32 инча.Е-добре ми е.Но явно трябва да се свиква.
Ама грешки съм допуснала в предишното си питане,но то е от бързане.

# 28 17 септ. 2009, 15:20 ч.

София
Мнения: 7 191

От опит - гледаме 40" тв от около 3.8 м.
Идеално е!
Дори и по-близо да се седне, при цифрова телевизия образът е чудесен.
32" на мен би ми било брутално малко.

# 29 17 септ. 2009, 15:28 ч.

Мнения: 4 401

И ние сме се спряли на 42'' за 4.5 м.LCD, но сега като ви чета и поразгледах в сайта на техномаркет не видях LED.Къде се продават,как изглеждат и как им вървят цените?Полезно би ми било и ако има отзиви от ползващи .

Препоръчани теми

Някой питания за смарт тв

Facebook / Фейсбук – 7

Добра караоке тонколона(портативна)

Кратки въпроси – бързи отговори (Техника и електроника, компютри, програми)

Причина:

Причина: