Религията и (крайният) патриотизъм като най-гадни човешки изобретения

  • 5 571
  • 180
  •   1
Отговори
# 105
  • София
  • Мнения: 1 664
Не говоря за черти на природата, а за инструменти, които се използват за лошо. Не обсъждам това, че някой е изперкал, джихадист или психопат и затова крои лоши неща, а обсъждам бомбата/пушката/ножа с които върши тези лоши неща.

Разбрах те от първия път, просто казвам, че всичко (наистина всичко) може да бъде превърнато в бомба/пушка/нож. Въпрос на пропаганда.

Помисли само другарят Сталин колко зло е успял да сътвори за едно-две десетилетия, без да използва капчица религиозна пропаганда, даже точно обратното - с песен на уста към светлото бъдеще, без религии и без собственост, съвсем по Джон Ленънски.

На човек можеш да промиеш мозъка всякак. Навремето са ползвали за тая цел Исуса, сега има нови моди и нови средства, но хората са си все същите и историята се повтаря и ще се повтаря - ако ще да изкорениш всички религии и де що има патриотизъм.

# 106
  • Мнения: 41 678

Помисли само другарят Сталин колко зло е успял да сътвори за едно-две десетилетия, без да използва капчица религиозна пропаганда, даже точно обратното - с песен на уста към светлото бъдеще, без религии и без собственост, съвсем по Джон Ленънски.

Да, ама с патриотизъм. А и комунизмът си е по същество религия Wink

# 107
  • Варна
  • Мнения: 14 554
Koмунизмът е идеология, не религия.Човешките изобретения са в съвсем други сфери. Атомната бомба например.

# 108
  • Пловдив
  • Мнения: 14 785
...и религията, и шовинизмът , и политиката , и медиите и т.н. Дори в момента медиите са далеч по-лакоми и въздействащи ...
Да, например медиите и изобщо пропагандата, или както и да го наречем, също е инструмент, не по-лош от религията и патриотичните чувства.
Те не са точно алтернативи, де - пропагандата, идеологията сама по себе си може да използва религията, вкл. да е част от нея, или пък патриотизма. Но може да използва и възмущението от несправедливостите (както са ти представени), желанието да се изгради по-добър свят, използвано от комунизма, и какво ли не.
Много са възможните начини за манипулация.
И също като патриотизма и дори религията и медиите имат и съществени полезни свойства - информиране, забава и пр., тоест не са основно инструмент за манипулация и подтикване към поразии в името на идеята, също както и патриотизмът и религията не са.

# 109
  • София
  • Мнения: 1 664
Да, ама с патриотизъм. А и комунизмът си е по същество религия Wink

Точно, и аз това казвам. Всичко е "по същество" религия или поне може да бъде превърнато в такава. Дори атеизмът.

# 110
  • Мнения: 9 393
Аз не знам науката да е вдигнала на бой някого. Религията е използвана за това.
Учените сами се измъчват и дори убиват помежду си.
През 19-ти век един австрийски учен стига до извода,че много от болестите се дължат на микроорганизми. Всъщност формулира концепцията за патоген и микроорганизъм. Създава концепцията за...хигиена и кара лекарите да си чистят инструментите с хлорин и алкохол и да си мият ръцете. Разделя заразно болните и умрелите от бременните. Смъртността в болницата му пада десетина пъти. Как реагират неговите колеги учени? Унищожават го морално и материално от няколко академии на науките. Филипики срещу него публикуват редакторите на най-големите научни списания. Забранено му е да практикува защото е "луд" - "привиждат му се микроорганизми" и "кара лекарите да си мият ръцете,с което ги обижда на чистота". Лишаването от практика не е достатъчно и го вкарват в лудница,заради "халюцинации - вярва че болестите се причиняват от малки и невидими организми". В лудницата е убит при неясни обстоятелства.

Комунизмът е от така наречените апокалиптични религии. Той смята,че капитализмът е абсолютното Зло и ако се премахне,на Земята ще настане рай.

# 111
  • Пловдив
  • Мнения: 14 785
Игнац Земелвайс, да.
Сега, на него не са му повярвали и са сгрешили, човекът е направил важно откритие, обаче доколкото съм чела за него от различни източници, май наистина си е бил малко откачен и това много му е попречило. Обявен е за луд не САМО защото е направил откритие, имал е поведение на такъв. В случая лудостта не помага на откритието, съвпадение просто.

А да речеш, че учените са се утрепали сами да се избиват едни други в името на науката, ще е, нали, лекичко пресилено. Wink

# 112
  • Мнения: 18 743
Значи, убили един, унищожили друг, не е световна война.  Средновековни норми днес няма.
 Но едни  тъмнички с чалми, оставиха да мачкат цял народ, утре може да се разширят.
 И гледам  едни жени да протестират, набрали скорост, явно  окупацията на културни  е повлияла  и дала достъп до развитие.
  Да не говорим как се надига по света една религия и  се налага. Това, че християнството е  по-миролюбиво(не винаги е било)  само дава възможности да запълнят с агресивност празното.
Защото ние вярваме, (християните) но  самият начин на живот е игнорирал религията от постулати като жената слуша мъжа. Пример само. Не  е напълно доминираща нашата религия, докато другата  е.
 Принципно пък, сте прави ,всичко става  полезно да се стигне до целта - война или налагане, обикновено налагане е равно на деспотизъм ,тирания, погазване.
  Няма как да  наложи на нас .Ще е не с религия ,с друго.

# 113
  • Мнения: 6 952
Koмунизмът е идеология, не религия.
Само дето си има светци, пророци, проповедници, проповеди, храмове, митология, света инквизиция, папа, поклонения пред мощи и то не остана по какво да се различават двете.

# 114
  • Мнения: 41 678
Koмунизмът е идеология, не религия.
Само дето си има светци, пророци, проповедници, проповеди, храмове, митология, света инквизиция, папа, поклонения пред мощи и то не остана по какво да се различават двете.

# 115
  • Варна
  • Мнения: 14 554
Жалко е, че имате толкова ограничени мотиви за анализи.Не очаквам теолози да ви ограмотят.Все пак форума е за кърмачки и оплаквания....

# 116
  • Пловдив
  • Мнения: 14 785
Ами то всичко можем да го наречем всякак, по тая логика (че комунизмът бил религия).
В преносен смисъл - може, обаче в пряк...

# 117
  • Мнения: 41 678
Жалко е, че имате толкова ограничени мотиви за анализи.Не очаквам теолози да ви ограмотят.Все пак форума е за кърмачки и оплаквания....

Ами аз пак да попитам - защо има само четири евангелия, и защо са точно тези, а не други? Ето ти един въпрос за основата на християнството, всичко останало почива върху тази основа.

# 118
  • Мнения: 18 743
Въпросът ти е риторичен, просто знаеш защо.
Че са толкова, прието, но защо са унищожени другите е  добър въпрос.

# 119
  • Варна
  • Мнения: 14 554
Може да попиташ и кой е написал Библията. Въпроси без отговори.

Общи условия

Активация на акаунт